eb8d41fb-3c03-43b6-bf99-d442fb3e9a5e · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-306-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30060-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2;1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2;1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9;2.1.16.1.13; 2.1.16.2.12; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : L. L. 2017 m. birželio 17 d. apie 2 val. 15 min. Alytuje, Žiburio gatvėje, prie namo, pažymėto Nr. 12, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – jam priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,95 promilės etilo alkoholio.Apklaustas įtariamuoju, L.

L. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė, jog kaltu prisipažįsta pilnai bei paaiÅ¡kino, kad jis 2017 m. birželio 17 d. bÅ«damas pas savo draugus, gyvenančius Alytuje, vartojo alkoholį – iÅ¡gėrė 2 butelius alaus, o po to apie 2 val. jis vežė savo draugÄ Ä¯ namus, esančius Alytuje, Žiburio gatvėje. Jie važiavo jam priklausančiu automobiliu „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Jiems bevažiuojant Alytuje, Žiburio gatve, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė jam 1,81 promilės neblaivumÄ .

Dėl Å¡io įvykio jis labai gailisi (bylos lapai (toliau – b. l.) 37, 40, 41).Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami įrodymai.Liudytojas K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2017 m. birželio 17 d. jis dirbo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos ekipaže kartu su vyriausiuoju patruliu K. D.. Apie 2 val. 15 min. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Alytuje, prie Vingio gatvėje esančio namo Nr. 7, galimai neblaivus vairuotojas vairuoja automobilį „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris galėjo kliudyti ir apgadinti kitÄ automobilį.

Jie nurodytÄ automobilį sustabdė Alytuje, prie Žiburio gatvėje esančio namo Nr.

12. Bendraujant su sustabdyto automobilio vairuotoju, kuris prisistatė L. L., kilo abejonės dėl jo blaivumo. Todėl patikrinus alkoholio matuokliu „Alkotest 7510“, vairuotojui buvo nustatytas 1,81 promilės neblaivumas. L. L. buvo suraÅ¡ytas siuntimas atlikti tyrimÄ alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti ir jis pristatytas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę. Po to L. L. buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 16 – 17).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigÅ«nės I.

S. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, jog 2017 m. birželio 17 d. apie 2 val. 15 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos pareigūnai Alytuje, Žiburio gatvėje, prie namo Nr. 12 sustabdė automobilį „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį, būdamas neblaivus, vairavo L. L., kuriam buvo nustatytas 1,81 promilės neblaivumas (b. l. 1).Iš 2017 m. birželio 17 d. apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti bei užfiksuoti įvykio vieta, esanti Alytuje, Žiburio g. 12 ir automobilis „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu padarytos fotonuotraukos (b. l. 5 – 13).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 6260/2017(01) nurodyta, jog L. L. kraujyje, paimtame 2017 m. birželio 17 d. 3 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,95 promilės etilo alkoholio (b. l. 29).Iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazėje esančių duomenų matyti, jog automobilio „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas yra kaltinamasis L.

L. (b. l. 20, 49).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog kaltinamasis L. L. padarė BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis L. L., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis L. L. sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme (b. l. 72 – 73).Kaltinamasis L. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). NusikaltimÄ jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). L. L. neteistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančiÄ administracinių nuobaudų (b. l. 65, 66 – 67). L. L. nevedęs, moksleivis (b. l. 63 – 64).

L. L. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 37, 40, 41). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. L. skiriama prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.Kadangi kaltinamojo L. L. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir L. L. pilnai pripažino savo kaltę, jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam L.

L. paskirti dvi baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise ir turto konfiskavimÄ .Kaltinamasis L. L. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, vairuodamas jam nuosavybės teise priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, L. L. vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, L. L. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).Kadangi kaltinamasis L. L. nusikaltimÄ padarė naudodamasis specialia jam suteikta teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl prokurorė siÅ«lo kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise ir uždrausti jam 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pažymėtina, jog teismas asmeniui gali uždrausti naudotis specialia teise nuo vienerių iki trejų metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, vertinant visas bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje apibrėžtai bausmės paskirčiai įgyvendinti pakaks L. L. paskirti uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės 2017 m. birželio 19 d. nutarimu skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ kaltinamajam L.

L. buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas laikinai, iki 2017 m. gruodžio 19 d. jam apribojant nuosavybės teisę į jam priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 50). L. L. atžvilgiu Å¡i procesinė prievartos priemonė panaikinama po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir jį nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, L. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, paskiriant bausmę atlikti areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, L. L. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. birželio 17 d. iki 2017 m. birželio 17 d. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai parai areÅ¡to ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų areÅ¡tÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo L.

L. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti L. L. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 1 (vienerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti L.

L. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti nuteistajam L. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės 2017 m. birželio 19 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ L.

L. į jam priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, L. L. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00924805, saugomÄ byloje, perduoti jį iÅ¡davusiai valstybės įmonei „Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam L. L., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam L. L. Teisėja                                                                                                                                Asta JakučiÅ«nienė