eb8d0f1d-5db3-40f3-a1ce-3baae2c135bb · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-529-900/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00376-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 47.6.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 8 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Ugnei Patkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1712 straipsnio 2 dalį K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, dirbančiam K. M. įmonėje savininku, irn u s t a t ė : K. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jo individuali įmonė (K. M. įmonė, esanti (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone), būdama kuro talpyklų eksploatuotoja, už 2012 m. sausio, vasario bei kovo mėnesius nepateikė Šiaulių AVMI kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų operacijų ataskaitų (forma AKC 412), kurias, pasibaigus ataskaitiniam mėnesiui, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 d., turėjo pateikti.

K. M., kaip įmonės savininkas, laiku nepateikdamas ataskaitų apie įsigytus ir sunaudotus degalus pažeidė VMI prie finansų ministerijos virÅ¡ininko 2011 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių (toliau - Taisyklės) 97.2 ir 100 punktų nuostatas, už kÄ numatyta administracine atsakomybė ATPK 1712 straipsnio 2 dalyje.K. M. paaiÅ¡kinime (b. l.

6) nurodė, kad laiku nepateikė kuro įsigijimo ir nuraÅ¡ymo ataskaitų (formų AKC 412), nes ataskaitos forma pasikeitė ir buvo nesusipratimų, kaip jÄ pildyti.Teismo posėdyje K. M. paaiÅ¡kino, kad pateikti ataskaitÄ už 2012 m. sausio mėnesį pamirÅ¡o; 2012 m. vasario mėnesį įmonės darbuotojai atostogavo, todėl kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų operacijų neatliko; ataskaitos už 2012 m. kovo mėnesį nepateikė dėl aplaidumo.

Pripažino, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , ir dėl padaryto pažeidimo apgailestavo. Taisyklių 97.2 punktas nustato, kad degalinių eksploatuotojai atitinkamai AVMI pateikia pagal Taisyklių priede nustatyto pavyzdžio žurnalo duomenis užpildytÄ AKC412 ataskaitÄ , kurioje įraÅ¡o duomenis apie produktų laikymÄ kuro talpyklose, nesujungtose su degalų įpylimo kolonėlėmis ir (arba) esančiose kitose vietose. Å i ataskaita teikiama tai AVMI, kurios aptarnaujamoje teritorijoje yra kuro talpyklos. [...] Pagal Taisyklių 100 punktÄ pasibaigus ataskaitiniam mėnesiui, ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 d., kuro objektų (kuro talpyklų) eksploatuotojai ataskaitas pateikia AVMI.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad K.

M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1712 straipsnio 2 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.K. M. kaltę, padarius nurodytÄ pažeidimÄ , įrodo jo paties prisipažinimas, 2012 m. gegužės 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-5) bei prie jo esantys kiti įrodymai: kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų operacijų seno ir naujo pavyzdžio ataskaitos (forma AKC 412) už 2012 m. sausio, vasario ir kovo mėnesius, užpildytos 2012 m. balandžio 30 d. (b. l. 7-9).K.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe – tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį K. M. jau buvo skirta administracinė nuobauda (Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 27 d. nutarimas, priimtas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-636-68/2011, b. l. 14) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas apskaitos srityje), pažeidimo sudėtį (formali), kilusias neigiamas pasekmes (duomenų nėra), priežastis, pažeidėjo asmenybę, požiÅ«rį į pažeidimÄ , nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, K.

M. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 1712 straipsnio 2 dalį padarymÄ baustinas 5 k. mažesne nei sankcijoje numatyta minimali administracine nuobauda, t. y. 600 Lt bauda be biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimo (ATPK 301 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), jÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 straipsniai).

Vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu, 1712 straipsnio 2 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismasn u t a r i a: K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1712 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ be biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimo. Nutarimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 d. iÅ¡siųsti (įteikti) K. M. ir Å iaulių AVMI.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Alma Berniūnaitė