eb8bea0d-9a75-4dba-9dd6-0fb69cc470d1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6423-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05525-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 50.1.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. R. 2013 m. rugpjūčio 11 d., apie 01.15 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,71 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, prie V. Putvinskio g. 50, Kaune, vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos patrulių atžvilgiu, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.R. R. paaiÅ¡kino, kad nepripažino pažeidimo, nurodė, kad nevadino necenzÅ«riniais žodžiais.

Liudytojas R. A. paaiÅ¡kino, kad Å¡is jaunuolis (R. R.) buvo tarp sulaikytų asmenų. Vadino necenzÅ«riniais žodžiais ,,metai, piderastai, gaidžiai“. Å is asmuo taip pat vadino necenzÅ«riniais žodžiais.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3423 (b. l. 7), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 9-12), kita medžiaga, todėl jis baustinas.Teismas kritiÅ¡kai vertina R.

R. paaiÅ¡kinimÄ kaip siekį iÅ¡vengti administracinės atsakomybės ir jais vadovaujasi tiek kiek jie neprieÅ¡tarauja kitiems bylos įrodymams.Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojo R. A. paaiÅ¡kinimu, kuris nedviprasmiÅ¡kai nurodė, kad R. R. 2013 m. rugpjūčio 11 d., apie 01.15 val., prie V. Putvinskio g. 50, Kaune, vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos patrulių atžvilgiu.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.R.

R. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286-288 str., 293 str., nutaria:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).