eb8b8286-a347-4d75-a811-74b09ff78fce · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-165-109/2010(Proceso Nr. 2-05-3-00960-2009-6)Pirmosios instancijos teismo teisėjas Vida Jegorovienė                          Procesinio sprendimo kategorija: 125.10.3, 121.18 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Birutės Bobrel, kolegijos teisėjų AuÅ¡ros Baubienės, Raimondo Buzelio, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Linui Songailai, atsakovo atstovei advokatei Linai Darulienei vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kraujo donorystės centras“ apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 3 d. galutinio sprendimo panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-7892-429/2009 pagal ieÅ¡kovo vieÅ¡osios įstaigos „Nacionalinis kraujo centras“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kraujo donorystės centras“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė: ieÅ¡kovas VÅ¡Ä® „Nacionalinis kraujo centras“ 2009 m. kovo 3 d. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka (b. l. 4-5), kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 14 869,98 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.

Nurodė, kad vadovaudamasis 2005 m. balandžio 15 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. V-261 „Dėl Nacionalinės kraujo programos patvirtinimo“ 8 punktu, 2008 m. sausio 3 d. su Valstybine ligonių kasa sudarė sutartį „Dėl nacionalinės kraujo programos lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir apmokėjimui už iÅ¡duotus kraujo komponentus ir preparatus panaudojimo 2008 metais“ Nr. 1/8-1. Pagal Å¡iÄ Sutartį 2008 m. sausio 7 d. ieÅ¡kovas su atsakovu UAB „Kraujo donorystės centras“ sudarė susitarimÄ Nr. 8-2/S-002 „Dėl lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams apmokėjimo 2008 metais“, kuriuo pratęsė anksčiau tarp Å¡alių sudarytų susitarimų galiojimÄ : 2007 m. kovo 2 d. sutartį Nr. 8-28/9-63 „Dėl lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams apmokėjimo 2007 metams“; 2007 m. sausio 9 d. susitarimÄ Nr. 8-5 „Dėl lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams apmokėjimo 2007 metais“; 2007 m. liepos 13 d. susitarimÄ Nr. 8-89/S-99 „Dėl lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams apmokėjimo 2007 metais“.

Pagal 2008 m. sausio 7 d. susitarimo 3.2.1 punktÄ , ieÅ¡kovas nuo 2008 m. sausio mėn. iki 2008 m. kovo mėn. imtinai atsakovui pervedė iÅ¡ viso 284 029,98 Lt kompensacijoms kraujo donorams bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams apmokėti. Atsakovas pateikė ieÅ¡kovui pažymas dėl donorams iÅ¡mokėtų piniginių kompensacijų žiniaraščių suvestines už 2008 m. sausio, vasario ir kovo mėnesius, per kuriuos nurodyta, kad kraujo donorams buvo iÅ¡mokėta viso 269 160,00 Lt, t. y. 14 869,98 Lt buvo nepanaudoti donorų kompensacijoms iÅ¡mokėti.

Sutarties 7.15 punkte Å¡alys susitarė, kad nepanaudotos lėšos turi bÅ«ti grÄ Å¾intos ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® „Nacionalinis kraujo centras“. Pagal 2008 m. balandžio 1 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. V242 „Dėl LR Sveikatos apsaugos ministro 2005 m. balandžio 15 d. įsakymo Nr. V-261 „Dėl Nacionalinės kraujo programos patvirtinimo“ pakeitimo“, ieÅ¡kovas VSÄ® „Nacionalinis kraujo centras“ nuo 2008-04-01 nevykdo Nacionalinės kraujo programos finansavimo funkcijos, todėl visos nepanaudotos lėšos turi bÅ«ti grÄ Å¾intos.

IeÅ¡kovas VSÄ® „Nacionalinis kraujo centras“ 2008 m. balandžio 14 d., 2008 m. gegužės 8 d. ir 2008 m. gruodžio 11 d. raÅ¡tais kreipėsi į atsakovÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti nepanaudotas lėšas, bet atsakovas į ieÅ¡kovo daugkartinius raginimus nereagavo.Kauno miesto apylinkės teismas preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkino, priteisė iÅ¡ atsakovo UAB „Kraujo donorystės centras“ ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Nacionalinis kraujo centras“ naudai 14 869,98 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-03-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2 415,70 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, valstybės naudai 446 Lt žyminio mokesčio ir 12 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (b. l. 45-46).2009 m. gegužės 5 d. gavus atsakovo UAB „Kraujo donorystės centras“ motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl preliminaraus sprendimo priėmimo, kuriais atsakovas prašė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-04-06 preliminarų sprendimÄ ir atmesti ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Nacionalinis kraujo centras“ ieÅ¡kinį atsakovui dėl 14 869,98Lt skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. rugsėjo 3 d. galutiniu sprendimu paliko galioti 2009 m. balandžio 6 d. preliminarų sprendimÄ civ. byloje Nr. 2-7892-429/2009, priteisė iÅ¡ atsakovo 24,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 114-117).

Teismas nurodė, kad atsakovas neginčija fakto, jog ieÅ¡kovo funkcija - tikrinti ir prižiÅ«rėti, kaip yra naudojamos PSDF biudžeto lėšos bei už Å¡ių lėšų panaudojimÄ atsiskaityti Valstybinei ligonių kasai, tai yra neginčija fakto, kad lėšas administruoti buvo pavesta ieÅ¡kovui, kuris 2008 m. I ketvirtyje jas pervedė atsakovui, bei neginčija fakto, kad nuo 2008 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovas neteko teisės administruoti PSDF biudžeto lėšas, skirtas Nacionalinei kraujo programai įgyvendinti, Å¡iuos faktus pripažindamas duotais paaiÅ¡kinimais (LR CPK 185 str., 187 str.).

Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad nuo 2008 m. balandžio 1 d. VÅ¡Ä® Nacionalinis kraujo centras neteko teisės administruoti PSDF biudžeto lėšų, skirtų Nacionalinei kraujo programai įgyvendinti, ir Å¡ios funkcijos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu buvo perduotos Valstybinei ligonių kasai ir teritorinėms ligonių kasoms, nes tik nuo 2008 m. balandžio 1 d. pasikeitus Programos vykdymo tvarkai sutarčių, sudarytų tarp Å¡alių, vykdymas pasibaigė.

Kadangi pagal Å¡alių sudarytas sutartis ieÅ¡kovas liko atsakingas Valstybinei ligoninių kasai už Programos vykdymÄ ir lėšų panaudojimÄ už laikotarpį nuo 2008 m. sausio iki 2008 m. kovo 31 d., o atsakovas pagal sudarytus susitarimus liko atsakingas ieÅ¡kovui už gautų lėšų panaudojimÄ ir prisiimtų sutartinių įsipareigojimų vykdymÄ , nuo 2008 m. balandžio 1 d. pasikeitus Programos vykdymo tvarkai sutarčių vykdymas pasibaigė, atsakovas turėjo Programai nepanaudotas lėšas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui, o atsakovas visas nepanaudotas lėšas turėjo grÄ Å¾inti Valstybinei ligonių kasai.

Tolesnis Programos vykdymo pasikeitimas ir jos finansavimas tiesiogiai iÅ¡ Valstybinių ir teritorinių ligonių kasų bei atsakovo prie prieÅ¡taravimų pateiktos sutartys, sudarytos su teritorine ligonių kasa patvirtina atsakovo teisinius santykius su Ligonių kasomis nuo jų sudarymo momento, t. y. sutartys galioja nuo 2008 m. balandžio mėn. į ateitį, jose nenurodyta, kad jos taikomos santykiams, atsiradusiems iki 2008 m. balandžio mėn. IeÅ¡kovas iÅ¡ Valstybinės ligonių kasos gautas ir nepanaudotas lėšas ir kurių panaudojimÄ pagrindžiančių dokumentų nepateikė atsakovas (LR CPK 185 str.), grÄ Å¾ino Valstybinei ligonių kasai, t. y. iÅ¡ viso sugrÄ Å¾ino 154 200,00 Lt, kurių tarpe ir atsakovo nepanaudota 14 869,98 Lt suma.

Kadangi ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus prieÅ¡ Valstybinę ligonių kasÄ , t. y. grÄ Å¾ino nepanaudotas pinigines lėšas ir panaudojo savo asmenines pinigines lėšas, kurių negrÄ Å¾ino atsakovas, teismas laikė, kad jis bet kokiu atveju turi reikalavimo teisę Å¡ias pinigines lėšas iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo. Valstybinė ligonių kasa neturi jokių reikalavimų teisių, nes jai visos sutartines prievolės yra įvykdytos tinkamai. Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad atsakovas nepateikė jokių įrodymų, jog 14 869,98Lt yra sumokėjęs ieÅ¡kovui ar Valstybinėms ligonių kasoms iki 2008-03-31 (LR PK 177 str., 185 str.), prieÅ¡ingai - ieÅ¡kovas pateikė teismui įrodymus, kurie patvirtina ir įrodo, kad atsakovÄ raÅ¡tu ne vienÄ kartÄ ragino grÄ Å¾inti lėšas (b. l. 17, 18, 19), kÄ duotais paaiÅ¡kinimais pripažino ir atsakovo įgalioti atstovai, tačiau Å¡ių 14 869,98 Lt lėšų atsakovas ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino ir gavęs raginimus jas grÄ Å¾inti.Atsakovas UAB „Kraujo donorystės centras“ apeliaciniu skundu (b. l. 120-123) praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 3 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti.

Apeliacinį skundÄ grindžia Å¡iais argumentais:

1. Teismas netinkamai aiÅ¡kino ir taikė teisės aktų nuostatas. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovas administravo PSDF lėšas ir buvo viena iÅ¡ institucijų, įgyvendinanti Nacionalinę kraujo programÄ , vadovaujantis Ä®sakymo Nr. V-261 8 punktu, ieÅ¡kovas 2008 m. sausio 3 d. su Valstybine ligonių kasa sudarė sutartį „Dėl nacionalinės kraujo programos lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir apmokėjimui už iÅ¡duotus kraujo komponentus ir preparatus panaudojimo 2008 metais“ Nr. 1/8-1.

Å ios sutarties 4.1 punkte nustatyta, jog Valstybinė ligonių kasa įsipareigojo IeÅ¡kovui kas mėnesį pervesti lėšas nevirÅ¡ijant 1/12 asignavimų. IeÅ¡kovas, kaip Nacionalinės kraujo programos vykdytojas ir valstybės lėšų administratorius, valstybės lėšas, sutarčių pagrindu paskirstydavo kitiems subjektams, įgyvendinantiems Nacionalinę kraujo programÄ . Å iame kontekste pasakytina, jog ieÅ¡kovas ir apeliantas 2008 m. sausio 7 d. susitarimÄ Nr. 8-2/S-002 „Dėl lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams apmokėjimo 2008 m.“ (toliau - „Sutartis“), kuriuo pratęsė anksčiau tarp Å¡alių sudarytų susitarimų galiojimÄ , inter alia 2007 m. kovo 2 d. sutartį.

Sutarties 7.15 punkte nustatyta, jog apeliantas privalo į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ iki 2008 m. gruodžio 31 d. grÄ Å¾inti visas gautas pinigų sumas, už kurias Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka nėra iÅ¡mokėta kompensacijos kraujo donorams, ar iÅ¡duota kraujo ir jo komponentų. AnalogiÅ¡ka nuostata yra iÅ¡dėstyta ir 2008 m. sausio 3 d. sutarties Nr. 1/8-1, sudarytos tarp ieÅ¡kovo ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, nuostatose. Å ios 3.17 punkte nurodyta, kad nepanaudotas PSDF biudžeto Nacionalinei kraujo programai skirtas lėšas ieÅ¡kovas privalo grÄ Å¾inti į Valstybinės ligonių kasos sÄ skaitÄ iki sekančių metų 10 dienos.

Taigi, valstybės lėšos, atsižvelgiant į biudžeto formavimÄ ir planavimÄ , biudžeto buvo skiriamos visiems metams ir padalintos lygiomis dalimis kiekvienam mėnesiui. Tuo atveju, kai apeliantas skirtų lėšų konkrečiam mėnesiui nepanaudodavo, jis Å¡ias lėšas turėjo teisę panaudoti sekančiais mėnesiais iki kalendorinių metų pabaigos ir tik pasibaigus metams nepanaudotas lėšas gražinti biudžetui per administratorių. Å i tvarka nepasikeitė ir tuomet, kai Sveikatos apsaugos ministras 2008 m. balandžio 1 d. priėmė įsakymÄ Nr. V-242 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. balandžio 15 d.

įsakymo Nr. V-261 „Dėl nacionalinės kraujo programos patvirtinimo“ pakeitimo“ (toliau - „Įsakymas Nr. V-242“), kuriuo ieÅ¡kovas neteko teisės administruoti PSDF biudžeto lėšų. Administratoriaus funkcijas perėmė teritorinės ligonių kasos, tačiau priėmus įsakymÄ Nr. V-242 pasikeitė tik lėšų administratorius, bet ne finansavimo tvarka. Taigi, valstybės lėšos yra skiriamos visiems metams konkrečiam subjektui įgyvendinančiam Nacionalinę kraujo programÄ ; paskirtas lėšas subjektas turi teisę naudoti visus metus, konkrečiai sričiai - nagrinėjamoje byloje kraujo donorų kompensacijoms; tuo atveju, jei metų pabaigoje lieka nepanaudotų lėšų, Å¡ios lėšos, per administratorių, privalo bÅ«ti grÄ Å¾inamos į valstybės biudžetÄ .2.

Atsakovui nekilo prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovas per 2008 m. sausio, vasario ir kovo mėn. apeliantui buvo pervedęs 269 160,00 Lt kraujo donorų kompensacijoms už 2008 m. sausio, vasario ir kovo mėnesius. Apeliantas neneigia fakto, jog per Å¡iuos mėnesius nepanaudojo 14 869,98 Lt lėšų kraujo donorų kompensacijoms, tačiau dar kartÄ pažymi, jog Å¡ias lėšas turėjo teisę naudoti iki metų pabaigos. Naujas administratorius - teritorinės ligonių kasos, perėmė administravimo funkcijas iÅ¡ ieÅ¡kovo, tuo pačiu perimdamas įsipareigojimus Nacionalinę kraujo programÄ vykdantiems subjektams.

Pirmosios instancijos teismas nurodė, jog priėmus įsakymÄ Nr. V-242 ieÅ¡kovui kilo pareiga pateikti ataskaitas bei grÄ Å¾inti nepanaudotas lėšas į PSDF biudžetÄ . Tačiau su tokia teismo iÅ¡vada nėra pagrindo sutikti. Pažymėtina, jog nei Ä®sakymas Nr. V-242, nei kitas teisės aktas ar sutartis nenustatė pareigos ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti lėšas į PSDF biudžetÄ . IeÅ¡kovas, netekęs administratoriaus funkcijų, privalėjo pateikti ataskaitas apie įvykdytÄ veiklÄ per laikotarpį nuo 2008 m. sausio iki 2008 m. kovo mėn., t. y. pateikti ketvirtinę ataskaitÄ kaip numatyta Sveikatos apsaugos ministro 2006 m. rugsėjo 20 d.

įsakymu Nr. V-768 patvirtinto apraÅ¡o „Dėl kraujo paruoÅ¡imo, perdirbimo, tiekimo bei naudojimo atskaitomybės ir iÅ¡laidų apmokėjimo tvarko“ 8 punkte. Niekur nėra numatyta ieÅ¡kovo pareiga grÄ Å¾inti nepanaudotas lėšas į biudžetÄ , kadangi tai prieÅ¡tarautų kraujo donorystės įstaigų teisei lėšas panaudoti per visus metus bei sutrikdytų Å¡ių veiklÄ . Byloje yra pateikti apelianto įrodymai - buhalterinės apskaitos dokumentai, patvirtinantys, jog apeliantas panaudojo kraujo donorų kompensacijoms visas PSDF biudžeto skirtas lėšas.

Kadangi apeliantas panaudojo visas lėšas skirtas iÅ¡ PSDF biudžeto 2008 metams, jam nekilo pareiga minėtų lėšų grÄ Å¾inti į PSDF biudžetÄ per administratorių. Todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog apeliantui panaudojus visas PSDF biudžeto lėšas per ataskaitinį laikotarpį, t. y. per metus, prievolė grÄ Å¾inti nepanaudotas lėšas neatsirado. CK 6.2 str. yra nurodyta, jog prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitų juridinių faktų. Todėl net ir tuo atveju, jei ieÅ¡kovas iÅ¡ tiesų bÅ«tų sumokėjęs 14 869,98 Lt sumÄ Ä¯ Valstybės biudžetÄ , jis neturi teisės reikalauti minėtas lėšas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ apelianto, nes realiai įvykdė neegzistuojančiÄ prievolę.

Tokiu bÅ«du pripažintina, jog ieÅ¡kovas reikalavimÄ turėtų reikÅ¡ti valstybei. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pripažino, jog ieÅ¡kovas įvykdė prievolę už apeliantÄ ir grÄ Å¾ino į valstybės biudžetÄ nepanaudotas lėšas, nes tokia prievolė nei ieÅ¡kovui, nei apeliantui neegzistavo, todėl nepagrįstai tenkino ieÅ¡kinį ir paliko galioti preliminarų teismo sprendimÄ .3. IeÅ¡kovas neturi reikalavimo teisės. PSDF biudžeto lėšos buvo perduotos ieÅ¡kovui administruoti, tačiau niekada nebuvo perėjusios ieÅ¡kovo nuosavybėn. Tuo atveju, jei apeliantas iÅ¡ tiesų bÅ«tų nepanaudojęs PSDF biudžeto lėšų, ieÅ¡kovas neturėtų teisės reikÅ¡ti ieÅ¡kinį, nes nėra įgaliotas administruoti ir disponuoti PSDF biudžeto lėšomis, taip pat nėra įgaliotas reikÅ¡ti ieÅ¡kinius Valstybinės ligonių kasos ar teritorinės ligonių kasos vardu, todėl ieÅ¡kinys turi bÅ«ti atmestas.IeÅ¡kovas VÅ¡Ä® „Nacionalinis kraujo centras“ atsiliepimu į apeliacinį skundÄ (b. l. 140-143) praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 3 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , apeliacinį skundÄ atmesti jų procesiniuose dokumentuose nurodytais argumentais.

Ieškovas atsiliepime nurodė:

1. Dėl pareigos grÄ Å¾inti nepanaudotas pinigines lėšas. Atsakovas bylos nagrinėjimo metu bei teismui pateiktame apeliaciniame skunde nurodė, kad nepanaudojo programos vykdymui 14 869,98 Lt lėšų, t. y. neginčijo, kad tokios dydžio lėšas gavo ir kad jų iki 2009 m. balandžio 1 d. nepanaudojo. 2007 m. kovo 2 d. sutarties Nr. 8-28/9-63 „Dėl lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams apmokėjimo 2007 metams“ 7.15 punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja į VSÄ® „Nacionalinis kraujo centras“ sÄ skaitÄ iki 2007 m. gruodžio 31 d. grÄ Å¾inti visas gautas pinigų sumas, už kurias Å¡ioje sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka nėra iÅ¡mokėta kompensacijos kraujo donorams, ar iÅ¡duota kraujo ir jo komponentų.“; 2008 m. sausio 7 d. susitarimu Nr. 8-2/S-002 „Dėl lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams apmokėjimo 2008 m.“, kuriuo pratęsė anksčiau sudarytų susitarimų galiojimÄ .

Vertinant tokias sutarties sÄ lygas galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jos neaptaria atvejų iki kada ir kokiu bÅ«du nepanaudotos lėšos turi bÅ«ti grÄ Å¾intos, jeigu programos vykdymas bus sustabdytas ar pakeistas anksčiau nei tai numatyta sutartyje. IeÅ¡kovas laikosi pozicijos, kad sutarties sÄ lygos turi buri aiÅ¡kinamos sÄ Å¾iningai, atsižvelgiant į tarpusavio ryÅ¡i, sutarties esmę ir tikslÄ , sudarymo aplinkybes, kaip tai numato CK 6.193 str. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas dalyvavo iÅ¡ valstybės lėšų finansuojamojoje programoje, kurioje ieÅ¡kovui teko administratoriaus vaidmuo, o atsakovui - vykdytojo. 2008 m. balandžio 1 d.

LR Sveikatos apsaugos ministrui priėmus įsakymÄ Nr. V242 „Dėl LR Sveikatos apsaugos ministro 2005 m. balandžio 15 d. įsakymo Nr. V-261 „Dėl Nacionalinės kraujo programos patvirtinimo“ pakeitimo“, ieÅ¡kovas nuo 2008-04-01 neteko teisės vykdyti Nacionalinės kraujo programos administravimo funkcijos. Todėl, įvertinus, kad biudžeto lėšos buvo skiriamos padalinant lygiomis dalimis kiekvienam mėnesiui, ieÅ¡kovas iki Å¡ios datos turėjo atsiskaityti su Valstybine ligonių kasa, kaip programos administratorius, už programai gautų piniginių lėšų panaudojimÄ , ir esant reikalui sugrÄ Å¾inti nepanaudotas pinigines lėšas.

Nuo 2008-04-01 Kraujo programa buvo vykdoma finansuojant kitokiu bÅ«du ir ieÅ¡kovas nebuvo jos administratoriumi. Visos Å¡ios aplinkybės ir sÄ Å¾iningas sudarytų sutarčių sÄ lygų aiÅ¡kinimas leidžia daryti iÅ¡vadas, kad atsakovas turėjo atsiskaityti ieÅ¡kovui už iki 2008-04-01 iÅ¡ ieÅ¡kovo gautų piniginių lėšų panaudojimÄ ir grÄ Å¾inti jam Programos vykdymui nepanaudotas lėšas, o ieÅ¡kovas, kaip programos administratorius, atitinkamai turėjo atsiskaityti už programos vykdymÄ valstybinei ligonių kasai.

Nuo 2008-04-01 programa buvo vykdoma finansuojant kitu bÅ«du, todėl nėra jokio teisėto ar pagrįsto pagrindo daryti iÅ¡vadas, kad atsakovas nepanaudotas lėšas galėjo perkelti kitiems mėnesiams, nes Å¡iems laikotarpiams pinigines lėšos buvo planuojamos ir skirstomos iÅ¡ naujo. Tuo labiau, kad Programa nenumatė apeliantui tokios teisės ar funkcijos (Programos 9 punktas). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti nepanaudotas pinigines lėšas, bet atsakovas tai vengė daryti.

Atsakovas ignoravo ieÅ¡kovÄ , neatsakė į jo siunčiamas pretenzijas, pažeidė LR CK 6.38 str. nustatytus prievolių vykdymo principus, o bÅ«tent Å¡alių pareigÄ kooperuotis. Dėl Å¡ių priežasčių, ieÅ¡kovas, kaip buvęs programos administratorius ir tiesiogiai atsakingas Valstybinei ligonių kasai už PSDF lėšų panaudojimÄ Programai įgyvendinti, savo sÄ skaita sumokėjo ginčo objektu virtusias pinigines lėšas Valstybinei ligonių kasai ir dėl Å¡ių priežasčių Å¡ias piniginės lėšas dabar turi teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ atsakovo.

Valstybinė ligonių kasa, reikalaudama iÅ¡ ieÅ¡kovo atsiskaityti už gautas ir nepanaudotas pinigines lėšas bei ieÅ¡kovui grÄ Å¾inus Å¡ias pinigines lėšas pagal ieÅ¡kovo ir atsakovo parengtas ataskaitas nepareiÅ¡kė, kad iki 2008 m. balandžio 1 d. gautos ir nepanaudotos programos įgyvendinimui piniginės lėšos neturi bÅ«ti grÄ Å¾inamos ir gali bÅ«ti toliau naudojamos iki metų pabaigos programos įgyvendinimui. Todėl nėra jokio pagrindo teigti, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra nepagrįstas, o atsakovo nurodyti motyvai dėl galimybės pinigines lėšas perkelti kitiems mėnesiams neturi jokio nei teisinio, nei loginio pagrindo, nes nuo 2008-04-01 kraujo programa buvo finansuojama kitu bÅ«du ir iÅ¡ naujo jai buvo skirstomos piniginės lėšos.2.

Dėl ieškovo teisės reikalauti priteisti pinigines lėšas. Ieškovas pareiškė ieškinį dėl piniginių lėšų priteisimo, kurias atsakovas gavo iki 2008-04-01, t. y. iki tada, kai ieškovas buvo kraujo programos administratoriumi. Ieškovas nereiškia reikalavimų ir nekelia ginčų dėl atsakovo gautų piniginių lėšų po 2008-04-01, kai programos finansavimas buvo vykdomas tiesiogiai iš Valstybinių ligonių kasų. Todėl ieškovas, iki 2008-04-01 būdamas programos administratoriumi, turi teisę pareikšti ieškinius ir ginti savo pažeistas teises.

Antra, pagal atsakovo pateiktas ataskaitas, iki 2008-04-01 atsakovo gautas ir nepanaudotas programos vykdymui skirtas pinigines lėšas, ieÅ¡kovas grÄ Å¾ino Valstybinei ligonių kasai. Todėl Valstybinė ligonių kasa neturi reikalavimų teisės į Å¡ias pinigines lėšas, o tokiÄ teisę turi ieÅ¡kovas. Trečia, ieÅ¡kovÄ ir Valstybines ligonių kasas siejo sutartiniai santykiai, atitinkamai sutartiniai santykiai siejo ir ieÅ¡kovÄ su atsakovu, bet iki 2008-04-01 jokie sutartiniai santykiai dėl programos vykdymo nesiejo tiesiogiai atsakovo ir Valstybinės ligonių kasos.

Todėl pagal tuo metu buvusį teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovas, kaip programos administratorius, buvo atsakingas prieÅ¡ Valstybinei ligonių kasai už visų programos lėšų panaudojimÄ , o atsakovas atsakingas ieÅ¡kovui už skirtų piniginių lėšų programai panaudojimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, galima padaryti iÅ¡vadas, kad ieÅ¡kovas turi reikalavimo teises ir Å¡ias pinigines lėšas, ir atsakovo atsikirtimai laikytini nepagrįstais.             Apeliacinis skundas atmestinas.             Apeliacinės instancijos teismas, nenustatęs CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojančių pagrindų, nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliacinio skundo ribų.(CPK 320 straipsnis).             Teisėjų kolegija visiÅ¡kai sutinka su teismo sprendimo motyvais ir padarytomis iÅ¡vadomis bei ieÅ¡kovo atsiliepime į apeliacinį skundÄ Â nurodytais argumentais.             IÅ¡ esmės apeliantas praÅ¡o panaikinti teismo sprendimÄ dėl ieÅ¡kinio nepagrįstumo (CPK 178 straipsnis ) ir  netinkamo įrodymų įvertinimo (CPK 185 straipsnis ).

             Teisėjų kolegija nesutinka su apeliaciniame skunde nurodytu apelianto argumentu, kad pirmosios  instancijos teismas neteisingai įvertino byloje esančius įrodymus, pažeidė CPK 185 straipsnio reikalavimus, todėl padarė nepagrįstas iÅ¡vadas. Ä®rodymų vertinimo taisyklės yra  suformuluotos procesiniame įstatyme, t.y. CPK 185 straipsnyje. Å ios procesinės teisės normos esmė yra ta, kad teismas, vadovaudamasis įstatymu, vertina įrodymus tik pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ Â visapusiÅ¡ku ir objektyviu bylos aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu.

Jokie įrodymai teismui neturi iÅ¡ anksto nustatytos galios ( CPK 185 straipsnio 2 dalis), nė vienas įrodymus neturi virÅ¡enybės prieÅ¡ kitus, iÅ¡skyrus oficialius raÅ¡ytinius įrodymus, apibrėžtus CPK 197 straipsnio 2 dalyje. Ä®rodymų vertinimas civilinėje byloje grindžiamas vadinamÄ ja tikėtinumo taisykle, kurios esmė- laisvo įrodymų įvertinimo principas. Å is principas reiÅ¡kia, kad jeigu pateikti įrodymai leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , jog yra didesnė tikimybė, kad tam tikri faktai egzistavo, negu neegzistavo, tai teismas pripažįsta tuo faktus nustatytais.

Teisėjų kolegija nenustatė, kad bylÄ nagrinėjęs teismas, vertindamas byloje esančius įrodymus, bÅ«tų pažeidęs CPK 185 straipsnyje įtvirtintas įrodymų įvertinimo taisykles, ar bÅ«tų įvertinęs ne pagal vidinį savo įsitikinimÄ ar neobjektyviai.Tarp Å¡alių ginčo, kad apeliantas iki 2009 m. balandžio 1 d. nepanaudojo ieÅ¡kovo pervestų 14869,98 Lt lėšų Nacionalinės kraujo programos vykdymui, nėra. Ginčas tarp Å¡alių kilo dėl atsakovo pareigos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡ias nepanaudotas pinigines lėšas, pasikeitus Nacionalinės kraujo programos, finansuojamos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, administratoriui (ieÅ¡kovui). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas dalyvavo iÅ¡ valstybės lėšų finansuojamojoje Nacionalinėje kraujo programoje, kurioje ieÅ¡kovui teko administratoriaus vaidmuo, o atsakovui - vykdytojo. 2008 m. balandžio 1 d.

LR Sveikatos apsaugos ministrui priėmus įsakymÄ Nr. V242 „Dėl LR Sveikatos apsaugos ministro 2005 m. balandžio 15 d. įsakymo Nr. V-261 „Dėl Nacionalinės kraujo programos patvirtinimo“ pakeitimo“, ieÅ¡kovas nuo 2008-04-01 neteko teisės vykdyti Nacionalinės kraujo programos administravimo funkcijos.Teisėjų kolegija sutinka su ieÅ¡kovo argumentu, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytoje 2007 m. kovo 2 d. sutartyje Nr. 8-28/9-63 „Dėl lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams apmokėjimo 2007 metams“ bei vėlesniuose susitarimuose - 2007 m. sausio 9 d. susitarime Nr. 8-5 „Dėl lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams apmokėjimo 2007 metais“; 2007 m. liepos 13 d. susitarime Nr. 8-89/S-99 „Dėl lėšų kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams apmokėjimo 2007 metais“ neaptarta iki kada ir kokiu bÅ«du nepanaudotos lėšos turi bÅ«ti grÄ Å¾intos, jeigu programos vykdymas bus sustabdytas ar pakeistas, nei tai numatyta sutartyje.  Teisėjų kolegijos nuomone, nuo 2008-04-01 ieÅ¡kovui netekus Nacionalinės kraujo programos administratoriaus funkcijų, ieÅ¡kovas negalėjo atsakovo nepanaudotų lėšų perkelti kitiems mėnesiams, nes nuo 2008-04-01 piniginės lėšos buvo planuojamos ir skirstomos iÅ¡ naujo.

Å iÄ aplinkybę patvirtina Kauno teritorinės ligonių ir atsakovo UAB ”Kauno donorystės centro” 2008 m. balandžio 9d. sudaryta Kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir iÅ¡duotiems kraujo komponentams ir preparatams apmokėjimo  sutartis Nr. 86-1-3/08/3-043, kurios 5 punktu Å¡alys susitarė dėl piniginių sumų paskirstymo 2008 m. II-IV ketvirčiams (b.l. 72-75). Visos Å¡ios aplinkybės ir sÄ Å¾iningas sudarytų sutarčių sÄ lygų aiÅ¡kinimas leidžia daryti iÅ¡vadas, kad atsakovas turėjo atsiskaityti ieÅ¡kovui už iki 2008-04-01 iÅ¡ ieÅ¡kovo gautų piniginių lėšų panaudojimÄ ir grÄ Å¾inti jam Programos vykdymui nepanaudotas lėšas, o ieÅ¡kovas, kaip programos administratorius, atitinkamai turėjo atsiskaityti už programos vykdymÄ Valstybinei ligonių kasai.

Tuo labiau, kad Programa nenumatė apeliantui tokios teisės ar funkcijos (Programos 9 punktas). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti nepanaudotas pinigines lėšas, bet atsakovas ignoravo ieÅ¡kovÄ ir neatsakė į jo siunčiamas pretenzijas, todėl teisėjų kolegija sutinka su ieÅ¡kovo argumentu, kad ieÅ¡kovas, kaip buvęs programos administratorius ir tiesiogiai atsakingas Valstybinei ligonių kasai už PSDF lėšų panaudojimÄ Programai įgyvendinti, savo sÄ skaita sumokėjęs ginčo objektu virtusias pinigines lėšas Valstybinei ligonių kasai, turi teisę praÅ¡yti priteisti Å¡iÄ pinigų sumÄ iÅ¡ atsakovo. (b.l. 14-23, 87,88).

Valstybinė ligonių kasa, reikalaudama iÅ¡ ieÅ¡kovo atsiskaityti už gautas ir nepanaudotas pinigines lėšas bei ieÅ¡kovui grÄ Å¾inus Å¡ias pinigines lėšas pagal ieÅ¡kovo ir atsakovo parengtas ataskaitas nepareiÅ¡kė, kad iki 2008 m. balandžio 1 d. gautos ir nepanaudotos programos įgyvendinimui piniginės lėšos neturi bÅ«ti grÄ Å¾inamos ir gali bÅ«ti toliau naudojamos iki metų pabaigos programos įgyvendinimui. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į tai, kad Nacionalinė kraujo programa yra įgyvendinama iÅ¡ biudžeto lėšų, ieÅ¡kovas yra valstybinė įstaiga ir ieÅ¡kovas iÅ¡ savo lėšų grÄ Å¾ino atsakovo 2008 m.

I ketvirtyje nepanaudotas 14869,98 Lt ginčo lėšas Valstybinei ligonių kasai, atsakovas neįrodė, kad 14869,98 Lt suma buvo panaudota vėlesniems atsiskaitymams su Kauno teritorine ligonių kasa  ir buvo įskaityta į lėšas, skirtas 2008 m. II-IV ketvirčiams kraujo donorų kompensacijoms bei kraujo gamybai ir išduotiems kraujo komponentams apmokėti bei vadovaudamasi CK 1.5 straipsnio nuostatomis, sprendžia, kad teismo sprendimas yra pagrįstas ir jo naikinti apeliacinio skundo argumentais nėra pagrindo, todėl apeliacinis skundas atmestinas. (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 328,330 straipsniai).

             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              apeliacinį skundÄ atmesti.              Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 3 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkė                     Birutė Bobrel Kolegijos teisėjai:                 AuÅ¡ra Baubienė                                                                                                                                 Raimondas Buzelis