Legislator Case Law & Legislation
eb8b40ea-ddb7-4f7e-9099-18fcaee7f7ba AI generated

eb8b40ea-ddb7-4f7e-9099-18fcaee7f7ba · Kauno apygardos teismas

Case Number eb8b40ea-ddb7-4f7e-9099-18fcaee7f7ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymÄ dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo;

Legislator headnote

AI generated

eb8b40ea-ddb7-4f7e-9099-18fcaee7f7ba · Kauno apygardos teismas: juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANÄ® 100 straipsnio 2-3 dalys). Iki JANÄ® įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-305-390/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00557-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Defence Industries“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Jonitus“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas n u s t a t ė : nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jonitus“ įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Baltic Defence Industries“ veiklos pabaigos. Teismui taip pat pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma, LUAB „Baltic Defence Industries“ debitorinių skolų nuraÅ¡ymo aktas.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkinamas. Kauno apygardos teismas 2020 m. lapkričio 19 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Baltic Defence Industries“ bankroto bylÄ , įmonės nemokumo administratore paskyrė UAB „Jonitus“.

Nutartis įsiteisėjo nuo 2020 m. gruodžio 23 d. 2021 m. kovo 16 d. nutartimi patvirtinti kreditorių reikalavimai, kurie patikslinti vėlesnėmis nutartimis. 2021 m. gegužės 18 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Baltic Defence Industries“ likviduota dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo nuo 2021 m. gegužės 27 d. Likvidavimo terminas pratęstas iki 2022 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismas 2022 m. vasario 9 d. nutartimi LUAB „Baltic Defence Industries“ bankrotÄ pripažino tyčiniu. 2022 m. liepos 8 d. nutartimi patvirtino LUAB „Baltic Defence Industries“ galutinę bankroto ataskaitÄ .

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas, po to, kai nemokumo administratorius, patvirtinus galutinę bankroto ataskaitÄ , kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos ir pateikia:

1) įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;

2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus;

3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymÄ dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo;

4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANÄ® 100 straipsnio 2-3 dalys). Iki JANÄ® įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Teismas, įvertinęs nemokumo administratorės pateiktÄ galutinę ataskaitÄ ir kitus JANÄ® 100 straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus, sprendžia, kad LUAB „Baltic Defence Industries“ bankroto proceso metu mokumas nebuvo atstatytas, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta, su kreditoriais nebuvo atsiskaitoma, liko nepatenkinti iÅ¡ viso 292 129,40 Eur kreditorių reikalavimai. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi yra LUAB „Baltic Defence Industries“, teismuose nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2021 m. rugpjūčio mėn. pažyma patvirtina, kad LUAB „Baltic Defence Industries“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Jokių įrodymų, jog egzistuoja reali galimybė patenkinti LUAB „Baltic Defence Industries“ kreditorių reikalavimus didesniu mastu, jeigu administratorė atliktų papildomus veiksmus, susijusius su likviduojamos įmonės bankroto procedūrų vykdymu, nėra, o vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas neužtikrintų kreditorių interesų apsaugos.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis). Nemokumo administratorė įpareigotina ne vėliau kaip per 14 dienų nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo (JANÄ® 101 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1, 5 dalimis, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Defence Industries“ (juridinio asmens kodas 305336417) veiklÄ pasibaigusia. Ä®pareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti nemokumo administratorei įpareigojant jÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algimantas Kukalis