eb8adbb1-e368-4a41-9edc-fe6af498e14e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4278-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03602-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16061057275 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant, Kristinai Uktverytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

L., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : Ž. L., 2016-09-01 apie 02.22 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus neturėdamas teisės jÄ vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones nėra įgyta.

Tokiu bÅ«du padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.        Ž. L. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo tokio poelgio gailisi, savo elgesį vertina blogai, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes jį pardavęs galės sumokėti baudÄ .

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Ž.

L. parodymais teismo posėdyje, alkotesterio Alcotest 7510 parodymų kvitu. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Ž.

L. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės jos vairuoti, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 129 str. numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudÄ skiriančiai institucijai.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau visais atvejais nuobauda turi bÅ«ti parenkama tokia, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad Ž. L. administracine tvarka nebaustas, gailisi padaręs pažeidimÄ , todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus baudÄ , numatytÄ Â ATPK 129 straipsnio sankcijoje, be transporto priemonės konfiskavimo.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 129 str., 287 str., 1 d., 1 p., 293 str., n u t a r i a :

             Ž. L. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1160 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų)baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.                        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16061057275 ir įmokos kodas 1001.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Eugenija Å atkuvienė