eb8aba96-ab62-4620-8501-65b9dafdb2c8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-4164-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03433-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.; 2.3.1.;2.14.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 21 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Šiaulių r., Valdomų k., (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo A.

R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė: A. R. 2016 m. lapkričio 7 d., 14.19 val., Å iauliuose, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio prekybos cento „(duomenys neskelbtini) parduotuvės „Rimi“, vagystės bÅ«du pagrobė degtinės butelį „Beloff“ 0,5 litro talpos, kuris kainavo 4,19 eurų ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.Teisme A. R. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be A. R. prisipažinimo jos kaltę dėl svetimo turto vagystės taip pat įrodo: pareiÅ¡kimas (2 b. l.), paaiÅ¡kinimas (3 b. l.), aktas/pažyma (4 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (5-6 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-9 b. l.).A.

R. padaryta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi ji neteisėtai ir neatlygintinai vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, ir jos veikoje nėra baudžiamajame įstatyme numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į A.

R. asmenybę –administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų, į tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. R. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 302, 50, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ pagal ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Aleksandras Prygunkovas