eb89c4ef-c88c-4e86-94ca-b6eac5684205 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-503-832/2018Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00179-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.10; 21.9.10.; 21.9.11. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d.Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Astai Kryžiūtei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. D.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas nustatė: I. D. 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 22.01 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptine buvo girtas vieÅ¡oje vietoje, kai nustatytas 1,61 prom. girtumas, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Taip pat, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo – neleido bÅ«ti sulaikomas, stangrino rankas, bandė pabėgti, prieÅ¡inosi.

Tokiais savo veiksmais I. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio nusižengimo protokolas už du administracinius nusižengimus, padarytus idealiÄ jÄ sutaptimi. Atsižvelgiant į tai, jog ANK 506 straipsnyje numatytas nusižengimas nagrinėtinas teisme, vadovaujantis ANK 614 straipsnio 3 dalimi, administracinių nusižengimų byla, dėl visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų (ANK 484 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 4 dalis), nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2018 m. rugsėjo 1 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-6013-2018, 2018 m. rugpjūčio 31 d.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinio praneÅ¡imo dėl informacinio praneÅ¡imo ROIK0118000473818, I. D. blaivumo testo rezultato, 2018 m. rugpjūčio 31 d. administracinio sulaikymo protokolo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, nustatyta, jog I. D. neginčijamai padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (teistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, baustas administracine tvarka).

I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog ANK 506 straipsnio 4 dalyje įtvirtintas nusižengimas, padaryti neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos minėtų nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, jog byloje nustatyta sunkinanti aplinkybė, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nurodytiems baudų vidurkiams.ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635-637, 646 straipsniais, n u t a r i a :

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir I.

D. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I. D., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18090991441 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas             Mindaugas Klemenis