eb894d85-d6e3-49f7-a496-e2c77224da74 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                               Baudžiamoji byla Nr.1-1750-311/2013 Proceso Nr. 1-23-1-00101-2013-5                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 2.10.1.; 1.2.14.1.2.1.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros RimkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė: kaltinamasis 2013-02-05 apie 13.30 val. laiptų, vedančių į viadukÄ , aikÅ¡telėje, prie namo, esančio Džiugo g. 4, Kaune, matant L.

U., iÅ¡ G. P. rankų pagrobė jai priklausančiÄ rankinę 100 Lt vertės, joje buvusį skėtį 40 Lt vertės, piniginę 70 Lt vertės, su joje buvusiais 40 Lt, akinius 120 Lt vertės, dėklÄ 10 Lt vertės, taip iÅ¡ viso atvirai pagrobė 380 Lt vertės svetimÄ turtÄ , t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir parodė, 2013-02-05 su savo draugu L. U., bÅ«dami laiptų, vedančių į viadukÄ , aikÅ¡telėje, sustojo parÅ«kyti.

Tuo metu pamatė nuo miesto pusės jų link ateinančiÄ pagyvenusiÄ , jam nepažįstamÄ moterį. Ji ėjo viena, turėjo rankinę. Kai moteris priartėjo arčiau, jis spontaniÅ¡kai nusprendė iÅ¡ tos moters pagrobti rankinę. L. U. nieko neprašė, nesiÅ«lė jam kÄ daryti ir neužsiminė apie savo neteisėtus planus nei žodžiu, nei kaip kitaip, L. U. nesitikėjo to, kÄ vėliau jis padarė. Moteriai artinantis jų link, nusisuko į Å¡onÄ , kad praeinanti moteris kuo mažiau įžiÅ«rėtų jo veido bruožus.

Jai tik praėjus nieko nesakydamas L. U., Å¡iam aiÅ¡kiai matant, jis staigiu judesiu sugriebė rankinę, tos moters turėtÄ rankoje ar ant peties, prilaikomÄ ranka, stipriai truktelėjo. Moteris nesitikėjo to, neiÅ¡laikė pusiausvyros ir nugriuvo. Rankinės rankena ar rankenos nutrÅ«ko, todėl, laikydamas tÄ rankinę savo rankoje, jis nubėgo miesto link. Rankinę pagrobė su visais joje buvusiais daiktais. Kai rankinė jau buvo jo rankose, matė, kad L. U. nubėgo. Su rankine jis nubėgo paskui L. U..

NusikaltimÄ ketino padaryti ir padarė vienas. Moters atžvilgiu jokio smurto nenaudojo. Po nusikaltimo jis nubėgo per tiltÄ miesto link į kitÄ tilto pusę, ten apžiÅ«rėjo rankinę, kuriÄ pagrobė iÅ¡ tos moters. Rankinėje buvo piniginė su keliais skyreliais, iÅ¡ jos paėmė 40 Lt. Išėmęs pinigus, piniginę numetė toliau. Matė, kad rankinėje buvo lietsargis bei dėklas su akiniais, galimai ir kitų daiktų, tačiau daugiau nieko neėmė. Pasiėmęs 40 Lt, paliko visus daiktus ten, kur juos apžiÅ«rėjo ir nubėgo.

Neatsimena, kur tuo metu buvo L. U., Å¡is kartu su juo tų daiktų neapžiÅ«rinėjo. Kiek pamena, jie su L. U. vėl susitiko, pastarasis priekaiÅ¡tavo, kad jis taip pasielgė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jaučia gėdÄ (46, 53 b.l.). Nukentėjusioji G. P. parodė, kad 2013-02-05 apie 13.30 val., einant viaduku nuo miesto pusės AukÅ¡tųjų Å ančių mikrorajono link, pamatė du vaikinus, kurie stovėdami rÅ«kė ir kažkÄ ramiai kalbėjo. Nieko neįtardama, ji pro juos praėjo.

Tada pajuto, kad vienas tų vaikinų, kuris nematė, sugriebė jos rankinę ir patempęs rankinę savęs link, nuplėšė jos rankenas. Neišlaikiusi pusiausvyros, ji nugriuvo ant žemės, susimušė. Rankinę iš jos atėmė vienas iš tų vaikinų, tik jis vienas ir atliko neteisėtus veiksmus. Jis jos nemušė, nieko jai nesakė, negrasino ir nieko nereikalavo. Kartu su juo buvęs vaikinas pabėgo iš karto. Rankinės vertė – 100 Lt, joje buvo skėtis 40 Lt vertės, piniginė 70 Lt vertės, 40 Lt grynųjų pinigų, akiniai 120 Lt vertės, akinių dėklas 10 Lt vertės. Ji suprato, kad pirmojo vaikino veiksmai antrajam vaikinui buvo taip pat netikėti, kaip ir jai.

Po įvykio ji grįžo namo, pranešė policijai, kitoje viaduko pusėje rado rankinę. Nusikaltimu jai padaryta 380 Lt turtinė žala, sveikata sutrikdyta nebuvo, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (34-36 b.l.). Liudytojas L. U. parodė, kad 2013 metų žiemÄ , galimai vasario mėnesį, tikslios datos neatsimena, apie 11.00 val. ar 12.00 val. Kauno miesto centre susitiko su savo draugu M. B., ėjo pro viadukÄ , esantį netoli geležinkelio stoties. Ant viaduko esančioje aikÅ¡telėje sustojo ir dviese su M.

B. rÅ«kė. Aplink daugiau jokių žmonių nebuvo, praėjo pagyvenusi, jam nepažįstama moteris. M. B. nieko jam nesakė, nerodė, apie niekÄ neužsiminė, moteriai praėjus priėjo jos link ir rankomis ar ranka sugriebė už jos rankinės. VisÄ tai M. B. padarė jam matant, jis nesitikėjo, kad M. B. kÄ nors tai moteriai darys, tačiau buvo visai Å¡alia jo, todėl aiÅ¡kiai matė, kad pastarasis, moteriai praėjus ir bÅ«damas jai už nugaros, sugriebė jos rankinę ir timptelėjo tÄ rankinę savęs link.

M. B. tos moters atžvilgiu nenaudojo jokio smurto – jai nesmogė, nespyrė ir kitaip nemušė, nieko nesakė, negrasino, nieko nereikalavo. Kadangi jis nesitikėjo tokių M. B. veiksmų, tai sutriko ir pabėgo miesto link. Jis pats asmeniÅ¡kai tai moteriai nedarė nieko. Jam nubėgant, M. B. dar buvo prie tos moters. Nubėgęs atokiau, kitoje viaduko tilto pusėje, jis sustojo ir pamatė, kad prie jo atbėga M. B.. Rankoje M. B. laikė kelias popierines kupiÅ«ras litais. M. B. jam pasakė, kad iÅ¡ tos moters paėmė jos rankinę, o vėliau, nubėgęs ir tÄ rankinę apžiÅ«rėjęs, rado pinigus, kitus daiktus iÅ¡metė.

Jis nesakė, kur iÅ¡metė daiktus. PapriekaiÅ¡tavus M. B., kad Å¡is pasielgė neteisėtai, Å¡is gailėjosi taip pasielgęs (40-41 b.l.). IÅ¡ G. P. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2013-02-05 ji kreipėsi į policijos įstaigÄ dėl to, kad 2013-02-05 apie 13.30 val. ant viaduko ties Tilto gatve iÅ¡ jos du jaunuoliai atėmė rankinę, padaryta 380 Lt turtinė žala (3 b.l.). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta nukentėjusiosios G. P. nurodyta įvykio vieta – viadukas tarp Džiugo g. 4-ojo ir PerkÅ«no alėjos 76-ojo namų, fotografuota, sudarytas planas – schema, paimta rankinė, piniginė, kvapo pėdsakai, cigarečių nuorÅ«kos (4-8 b.l.).

IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta rankinė ir piniginė, apžiÅ«ros metu fotografuota (18-21 b.l.). IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡to matyti, kad asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorÅ«kos, pažymėtos Nr. 1, paimtos 2013-02-05 įvykio vietos apžiÅ«ros metu netoli laiptų, vedančių į viadukÄ , Džiugo g. 4, Kaune, genotipas DNR duomenų registre sutapo su L. U. genotipu (29 b.l.).

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimo sudėtis, esanti kaltinamojo M. B. veikoje, visiÅ¡kai įrodyta, teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis atvirai, vieÅ¡oje vietoje, matant kitam asmeniui, pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai G. P. priklausantį turtÄ , padarydamas jai 380 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis M. B. kaltas ir baustinas. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis M. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme bei jos dydžiu. Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo M. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str., nenustatyta. Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam M. B. skyrimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ (nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (nusikaltimas - baigtas), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, priklausomybės ligų centre neužregistruotas. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokios bausmės paskyrimas ir jos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį bei pagrindus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 12 (dvylikos) MGL dydžio, t. y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.). M. B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Rimantas Grigas