eb890c72-e24d-4987-ab02-0522602f4e50 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-988-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00769-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARIMAS         2012 m. rugsėjo 17 d.     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. L., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 182 str. 2 d.             nustatė:

             S. L. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį sÅ«nų G. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-09-03, apie 17.43 val. UAB ,,Palink“ priklausančiame prekybos centre IKI, Nr. 391, adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 53, savitarnos salėje paėmė 1 vnt., kramtomosios gumos ,,Orbit Peppermint“ ir 1 vnt. ,,Orbit Drops“, kurių vertė – 5,98 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs ir tuo padarė įstatymo uždraustÄ veikÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.

Tokie nepilnamečio G. L. veiksmai užtraukia jo motinai S. L. administracinę atsakomybę, numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 p. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo veiksmus.             S. L. kalta prisipažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,PALINK“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma/pakvitavimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, asmens duomenimis.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ S. L. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į S. L. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų sistemos Liteko duomenys), administracine tvarka niekada nebausta, nedirbanti.

Ä®vertinus S. L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria:              S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius admnistracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Gytis Stasevičius