eb86bcff-cb09-486b-b15a-b320a6ff3a38 · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr   Baudžiamoji byla Nr. 1-322-305/2018Proceso Nr. 1-01-1-38994-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;1.2.23.2.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 26 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei MeÅ¡kauskienei, kaltinamajam J. V. ir jo gynėjui advokatui A. S., vertėjai K. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., Lietuvos pilietis, lenkas, išsilavinimas 10 klasių, nevedęs, teistas 6 kartus: - 2010-08-03 pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės apribojimo; - 2011-09-08 pagal LR BK 178 str. 2 d. 60 parų arešto; - 2014-02-24 pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimo; - 2014-08-25 pagal LR BK 180 str. 1 d. 5 mėn. l/a; - 2016-03-24 pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. l/a; -2016-08-24 pagal LR BK 227 str. 2 d.  m. 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pabaiga: 2018-11-27, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d, 260 str. 1 d. ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. V. organizavo nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ narkotinių medžiagų įgijimÄ , gabenimÄ Ä¯ Kybartų PN, turint tikslÄ platinti ir Å¡iai nusikalstamai veikai vadovavo, o bÅ«tent: 2016-04-27 veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip iki 2016-04-27 14.40 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje VilkaviÅ¡kio mieste, O. J. vairuojamame automobilyje VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto bendrai veikiančio asmens, įgijo didelį kiekį-6,415 g narkotinių medžiagų-heroino, tikslu toliau Å¡ias narkotines medžiagas platinti tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, Kybartų pataisos namuose, įgytas narkotines medžiagas įsidėjo į savo vilkėtus drabužius bei (duomenys neskelbtini) vairuojamu automobiliu, valstybiniu Nr. VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡ias narkotines medžiagas gabeno iÅ¡ VilkaviÅ¡kio miesto į J.

B. g., Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav., kur apie 14.40 val., šį didelį kiekį narkotinių medžiagų kitaip platino tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, t. y. permetė šį didelį kiekį narkotinių medžiagų į Kybartų pataisos namų teritorijÄ , esančiÄ adresu J. B. g. 14, Kybartai, kur šį didelį kiekį narkotinių medžiagų surado ir paėmė Kybartų pataisos namų pareigÅ«nai.Tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d.Kaltinamasis J.

V. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad užsinorėjo įsigyti sau narkotikų. Susirado žmogų su kuriuo anksčiau atliko bausmę, ir paprašė, kad jis jam parÅ«pintų narkotikų. Kai jis gavo narkotikų, užsirašė į pasimatymÄ su savo sugyventine A. J.. Sakė jai, kad ji nuvyktų į GrigiÅ¡kes, ten prieis žmogus ir perduos paketÄ su anabolikais. Pažinojo tÄ asmenį, kuris parÅ«pino narkotikų, tačiau vardo ir pavardės nepamena. Jis A. J. nurodė kur slėpti paketÄ .

Ji nežinojo kas yra paketo viduje. Tačiau jis jai pasakė, kad čia negalima tokių daiktų turėti. Sakė, kad papildai sportui. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Narkotikus vartoja kaip kada. Gydymas nereikalingas. Pataisos namuose nėra baustas už narkotines medžiagas. Buvo daryti testai, jie buvo ir neigiami ir teigiami. Gailisi dėl savo tokio elgesio. Pasižada ateityje nenusikalsti.Kaltinamajam J. V. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, kaltinamajam, gynėjui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiÅ¡kus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, iÅ¡vardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Be kaltinamojo J. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , jo kaltė pasitvirtino:

Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas. Liudytoja A. J. parodė, kad su sugyventiniu J. V., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, ji bendravo susiskambindama mobiliuoju telefonu, t.y. į jai priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini) (Tele2 operatorius), J. V. skambindavo iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono. 2017-07-31d. apie 09.00 val. telefonu su ja susisiekė J. V. ir pranešė, kad 2017-08-01 d. Kybartų pataisos namuose yra skirtas trumpalaikis pasimatymas, ji sutiko pas jį atvykti. 2017-08-01 d. apie 09.00 val. telefonu pakartotinai susisiekė sugyventinis ir pranešė, kad į Paauglių ir vaikų globos namus, adresu(duomenys neskelbtini), kur Å¡iuo metu ji gyvenanti, atvyks vairuotojas, kuris jÄ su vaikais pristatys į GrigiÅ¡kių miestelį, prie IKI parduotuvės, ten su ja susitiks kitas vyriÅ¡kis, perduos paketÄ , kurį ji turėsianti pristatyti jam į Kybartų pataisos namus.

J. V. sakė, kad tai papildai sportui. Ji ir J. V.kol buvo laisvėje, narkotinių medžiagų nevartojo. Nuo parduotuvės jÄ paims kitas vairuotojas, vykstantis į Kybartų pataisos namus. Apie 11.00 val. telefonu su ja susisiekė nepažįstamas vyriÅ¡kis, Å¡is vyriÅ¡kis jÄ pristatė į GrigiÅ¡kių miestelį prie IKI parduotuvės ir iÅ¡vyko. Vykstant į GrigiÅ¡kes telefonu su ja susisiekė kitas nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pranešė, kad jos laukia GrigiÅ¡kėse prie IKI parduotuvės. Prie parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje priėjęs vyriÅ¡kis padavė į plastikÄ susuktÄ cigaro formos, rudos spalvos paketÄ , kurį nurodė perduoti sugyventiniui, dar pridÅ«rė, kad sugyventinis žinos kam paketÄ perduoti.

Su Å¡iuo vyriÅ¡kiu dar buvo vienas asmuo bet jis nekalbėjo. Asmenys labai greitai pasiÅ¡alino. PaketÄ ji įsidėjo į savo kuprinę. Po to atvyko kitas vairuotojas ir ji su juo nuvyko į Kybartų pataisos namus. Kai iÅ¡vyko iÅ¡ parduotuvės automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, buvo sustojÄ , ji, nuėjusi į degalinės tualetÄ , minėtÄ paketÄ paslėpė savo iÅ¡einamojoje angoje. Atvykus į Kybartų pataisos namus po detalios apžiÅ«ros šį paketÄ rado pataisos namų pareigÅ«nai.

Atlikdama Å¡iuos veiksmus ji įtarusi, kad tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos ir yra ne papildai, bet tai dariusi nes to prašė sugyventinis, jis aiÅ¡kino, kad jam gresia pavojus, kad ji su vaikais galės ramiai gyventi. Kur slėpti uždraustus daiktus paaiÅ¡kino sugyventinis J. V.. Ji yra lietuvė, lietuviÅ¡kai supranta viskÄ pilnai, raÅ¡o ir skaito lietuviÅ¡kai, tačiau buityje su aplinkiniais bendrauju rusų kalba. (2 t., b.l. 59, 67).Liudytojas Å . S. parodė, kad 2017 m. liepos 31 d. iÅ¡ Kybartų PN jam paskambino V.

K., prašė atvežti dokumentus. Rugpjūčio 01 d., jam ruoÅ¡iantis važiuoti į Kybartus, vėl paskambino V. K. ir paprašė pakeliui paimti moterį kuri irgi vyks į pataisos namus. Jis sutiko. Merginos telefonÄ jam atsiuntė SMS. MerginÄ vardu Anželika, paėmė iÅ¡ GrigiÅ¡kių ji buvo su dviem vaikais 1 ir 5 metų. Bevažiuojant buvo sustojÄ , Andželika degalinėje ėjo į tualetÄ gamtiniais reikalais. Kybartuose Andželika iÅ¡eidama į pasimatymÄ norėjo automobilyje palikti vaikus, jis nesutiko, nustatė 30 min. terminÄ , nes jau vėlavo į dializės procedÅ«ras Trakų m.

Matė, kad pareigÅ«nai iÅ¡ pasimatymo iÅ¡vedė AndželikÄ , po to pareigÅ«nai apieÅ¡kojo jo automobilį. Apie narkotines medžiagas nieko nežinojo. (1 t., b.l..25-26, 34).Liudytoja E. Z. parodė, kad rugpjūčio 01 d. į pasimatymÄ su J. V. atvyko jo sugyventinė A. J., buvo atlikta jos drabužių apžiÅ«ra, apžiÅ«rimoji teigė kÅ«no ertmėse nieko neturinti, draudžiamų daiktų nerasta. Pasimatymų kambarys stebimas vaizdo kameromis. A. J. nuėjo į tualetÄ , ji pakartotinai patikrino iÅ¡ tualeto išėjusiÄ A.

J. ir už liemenėlės rado užkiÅ¡tÄ pailgÄ ovalo formos paketÄ . A. J. paaiÅ¡kino, kad paketÄ ji iÅ¡sitraukė iÅ¡ iÅ¡einamos angos. Ä®tarus, kad tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos, paketas paimtas. (1t., b.l. 38-40).Liudytojas V. K. parodė, kad liepos mėn. pabaigoje iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono skambino pažįstamam Å . S., kad jam atvežtų pasÄ , kitus dokumentus į pataisos namus. J. V. žinojo, kad pas jį turi atvažiuoti pažįstamas ir atvežti daiktus, jis prašė ar negalėtų tuo pačiu atvežti ir moterį, paimant jÄ iÅ¡ Trakų ar GrigiÅ¡kių.

Jis tos moters numerį perdavė Š. S., kad jie susitartų. (duomenys neskelbtini) kategoriškai atsisakė važiuoti paimti moterį už Vilniaus rajono ribų. Iš (duomenys neskelbtini) pasimatymo metu sužinojo, kad atvežė moterį su dviem vaikais. Apie narkotines medžiagas jam nieko nėra žinoma. (1t., b.l. 46-48).Be paties kaltinamojo ir liudininkų parodymų, kaltinamųjų kaltė įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2017-08-02 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu J.

B. g. 14, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., trumpalaikio pasimatymo patalpose yra uždara tualeto patalpa. (1t., b.l. 13-15). 2017-08-01 Kybartų pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniosios inspektorės E. Z. tarnybinio praneÅ¡imo esmė, 2017-08-01 apie 15.00 val. į trumpalaikį pasimatymÄ su 4 bÅ«rio nuteistuoju J. V., gim. 1990 m., atvyko sugyventinė A. J., gim. 1997 m., kuriai apie 16.30 val. išėjus iÅ¡ tualeto buvo atlikta pakartotinė asmens apžiÅ«ra ir už liemenėlės buvo rastas užkiÅ¡tas pailgos apvalios formos paketas, kurį ji tualete iÅ¡sitraukė iÅ¡ iÅ¡einamosios angos. (1t., b.l. 16). 2017-08-01 Kybartų pataisos namų atvykusių asmenų drabužių apžiÅ«ros daiktų patikrinimo protokolo duomenimis pas A.

J. prieÅ¡ pasimatymÄ iÅ¡oriÅ¡kai draudžiamų daiktų nerasta. (1t., b.l. 18). 2017-08-01 J. V. ir A. J. su elgesio taisyklėmis pasimatymo metu supažindinti, tame tarpe ir apie tai, kad pasimatymo metu draudžiama nuteistiesiems perduoti daiktus ir reikmenis, kurių jie turėti negali. (1t., b.l. 19). 2017-08-01 A. J. praÅ¡ymas dėl trumpalaikio pasimatymo suteikimo su J. V.. (1t., b.l. 20). 2017-07-14 J. V. Kybartų PN direktoriui pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl rugpjūčio 01 d. pasimatymo su sÅ«numi N. J. ir sugyventine A.

J.. Rugpjūčio 17 d. praÅ¡ymas tenkintas. (1t., b.l. 21). 2017-08-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Kybartų pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnioji inspektorė E. Z. pateikė paketÄ Ä¯dėtÄ Ä¯ polietileninį maiÅ¡elį su jo viduje galimai esančia narkotine medžiaga. (1 t., b.l. 164). 2017-08-01 asmens kratos protokolu užfiksuota, kad Å . S. savanoriÅ¡kai pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0992667, leidimÄ gyventi Nr. LT 7367854, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Alcatel one touch", piniginę, automobilio registracijos liudijimÄ C733367, automobilio raktus su pulteliu, kurie tolimesniam saugojimui pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti Å .

S.. (1t., b.l. 35-36). 2017-08-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4749)-IS1-5095 nustatyta, kad tirti pateiktos augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ 2017-08-01 A. J. bandė perduoti nuteistajam J. V., Kybartų pataisos namuose, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 23,702 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,6%. (t1., b.l. 53-54). 2017-11-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4749)-IS1-7217 nustatyta, kad deÅ¡imt rankų pirÅ¡tų pėdsakų (žr. 2-11 pav.) ant pateiktų tirti dviejų maiÅ¡elių ir paketo (žr. 1 pav.), kuriuos 2017-08-01 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė Kybartų PN Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. inspektorė E. Z., asmeniui identifikuoti tinka.

Taip pat ant pateiktų tirti objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Dešimt rankų pirštų pėdsakų yra palikti ne įtariamosios A. J., o kitų asmenų rankomis. (1t., b.l. 63-65). 2017-12-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4749)-IS1-7629 nustatyta, kad ant tirti pateikto pakuotės, paimtos 2017-08-01 iš A. J., rasta moters kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su A. J. genotipu. Ant tirti pateiktų dviejų maišelių, paimtų 2017-08-01 iš A.

J., dėmių, tinkamų DNR tyrimui atlikti, nerasta. (1t., b.l. 69-70). 2017-08-01 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti, aktu užfiksuota, kad paimtas įtariamosios A. J. šlapimo mėginys. (2t., b.l. 79-80). 2017-08-07-2017-09-13 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2181/2017(01) nustatyta, kad A. J. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino ir jo metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta. (2t., b.l. 85). 2017-08-07 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad paimtas įtariamosios A.

J. DNR, abiejų rankų pirštų ir delnų antspaudai. (2t., b.l. 94). 2018-01-18 Kybartų pataisos namų rašte užfiksuota, kad nuteistajam J. V. 2017-08-09, 2017-11-06, 2017-11-16 buvo atlikti testai dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau jie yra neigiami. (2t., b.l. 98-105). 2017-08-04 pažymoje dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo užfiksuota, kad mobilaus ryšio abonentinis numeris 8-609-78487, sutampa su A. J. asmens duomenų pažymoje nurodytu telefono numeriu bei mobilaus ryšio abonentinis numeris 8-679-36017, sutampa Š.

S. asmens duomenų pažymoje nurodytu telefono numeriu. (1t., b.l. 75-77). 2017-12-08 tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad mobilaus ryšio telefono abonentinis Nr. 8-609-78487, kuris priklauso A. J. daugiausia bendravo su abonentiniu Nr. 8-624-15821, taip pat bendravo su abonentiniu Nr. 8-679-36017, kuris priklauso Š. S., 2017-08-01, jungiantis prie Grigiškėse esančio bokšto. (1t., b.l. 140-142). 2018-01-18 tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad mobilaus ryšio telefono abonentinis Nr. 8-624-15821 daugiausia kontaktavo su abonentiniu Nr. 8-609-78487, kuris priklauso A.

J., kitų kontaktų su abonentiniais numeriais neužfiksuota. (1t., b.l. 162). IÅ¡analizavus telefoninių pokalbių ir SMS žinučių iÅ¡klotines matosi, kad A. J. galimai bendravo su nuteistuoju J. V., kuris skambindavo iÅ¡ mobilaus telefono numerio 8-624-15821, kuris jungdavosi prie mobilaus operatoriaus ryÅ¡io bokÅ¡tų, kurie yra nukreipti į Kybartų pataisos namų teritorijÄ . (t.1, b.l. 91-92). 2017-08-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Kybartų pataisos namų pareigÅ«nė E. Z. pateikė paketÄ Ä¯dėtÄ Ä¯ polietileninį maiÅ¡elį su jo viduje galimai esančia narkotine medžiaga. (1t. b.l. 164). 2017-08-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A.

J. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung", IMEI: 357197/05/090748. (1t. b.l. 171). 2017-08-04 daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas A. J. priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung" IMEI: 357197/05/090748 su jo viduje esančia "Pildyk" SIM kortele Nr. 89370036151302806211 bei Å . S. priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas "Alctael one touch" IMEI: 358734079036382, su "Pildyk" SIM kortele Nr. 89370036151304379019. (1t., b.l. 172-181). 2017-09-27 daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad apžiÅ«rėta pasimatymo kambario filmuota medžiaga, gauti duomenys, 14.39 val.

į pasimatymų kambarį įeina A. J. su vaiku, 14.58 į kambarį ateina J. V., visi trys bendrauja. 15.29 val. iÅ¡ pasimatymo kambario iÅ¡eina A. J., kambaryje lieka J. V. su vaiku. 15.39 val. J. V. perduoda vaikÄ Kybartų PN pareigÅ«nui, susirenka daiktus ir iÅ¡eina iÅ¡ kambario. (2t., b.l. 1-7). 2017-10-10 Kybartų pataisos namų pareigÅ«nai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Huawei Y560-L01" IMEI:869622023931737 su "Ežys" SIM kortele Nr. 89370019400028891820 bei "Pildyk" SIM kortelė Nr. 89370036151302426234, kurie buvo surasti ir paimti Kybartų pataisos namuose kratų ir apžiÅ«rų metu 4-e nuteistųjų bÅ«ryje 419 kambaryje, kuriame gyvena nuteistasis J.

V.. Reikšmingų tyrimui duomenų nerasta (2 t., b.l. 13). 2018-01-10 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas A. J.atžvilgiu nutrauktas remiantis LR BPK 212 str. 2 p. pagrindu, kai ikiteisminio tyrimo metu nesurenkama pakankamai duomenų, pagrindžiančių jos kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d. padarymo, t.y. nesurinkus pakankamai objektyvių ir neginčijamų duomenų, kurie galėtų būti pateikti teismui. (2t., b.l. 29-33).Teisiamajame posėdyje nustatytų faktinių bylos duomenų visuma teismui yra pakankama konstatuoti, kad kaltinamasis J.

V., tyčia organizavo nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ narkotinių medžiagų įgijimÄ , gabenimÄ Ä¯ Kybartų PN, turint tikslÄ platinti ir Å¡iai nusikalstamai veikai vadovavo.Nors kaltinamasis J. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, teismas laiko, kad yra pakankamai ir kitų objektyvių įrodymų kvalifikuoti tokiÄ jo nusikalstamÄ veikÄ . Jo parodymus patvirtino ne tik kad tiesioginiai įvykio liudininkai, bet ir specialisto iÅ¡vados, kita bylos medžiaga.Visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys, teismo pripažįstami kaltinamojo veiksmų, kaip nusikalstamų, faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais.

Å ie duomenys dėl esminių ir reikÅ¡mingų teismo iÅ¡vadoms įvykio aplinkybių nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad kaltinamasis organizavo nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ narkotinių medžiagų įgijimÄ , gabenimÄ Ä¯ Kybartų PN, turint tikslÄ platinti ir Å¡iai nusikalstamai veikai vadovavo. Todėl jo veika aukščiau nurodytame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas ( LR BK 60 str. 1 d. 13 p. ).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino ir gailisi ( LR BK 59 str. 1 d. 1 d.). Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam J. V. atsižvelgė, kad jis teisiamas septintÄ kartÄ , padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ (LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., 11 str. 5 d.). Be to, jis laikytinas recidyvistu, nes nusikalto turėdami neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose ( LR BK 11, 27 str. ).Be to, teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į padaryto nusikaltimo sunkumo laipsnį ir pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, kuri laikytina daugiau patenkinama, į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į sunkinančiÄ aplinkybę, kad į kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kad nusikalto atlikdamas realiÄ laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje.

J. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų (2t., b.l. 120-133). Jam psichiatrinis gydymas netaikytas, įskaitai nepriklauso (2t., b.l. 98-107, 110). Priklausomybės ligų gydymas netaikytas, įskaitai nepriklauso. (2t., b.l. 98-107, 110)Kaltinamasis nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , nusikaltimas yra sunkus. Jis laikytinas recidyvistu, teisiamas jau septintÄ kartÄ , Å¡iuo metu atlikėja realiÄ laisvės atėmimo bausmę, bet vėl nusikalto. Jo atžvilgiu buvo jau taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kitos Å¡velnesnės bausmės, tačiau jis nevykdė teismo įpareigojimų.

Todėl teismas negali svarstyti ar jo atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str. Teismo manymu, kaltinamasis yra visuomenei pavojinga asmenybė, kuriÄ bÅ«tina izoliuoti nuo visuomenės, taikant jam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas daro tokiÄ iÅ¡vadÄ , nes kaltinamasis pakartotinai padarė tyčinį ir sunkų nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui, kas rodo jų polinkį nusikalsti, nesilaikyti visuotinai priimtų gyvenimo ir elgesio normų. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad bausmės nesusijusios su laisvės atėmimu paskyrimas kaltinamajam yra netikslingas, kadangi nebus pasiekti bausmės tikslai.

Teismas laiko, kad jam skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bausmės riba, atsižvelgiant į aukščiau teismo iÅ¡dėstytas aplinkybes.Taikyti LR BK 62 str. ir skirti Å¡velnesnes negu įstatyme numatytas bausmės rÅ«Å¡is nėra įstatyminio pagrindo.BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių ar galinčių bÅ«ti pakankamu pagrindu jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, aplinkybių teismas byloje nenustatė.Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai ir baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi.Kadangi kaltinamasis yra teistas 2016-08-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 2 d. 10 mėn. l.a. ir Å¡iuo metu atlieka terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, teismas laiko, kad jam bÅ«tina taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,2,4 d. d., bausmes sudedant, kur prie naujai paskirtos ir neatliktos bausmės pridėtina 2016-08-24 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmė 5 mėn. ir 1 dienÄ laisvės atėmimo, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena.

Kardomoji priemonė jam nebuvo skirta, nes atlieka bausmę pataisos namuose. Civilinis ieškinys nepareikštas. Nors prokuroras ir nurodo, kad byloje buvo procesinių išlaidų: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro atlikto cheminio tyrimo kaina 73,11 eurų (1t., b.l. 52). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro atlikto daktiloskopinio tyrimo kaina 685,82 eurų. (1t. b.l. 62). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro atlikto DNR tyrimo kaina 780,55 eurų. (1t., b.l. 68), tačiau jos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktiniai įrodymai:

1. Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į paketÄ Nr. 1531054, A. J. seilių lyginamasis pavyzdys supakuotas į paketÄ Nr. 001134, mobilaus ryÅ¡io telefonas "Huawei Y560-L01" IMEI: (duomenys neskelbtini) su "Ežys" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei "Pildyk" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti tolimesniam saugojimui VilkaviÅ¡kio r. PK, kvitas B Nr. 0003910, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1t., b.l. 72).2. Automobilis "Ford Focus" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žalios spalvos, tolimesniam saugojimui pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas Å .

S., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas pastarajam (1t., b.l. 36).3. Mobilaus ryÅ¡io telefonas "Alcatel one touch" IMEI: (duomenys neskelbtini), su jo viduje esančia "Pildyk" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) pagal atskirÄ pavedimÄ iÅ¡siųsti į Trakų r. PK dėl grÄ Å¾inimo Å . S., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas pastarajam (2t., b.l. 196-199).4. Mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung" IMEI: (duomenys neskelbtini) su jo viduje esančia "Pildyk" SIM kortele Nr. 89370036151302806211 pagal atskirÄ pavedimÄ iÅ¡siųsti į Zarasų r.

PK dėl grÄ Å¾inimo A. J., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini pastarajai. (2t., b.l. 200-202).5. CD kompaktinis diskas su 2017-08-01 d. vaizdo įraÅ¡u trumpalaikių pasimatymų patalpoje, esančioje Kybartų PN saugomas IT b.b. Nr. 01-1-38994-17, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas Kybartų PN (2t., b.l. 8).6. Mobilaus ryÅ¡io telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės CD kompaktiniame diske saugomas prie IT b.b. Nr. 01-1-38994-17, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje (1t., b.l. 136).7.

Mobilaus ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės CD kompaktiniame diske saugomas prie IT b.b. Nr. 01-1-38994-17, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje (1t., b.l. 158).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307, teismas n u s p r e n d ė : J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. ir nuteisti jį 3 (trims) metams ir 9 ( devyniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 2 (dviejų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3,4 d. d., bausmes subendrinti jas sudedant, kur prie naujai paskirtos 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėti 2016-08-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo paskirtos 10 (deÅ¡imties) mėnesių bausmės neatliktÄ bausmę - 5 (penkis ) mėnesius ir 1 (vienÄ ) dienÄ terminuoto laisvės atėmimo, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę, 2 (du) metus, 11 ( vienuolika) mėnesių ir 1 (vienÄ ) dienÄ terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena.Kardomoji priemonė nebuvo skirta, nes atlieka terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Daiktiniai įrodymai:

1. Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į paketÄ Nr. 1531054, A. J. seilių lyginamasis pavyzdys supakuotas į paketÄ Nr. 001134, mobilaus ryÅ¡io telefonas "Huawei Y560-L01" IMEI: 869622023931737 su "Ežys" SIM kortele Nr. 89370019400028891820 bei "Pildyk" SIM kortelė Nr. 89370036151302426234, perduoti tolimesniam saugojimui VilkaviÅ¡kio r. PK, kvitas B Nr. 0003910, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1t., b.l. 72).2. Automobilis "Ford Focus" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žalios spalvos, tolimesniam saugojimui pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas Å .

S., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas pastarajam (1t., b.l. 36).3. Mobilaus ryÅ¡io telefonas "Alcatel one touch" IMEI: 358734079036382, su jo viduje esančia "Pildyk" SIM kortele Nr. 89370036151304379019 pagal atskirÄ pavedimÄ iÅ¡siųsti į Trakų r. PK dėl grÄ Å¾inimo Å . S., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas pastarajam (2t., b.l. 196-199).4. Mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung" IMEI: 357197/05/090748 su jo viduje esančia "Pildyk" SIM kortele Nr. 89370036151302806211 pagal atskirÄ pavedimÄ iÅ¡siųsti į Zarasų r.

PK dėl grÄ Å¾inimo A. J., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini pastarajai. (2t., b.l. 200-202).5. CD kompaktinis diskas su 2017-08-01 d. vaizdo įraÅ¡u trumpalaikių pasimatymų patalpoje, esančioje Kybartų PN saugomas IT b.b. Nr. 01-1-38994-17, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas Kybartų PN (2t., b.l. 8).6. Mobilaus ryÅ¡io telefono abonentų Nr. 8-609-78487, Nr. 8-602-39094 iÅ¡klotinės CD kompaktiniame diske saugomas prie IT b.b. Nr. 01-1-38994-17, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje (1t., b.l. 136).7.

Mobilaus ryšio telefono abonento Nr. 8-624-15821 išklotinės CD kompaktiniame diske saugomas prie IT b.b. Nr. 01-1-38994-17, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje (1t., b.l. 158).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas                                                                                                            Laimutis Vaitkus