eb8692d1-6330-4aed-ae49-d29efe2292d7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3326-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02452-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 6 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Bos servisas“ ieÅ¡kinį atsakovams J. J. individualiai įmonei ir J. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BUAB „BOS servisas“ praÅ¡o priteisti subsidiariai iÅ¡ atsakovų J.

J. individualios įmonės ir J. J. 1442,55 Lt skolos, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2008-12-31 atsakovui J.

J. individualiai įmonei buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BOK 2008 Nr. 0511, kuri yra neapmokėta (b.l. 7). Atsakovui J. J. individualiai įmonei buvo iÅ¡siųsto pretenzijos dėl skolos sumokėjimo (b.l. 8), tačiau atsakovas į jÄ nereagavo. IeÅ¡kovui atsakovas J. J. individuali įmonė liko skolingas 1442,55 Lt skolos.Atsakovas J. J. individuali įmonė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.503 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas su pastaruoju neatsiskaitė nepaisant ieÅ¡kovo pretenzijų (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti. Nesant duomenų, kad atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė už suteiktas paslaugas, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo 1442,55 Lt skolÄ .Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 6 (penkių) procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ 1422,55 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 8 p. ir 2 d., ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, nes ieÅ¡kovui 2009 m. rugsėjo 2 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi yra iÅ¡kelta bankroto byla (b.l. 4-5). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 71 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) bei 21,10 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas J.

J. individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, ir jam nesant pajėgiam atsiskaityti su ieškovu, prievolė subsidiariai pereina individualios įmonės savininkui (CK 2.50 str. 3,4 d.), t.y. J. J., todėl skola, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos priteistinos subsidiariai iš atsakovų J. J. individualios įmonės ir J. J..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

          IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui BUAB „BOS servisas“, į.k. 300037432, subsidiariai iÅ¡ atsakovų J. J. individualios įmonės, į.k. 135804478, ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1442,55 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų, 55 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-27 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti subsidiariai iÅ¡ atsakovų J.

J. individualios įmonės, į.k. 135804478, ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio bei 21,10 Lt (dvideÅ¡imt vieno lito, 10 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė