eb855c6e-92c2-4f23-8a0e-5010a09078ef · Pasvalio rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinės bylos Nr. A2.9.-29-205/2013;Procesas 4-32-3-00664-2012-3;Proc. sprendimo kategorija: 39.3.;52.;52.3.;                                                                                                       PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 28 d.                                                                        Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

V. a.k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,  n u s t a t ė :           R. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-11-27 00,48 val., bÅ«damas neblaivus, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato pareigÅ«nus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 186 str..  Pažeidėjas savo kaltės nepripažino, nurodė, kad pas motinÄ namuose, esančiuose Pasvalio r., Raubonių k., Alyvų g. 2 k., iÅ¡gertuvių metu tarp motinos draugo V. R., brolio G. V. kilo konfliktas. Jo metu brolis G. V. ėmė elgtis agresyviai, sudavė jam smÅ«gį kumščiu į veidÄ ir jis bijodamas abiejų vyriÅ¡kių, iÅ¡kvietė policijÄ ir apie tai pasakė savo broliui. G. V. daugiau prie jo nesikabinėjo ir nuėjo miegoti. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, G.

V. jį apkaltino. Policijos pareigÅ«nai patikėjo. Buvo pristatytas į policijos komisariatÄ iÅ¡blaivinimui ir dar suraÅ¡ytas protokolas.           Liudytoju apklaustas G. V. parodė, kad įvykio dienÄ iÅ¡ pat ryto girtavo. Vakare iÅ¡gertuvės tęsėsi motinos namuose. Girtavo su broliu Remigijum. Buvo girtas. Dėl girtumo nepamena, ar sudavė broliui, tačiau neneigia, kad galėjo jam suduoti. Kai atvyko policijos darbuotojai jis miegojo.Policijos pareigÅ«nai brolį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .             Akistatos metu R.

V. patvirtino, kad brolis G. V., kilus konfliktui, sudavė jam į veidÄ . Bijodamas brolio iÅ¡kvietė policijÄ , kad tik tuomet Gediminas nusiramino ir nuėjo miegoti. Akistatos metu G. V. nurodytų aplinkybių nepaneigė.             Esant nustatytai aplinkybei, kad prieÅ¡ R. V. buvo pavartotas fizinis smurtas, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 186 straipsnį R. V. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose Å¡io administracinio teisės pažeidimo, sudėties.

Administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 186 straipsnį atsiranda už žinomai melagingÄ praneÅ¡imÄ apie padarytÄ , ruoÅ¡iamÄ daryti teisės pažeidimÄ . Tokios aplinkybės byloje nenustatytos.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str.1 d.1 p., 286-288str., teismas n u t a r i a:               Nutraukti administracinės bylos Nr. A2.9.-29-205/2013 teisenÄ , nenustačius R. V. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 straipsnyje, sudėties.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Å¡i teismÄ .

             Teisėja                                                                                               Virginija Jurkštienė