eb845f91-6f27-4950-87bb-2f901db68fdd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS 2015 m. kovo 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P., institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Jurbarko r., gyv. Mažeikiai, lietuvio, LR piliečio, iÅ¡situokusio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:             D.

P. bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį tris kartus per vienerius metus, t. y. 2014-03-15, 2014-08-07 ir 2014-12-01, 2015 m. kovo 30 d.. 18.29 val., Mažeikių m., prie Sodų g.7 namo, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (2,23 promilės), nesiorientavo aplinkoje, sklido alkoholio kvapas, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Kad D.

P. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2015-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų R. P., G. Ž. D tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, administracinio sulaikymo protokolu, bendra įvykio informacija, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 6810, pažyma apie baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.D. P. atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina D.

P. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, nes straipsnio dispozicijoje Å¡ios aplinkybės nurodomos kaip nusižengimÄ kvalifikuojančios aplinkybės (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).(duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Laikytina, kad tikslinga pažeidėjui skirti baudÄ .Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad D.

P. kaltė dėl pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta, ir jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, nes duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra, toliau daro administracinės teisės pažeidimus ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 178 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .VykdymÄ pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             K. S.