eb845c97-4e56-4ded-b4fa-8ca4bb83f344 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-526-868/2012Proceso Nr. 2-03-3-06177-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo,                                                                     n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. V. 1650,28 Lt skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 2979,77 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-01-25, registruotu paÅ¡tu (LR CPK 117 str.). Atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai vadovaujantis LR CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.576 str., 6.583 str., LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr.1161 „Dėl LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo“.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2001-05-31 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 57 pagrindu, atsakovui J.

V. buvo iÅ¡nuomota ir suteikta teisė neterminuotai naudotis gyvenamÄ ja patalpa, esančia (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l.8-11). IÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos (adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje) nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l.6). Atsakovas nuo 2000-07-27 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l.7), naudojosi gyvenamÄ ja patalpa, todėl privalo mokėti mokesčius už socialinio buto nuomÄ . 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybė sprendimu Nr. 1-474 „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ savivaldybės įmonei SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise perduotos valdyti visos Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos (b.l.33-36).

Atsakovo skola ieÅ¡kovui už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-10-31 sudaro 1650,28 Lt (b.l.14). Nuomos mokesčiai apskaičiuoti vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2009-07-01 sprendimu Nr. 1-1120 (b.l.36). Atsakovui apskaičiuoti 23,25 Lt dydžio delspinigiai už laiku nesumokėtus buto nuomos mokesčius (b.l.15). 2010-10-08 buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir ieÅ¡kovo, pagal kuriÄ sÄ skaitas už Å¡ilumos energinga ir su tuo susijusias paslaugas socialinio bÅ«sto nuomininkams nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. teikia ieÅ¡kovas.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2010-12-20 tarnybiniu raÅ¡tu Nr. A121-26222(3.1.29-AD4) ieÅ¡kovui pavesta užtikrinti, kad socialinio bÅ«sto nuomininkai tinkamai vykdytų jiems nuomos sutartyse bei teisės aktų nustatytas pareigas. Atsakovas laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-10-31 už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino ieÅ¡kovui 1790,47 Lt.IeÅ¡kinys teisėtas, pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 1650,28 Lt skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 23,25 Lt delspinigių, 1790,47 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, iÅ¡ viso 3464,00 Lt.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos penkių procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos ieÅ¡kovo turėtos 3,00 Lt VÄ® Registrų centro duomenų bazės peržiÅ«ros iÅ¡laidos bei 5,90 Lt iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä kompiuterinėse laikmenose, iÅ¡ viso 8,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ( LR CPK 88 str., 93 str.). IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komos 104,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 96 str.).

             Vadovaudamasis LR CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, 1650,28 Lt skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 23,25 Lt delspinigių, 1790,47 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ viso 3464,00 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, 8,90 Lt (aÅ¡tuonis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 104,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (VMI prie LR FM sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660).Atsakovas J.

V. neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas J. V. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Vanda ViÅ¡nevska