eb845b07-7ee8-4e06-a799-56aa94e259b5 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. II-95-240/2012Proceso Nr.4-05-3-01310-2012-2Procesinių sprendimų kategorija: (S) 63; 73 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui - pareiškėjui A. R., nedalyvaujant Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl 2012-02-08 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento vyriausiojo specialisto A. A. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.139713, irn u s t a t ė: Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo – pareiÅ¡kėjas A. R. praÅ¡o 2012-02-08 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento vyriausiojo specialisto A.

A. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.139713 paskirtÄ 500 Lt nuobaudÄ sumažinti arba atleisti nuo baudos mokėjimo, įspėti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad nutarimu konstatuotas pažeidimas jau paÅ¡alintas, tachografo metrologinė patikra atlikta 2012-01-24. dėl pažeidimo niekas nenukentėjo, žala nepadaryta, pažeidimas tik formalus. A. R. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o atsižvelgti į sunkiÄ jo materialinę padėtį, nes jis uždirba mažai, mokesčiai dideli, iÅ¡laiko dvi dukras, kurių viena yra studentė ir jai reikia mokėti už studijas.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento atstovas į posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime į skundÄ nurodė, kad su skundu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti. Atsiliepime nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo byloje užfiksuoti faktai įrodo, kad pareiÅ¡kėjas vairavo transporto priemonę su tachografu, kurio metrologinės patikros galiojimas pasibaigęs, todėl buvo teisėtai ir pagrįstai nubaustas. Skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - į tai, kad pareiÅ¡kėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, į sunkinančiÄ aplinkybę - 2011-05-31 baustas byloje Nr. 122354 pagal LR ATPK 1428 str. 5 d. ir jam buvo paskirta sankcijoje numatyta minimali bauda.

PareiÅ¡kėjas mano, jog paskirta nuobauda per didelė, pažeidimas paÅ¡alintas, žala nepadaryta. PraÅ¡o atsižvelgti į sunkiÄ finansinę padėtį ir sumažinti baudÄ ar atleisti nuo jos mokėjimo. Teismų praktikoje paprastai laikomasi taisyklės, kad administracinės nuobaudos Å¡velninimas, vadovaujantis ATPK 301 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, galimas tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms, itin Å¡velninančioms pažeidėjo atsakomybę (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys: 2004 m. lapkričio 12 d. administracinėje byloje Nr. N3-1358-04; 2004 m. rugsėjo 2 d. administracinėje byloje Nl2-944-04; 2004 m. spalio 6 d. administracinėje byloje Nr. N -1162-04; 2004 m. rugsėjo 23 d. administracinėje byloje Nr. N5-1088-04).

Akivaizdu, kad įstatymų leidėjas, formuluodamas ATPK 301 straipsnio 1 dalį, ir esant galiojančioms taisyklėms, numatytoms ATPK 302 straipsnio 1 ir 2 dalyse, tikėjosi, jog švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje būtų skiriama arba administracinė nuobauda būtų neskiriama tik išimtiniais atvejais. Tokių aplinkybių byloje bei skunde nenustatyta, todėl prašymas netenkintinas. Nutarimas pakeistinas ir pareiškėjui skirtina švelnesnė nuobauda. 2012-02-08 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento vyriausiojo specialisto A.

A. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.139713 A. R. buvo paskirta 500 Lt bauda. Nutarime nurodyta, kad 2012-01-23, apie 12.44 val., Klaipėdoje, JÅ«rininkų pr., transporto priemone (junginiu) MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), vykusiÄ marÅ¡rutu Klaipėda -Kaunas, nustatyta, jog vairuotojas vairavo transporto priemonę su tachografu, kurio metrologinės patikros galiojimas pasibaigęs 2011-11-20. Patikros lentelėje ant tachografo įraÅ¡yta tikrinimo data 2009-11-20, kas rodo, kad tachografas naudojamas be galiojančios metrologinės patikros.

Tuo pažeidė T. R. (EEB) Nr. 3821/85 dėl keliu transporto priemonėse naudojamu tachografu 13 str., I priedo VI sk. 3 p. reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1428 str. 1 dalyje.Vadovaujantis LR ATPK 2601 str. 2 d., administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, jei asmuo pakartotinai per metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ atitinkamame Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje. Kadangi 2011-05-31 jis buvo baustas administraciniu nurodymu pagal LR ATPK 1428 str. 5 d., todėl Å¡ioje byloje nuobauda skirtina nutarimu.

Skiriant nuobaudÄ bei atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - nuoÅ¡irdžiai gailisi, į sunkinančiÄ aplinkybę - baustas, todėl skirtina sankcijos ribose numatyta bauda – 500 Lt. PareiÅ¡kėjas A. R. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjas jau paÅ¡alino pažeidimÄ , 2012-01-24 atliko tachografo patikrÄ , kÄ patvirtina 2012-01-24 Valstybinės metrologijos tarnybos Patikros sertifikatas Nr. 0194691.

PareiÅ¡kėjo gaunamos pajamos nėra didelės, jis gauna 1211,60 Lt atlyginimÄ , turi dvi dukras, kurių viena yra studentė ir moka už jos studijas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A. R. skirtina mažesnė nuobauda nei LR ATPK 1428 str. 5 d. sankcijoje numatyta minimali, t.y. taikytinas LR ATPK 301 str. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 302 str., 301 str., n u t a r i a : pakeisti 2012-02-08 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento vyriausiojo specialisto A.

A. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.139713 ir A. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1428 str. 5 d., padarymÄ paskirti 100 Lt ( vieno Å¡imto litų ) dydžio baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties įteikimo dienos, o apskundus nutartį-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6060, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento ( M.K.

Č. g. 23 Kaunas).Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Bronislovas Liatukas