eb844d75-4f4e-4458-bf73-69980a46da4c · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-623-500-2013m.Proceso Nr. 2-32-3-00442-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos : 113.2.; 116.1.; 116.4.; 128.2; (S)           SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2013 m. birželio mėn. 25 d.

             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl fakto turinčio juridinę reikÅ¡mę nustatymo, suinteresuoti asmenys S. S., Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Pasvalio skyrius.              IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas    N u s t a t ė :

             Pateiktu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo brolio V. S. mirties, įstatymo nustatytu terminu, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ .              Pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodo, kad jo brolis V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po brolio mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Pageidauja gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ savo brolio valdytÄ turtÄ , tačiau paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duodamas.                           Suinteresuotas asmuo S. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė.             Suinteresuoti asmenys Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Pasvalio skyrius atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.              PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas – Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2d. 8p.

             Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo A. S. brolis V. S. mirė (duomenys neskelbtini) ( b. l. 6 ). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad po brolio mirties liko įvairus kilnojamasis turtas bei teisė iÅ¡sipirkti žemės sklypÄ , kurio dalis jau yra iÅ¡pirkta investiciniais čekiais. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodo, kad V. S. testamentu turto niekam nepaliko. Po brolio mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti mirusio brolio turtÄ .

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad testamentų mirusiojo V. S. vardu įregistruotų nėra, palikimo priėmimo faktas neįregistruotas ( b. l. 10 ). Visuma byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų įrodo, kad pareiÅ¡kėjas A. S. po savo brolio V. S. mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai kaip savo pradėdamas valdyti broliui priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kėjas pageidauja gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ mirusio brolio valdytÄ turtÄ , tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jam neiÅ¡duodamas, kadangi trÅ«ksta palikimo priėmimÄ patvirtinančių įrodymų.

             PareiÅ¡kėjas kita tvarka negali gauti praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra susijęs su turtinių teisių atsiradimu pareiÅ¡kėjui, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas.              Su bylos nagrinėjimu susiję paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo.Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270, 448 str. teismas   N u s p r e n d ė :

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. S. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), po savo brolio V. S. ( a/k (duomenys neskelbtini) ),mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, įstatymo nustatytu laiku, priėmė V. S. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ .               Šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui.              Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A.

S. valstybės naudai 21, 00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, a. s. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 5660.  Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Algirdas Å vedavičius