eb831862-bdec-42cb-afe1-fd4eebf2dbd2 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN17.-907-523/2019

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00123-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 26 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

S. P., gimusi (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugpjūčio 11 d., apie 15 val. 24 min., bÅ«dama bausta už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , Jurbarko rajone, Smalininkų mieste, Parko gatvėje, buvo neblaivi (nustatytas 1,22 promilės girtumas) bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pareigÅ«nų atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarydama administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 485 strasipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje.

S. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (K. M. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kt.).

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nusižengimo padarymo metu S. P. buvo nepilnametė, todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai skiriamos pusės nustatyto dydžio baudos.

Skiriant S. P. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtinos nuobaudos - baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15,00 EUR baudÄ , pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti 45,00 EUR baudÄ ir vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudÄ paskirti 45,00 EUR baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 19104506787. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali bÅ«ti iÅ¡dėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius