eb8243be-cd0e-4789-8959-a32a2cbd2d99 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-16-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00913-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS                                            2015 m. vasario 2 d.                                                                           Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai Stasiškei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

M., jo atstovui advokatui J. S., iÅ¡nagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:             M. M. 2014-10-05, apie 14.35 val., Utenos raj., kelio Bradesiai – Dusetos – Daugailiai 28 km, vairuodamas S. K. priklausantį traktorių JOHN DEERE 6800, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vilko dvi priekabas, kurios neįregistruotos nustatyta tvarka, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 238 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 str. 1 d.             M.

M. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl to, kad 2014-10-05, apie 14.35 val., Utenos raj., kelio Bradesiai – Dusetos – Daugailiai 28 km, vairavo S. K. priklausantį traktorių JOHN DEERE 6800, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.             Bylos nagrinėjimo metu M.

M. parodė, kad 2014-10-05 vairavo S. K. priklausantį traktorių John Deere ir vilko dvi priekabas, kurios buvo neįregistruotos. Ä®vykio metu turėjo teisę vairuoti traktorių. Traktorininko kursus iÅ¡laikė 2014-05-15. Kadangi nebuvo sumokėjęs pinigus, tai pažymėjimo niekas jam neiÅ¡davė. PažymėjimÄ pasiėmė vėliau, kai atliko administracinį areÅ¡tÄ kitoje byloje, t.y. 2014-07-11, tačiau jis iÅ¡raÅ¡ytas buvo kita data.              Liudytojas G. K. parodė, kad prasilenkiant su traktoriumi matė, jog traktorius vilko dvi priekabas.

Priekabos buvo be valstybių numerių ženklų. Patikrinus traktorių vairavusio vairuotojo duomenis paaiÅ¡kėjo, jog vairuotojas buvo įkliuvęs neblaivus už vairo, jam paskirta nuobauda –areÅ¡tas ir tuo metu iÅ¡silaikė traktorininko teisės. Kilus įtarimui dėl traktorininko pažymėjimo galiojimo surašė protokolÄ , jog vairuotojas vairuoja be teisių. Dėl vairuotojo pažymėjimo daugiau nieko nesiaiÅ¡kino. Vairuotojo turėtas traktorininko pažymėjimas suteikė jam teisė vairuoti tÄ traktorių, kurį jis vairavo.

             Analogiškas įvykio aplinkybes liudytojas G. K. nurodė tarnybiniame pranešime (b.l. 7).              Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, jog 2014-10-05, 15.15 val. M. M. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti transporto priemones (b.l. 6).             Iš traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, jog 2014-06-30 M.

M. suteikta teisė vairuoti TR1, TR2 kategorijos transporto priemones (b.l. 15).              IÅ¡ Å venčionių profesinio rengimo centro 2014-06-27 pažymos Nr.77 matyti, jog M. M. 2014 m. gegužės 14-16, 1 d. įsivertino įgytas kompetencijas eksternu pagal TR1, TR2 kategorijų traktorių (savaeigių maÅ¡inų) traktorininkų mokymo programÄ (b.l. 17).              IÅ¡ Å venčionių profesinio rengimo centro 2014-12-31 pažymos (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2014 m. gegužės 9 d., buvo gautas M.

M. praÅ¡ymas dalyvauti kompetencijų vertinime eksternu. 2014 m. gegužės 14-19 dienomis M. M. dalyvavo kompetencijų vertinime ir jam buvo suteikta TR1, TR2 kat. traktorininko kvalifikacija. Minėtas asmuo nebuvo sumokėjęs už kompetencijos vertinimÄ , todėl ir nebuvo iÅ¡duotas traktorininko pažymėjimas. 2014 m. birželio 18 d. Centras gavo M. M. apmokėjimÄ už atliktÄ paslaugÄ . Kartu su kita traktorininkų mokymo kursų grupe Modestui buvo iÅ¡duotas (atspausdintas) traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. 0149623 ir suteikta TR1, TR2 kategorijos.

Pagal pažymėjimų registravimo žurnalÄ atsiėmimo data nežymima, tačiau atvykęs asmuo atsiimti dokumento turi pasiraÅ¡yti ant pažymėjimo ir tik tada pažymėjimas yra laminuojamas ir atiduodamas savininkui (b.l. 38).              IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog M. M. protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis vairavo S. K. priklausantį traktorių JOHN DEERE 6800, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas galiojantį traktorininko pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiantį teisę vairuoti Å¡ios kategorijos traktorius, todėl administracinė byla jo atžvilgiu pagal ATPK 128 str. 1 d., nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

             Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, jog M. M. protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis, vairuodamas S. K. priklausantį traktorių JOHN DEERE 6800, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vilko dvi priekabas, kurios neįregistruotos nustatyta tvarka. Tuo buvo pažeisti KET 238 punkto reikalavimai, kur pasakyta, jog dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Tokia M. M. veika atitinka ATPK 123 str. 1 d. požymius.              Skiriant administracinę nuobaudÄ M. M. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į M.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iÅ¡ jų už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, taip pat už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam, nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.              Įvertinus M.

M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijos vidurkiui (ATPK 302 str.).                          Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., 284 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p.,teismas nutaria:

             M. M. pagal ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ - 32 EUR baudÄ , kuriÄ jis per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 128 str. 1 d., M. M. atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės tesimÄ .

Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė