eb81025d-0274-4bba-bca3-4bb2b059557b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2709-891/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51455-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Ivetos Vaivadienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį 18 MGL bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 12 MGL (456 €) bauda,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

A. J. 2015 m. rugsėjo mėnesį Å iaulių mieste, festivalyje „MÅ«Å¡ruš“, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ kito asmens už 50 € įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų: ne mažiau nei 4 vnt. geltonos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurios masė 0,341 g, baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų 6-MAPB ir 6-EAPB, kurių grynos psichotropinės medžiagos kiekio nustatyti nepavyko, narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0.064 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,4 %, psichotropinę medžiagÄ â€“ mefedronÄ , kurios masė 0,584 g, 4 plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius su glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«niais ir jų dalimis, turinčiais psilocino, kurių masė 5,063 g, narkotinę medžiagÄ -kanapes (antžemines dalis), kurių masė 6,391 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10.2 %, 14 vnt. perforuoto popieriaus lapelius su juose esančiomis psichotropinėmis medžiagomis 25C-NBOMe ir DOB, kurių grynos psichotropinės medžiagos kiekio nustatyti nepavyko ir kurias laikė su savimi iki 2015-09-14, apie 19:35 val., kai narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0.064 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,4 %, ir minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė į butÄ (duomenys neskelbtini), atvykę policijos pareigÅ«nai, o pristačius jį į Vilniaus penktÄ jį policijos komisariatÄ , apžiÅ«ros metu, jo kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė polietileninį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 6,391 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,2 %.Å iais savo veiksmais A.

J. padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . A. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nesunkų nusikaltimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinamojo A. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-09-14, apie 01.00 val., nakties, prieÅ¡ tai susiskambinęs su S. atvažiavo pas jį į svečius, adresu (duomenys neskelbtini), kur vyko vakarėlis. Vakarėlyje buvo S., jo sesuo J., dar dvi merginos, viena iÅ¡ jų - lietuvė, kita - baltarusė, dar buvo du S. draugai iÅ¡ Baltarusijos, juos matė pirmÄ kartÄ .

Ä® vakarėlį atsinešė vienÄ dėžutę su „ekstazi“ ir vienÄ didelį maiÅ¡elį su „žole“. Padėjo dėžutę su narkotikais ir maiÅ¡elį su „žole“ ant stalo ir kas norėjo, tas juos ir ėmė, taip savotiÅ¡kai juos visus vaiÅ¡ino. Jis už narkotikus jokių pinigų neėmė, tiesiog pasakė, kad visi vaiÅ¡intųsi. Kas ėmė, kas neėmė, tikrai nežino, nematė, nes pats buvo iÅ¡gėręs ir tikrai nestebėjo, kas ten kÄ Ä—mė.

Visus narkotikus pirko Å iaulių mieste, festivalyje „MÅ«Å¡ruš“, iÅ¡ nepažįstamo vaikino, kuriam apie 30 metų, apie 180 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, kalbėjo lietuviÅ¡kai, vaikinÄ atpažinti galėtų. Už visus narkotikus sumokėjo apie 50 eurų. Jis asmeniÅ¡kai rÅ«kė „žolę“ ir gėrė alkoholį (b. t. 3, b. l. 8). A. J. praneÅ¡us apie įtarimÄ pagal BK 260 straipsnio 1 dalį jis kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad jam pareikÅ¡tame įtarime yra nurodytos narkotinės medžiagos, kurių jis tikrai su savimi neturėjo, jos buvo bendrai paimtos bute kratos metu.

Kaip ir minėjo pirminės apklausos metu, ir su tuo pilnai sutinka, kad narkotinių medžiagų, t. y. dėžutę su ekstazi už 50 eurų nusipirko iÅ¡ nepažįstamo vaikino 2015 m. rugsėjo mėnesį Å iaulių mieste, festivalyje „MÅ«Å¡ruš“ savo asmeninėms reikmėms ir jas su savimi turėjo bei atsinešė 2015-09-14 dienos metu pas savo draugÄ S., (duomenys neskelbtini). Be ekstazi dar su savimi papildomai atsinešė vienÄ maiÅ¡elį su „žole“, kadangi kÄ tik grįžo iÅ¡ minėto festivalio, tai minėtas narkotines medžiagas turėjo su savimi.

Minėtame bute jis rÅ«kė savo „žolę“ ir nieko nevaiÅ¡ino, o apie tai, kad pirmoje apklausoje teigė, kad siÅ«lė ten esantiems asmenims pasivaiÅ¡inti, tai buvo tiesiog iÅ¡ jo iÅ¡spausti žodžiai dalyvaujant valstybės paskirtai advokatei. Kaip ir sakė, jis pats vartojo narkotines medžiagas, dalį jų turėjo, tačiau niekam jų nesiÅ«lė nei už atlygį, nei Å¡iaip vaiÅ¡intis. Tiesiog susiklostė tokia situacija, kad pirminės apklausos metu kalbėjo visai kitaip, nes kratos metu pareigÅ«nai prieÅ¡ jį panaudojo psichologinį ir net fizinį smurtÄ .

Dėl to pateikė skundÄ , tačiau buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Tikrai nepripažįsta narkotinių medžiagų platinimo bei narkotinių medžiagų kiekio (b. t. 3 b. l. 33). A. J. pareiÅ¡kus galutinį įtarimÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį jis kaltę pripažino pilnai. PaaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas įsigijo, kaip minėjo ankstesnėse apklausose, Å auliuose festivalyje „MÅ«Å¡rūš“, tik sau asmeniniam naudojimui. 2015-09-14 (duomenys neskelbtini), buvo su pažįstamais asmenimis, tačiau narkotinių medžiagų jiems nesiÅ«lė, o turėjo tik sau asmeniniam naudojimui (b. t. 3 b. l. 38).         Liudytojo N. R. 2015-09-14 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

G., apie 19.35 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad bute, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mas. Atvykus minėtu adresu pastebėjo, kad buto rankena bei spyna sulaužytos. Pasibeldus į duris, jiems atidarė mergina, kuri kalbėjo rusiÅ¡kai su baltarusiÅ¡ku akcentu. Merginai atidarius duris iÅ¡ buto pajuto sklindantį stiprų marihuanos kvapÄ . Vyriausiasis patrulis A. G. prisistatė ir merginai paaiÅ¡kino, kad padarytas teisės pažeidimas, kad yra trikdoma vieÅ¡oji rimtis ir paprašė pakviesti buto Å¡eimininkÄ .

Moteris atsakė, kad Å¡iuo metu bute Å¡eimininko nėra, nes butas nuomojamas. Kol bendravo su moterimi, bute girdėjo triukÅ¡mÄ . IÅ¡girdo kaip kažkas iÅ¡ bute buvusių žmonių, rusų kalba pasakė: „Uždarykite duris, čia gi narkotikai“. Po Å¡itų žodžių iÅ¡ kambario išėjo du vyrai, kurie merginai pasakė, kad nereikia bendrauti su policijos pareigÅ«nais. Vienas iÅ¡ jų už rankos patraukė bendravusiÄ merginÄ , o kitas užtrenkė buto duris. Kadangi akivaizdžiai matėsi, kad bute yra daroma nusikalstama veika, į pagalbÄ iÅ¡kvietė ekipažus:

AP-1745,- patrulis S. T. su patrule E. N. ir bÅ«rio vadas Ž. A. bei AP-1742 patrulis P. O. ir patrulis P. K., taip pat buvo iÅ¡kviesta PGT. Laukiant PGT darbuotojų jie stovėjo prie buto durų ir reikalavo atidaryti duris. Kai bute buvusieji asmenys iÅ¡girdo, kad atvažiuoja gaisrininkai, atidarė duris ir leido jiems užeiti. Užėjus į butÄ , buvo pareikalauta visiems atsisėsti ant sofos ir po vienÄ pateikti tapatybę patvirtinančius dokumentus. Tuo metu pastebėjo, kad vienas iÅ¡ vyrų įkiÅ¡o tarp sofos juodos spalvos maiÅ¡elį.

Vyras iškart buvo paguldytas ant grindų, o patruliui P. K. ištraukus maišelį, jame rado metalinę dėžutę, kurioje buvo baltos spalvos tabletės, kaip įtariama narkotinė medžiaga, keli polietileniniai maišeliai, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai ir polietileniniai maišeliai su džiovintais grybais, kaip įtariama haliucinogeniniais. Ant stalo matėsi baltos spalvos miltelių likučiai ir popierinis suktinukas, skirtas narkotikams uostyti. Kambaryje ant spintos pastebėjo geležinę dėžutę ant kurios irgi buvo baltos spalvos miltelių likučiai, kaip įtariama narkotikai.

Tuo metu nuo sofos atsikėlė vienas iš vyrų (R. K., gim. 1982 m.) ir paniškai pradėjo rėkti „mums visiems galas, tuoj mus visus pasodins“, pradėjo bėgti prie išėjimo durų. Bute kilo chaosas, situacija tapo nevaldoma, todėl prieš vyrus buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, vyrai buvo paguldyti ant grindų, už nugaros užlaužtos rankos ir uždėti antrankiai. Visi bute buvę asmenys (R. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., K. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., A.

J., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m.), apie 22.00 val. buvo sulaikyti ir pristatyti į 5 PK. Buto nuomininkas S. I., gim. 1984 m. buvo paliktas bute laukti operatyvinio darbuotojo bei eksperto, jis į 5 komisariatÄ pristatytas apie 02.00 val. (b. t. 1, b. l. 136-138). Liudytojo P. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2015-09-14 patruliuojant kartu su patruliu P. O. per radijo ryšį iÅ¡girdo praneÅ¡imÄ , kad reikalingas pastiprinimas adresu (duomenys neskelbtini).

Atvykus į įvykio vietÄ bei užėjus į butÄ , pastebėjo kaip vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, gana stambaus kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių, trumpų plaukų, kalbantis lietuviÅ¡kai ir dėvintis žaliai rudus marÅ¡kinėlius su kanapių lapų imitacija tarp sofos dalių sujungimų įkiÅ¡o rankÄ su juodos spalvos maiÅ¡eliu. Pastebėjęs tai, greitai pribėgo ir vyriÅ¡kį paguldė ant grindų, o po to iÅ¡traukė paslėptÄ maiÅ¡elį. Patikrinęs maiÅ¡elio turinį, rado narkotines medžiagas.

Taip pat 5 PK, pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, pas tÄ patį asmenį rado augalinės kilmės medžiagÄ - kanapes. Komisariate buvo nustatyti minėto asmens duomenys tai buvo A. J. (b. t. 1 b. l. 142).Liudytojos J. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad kartu su netikru broliu S. ir drauge A. nuomojasi butÄ (duomenys neskelbtini). 2015-09-14 naktį į šį butÄ grįžo su drauge K. (K. S.). Bute buvo visi asmenys, kurie vėliau buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, iÅ¡skyrus A. B., kurį grįžo vėliau.

Pagrindiniame kambaryje visi vartojo alkoholinius gėrimus. Apie tai, kad kažkas turėjo ar vartojo narkotines medžiagas, ji tikrai nepamena, kadangi grįžo nemažai iÅ¡gėrusi. Bute ji toliau gėrė alkoholinius gėrimus ir rÅ«kė paprastas cigaretes, narkotinių medžiagų nevartojo, kadangi prieÅ¡ tai bÅ«dama klube buvo vartojusi „žolės“. Tikrai nežino ir nematė, kad tÄ vakarÄ kas nors bute bÅ«tų vartojęs narkotines medžiagas, jai jų niekas nesiÅ«lė ir, kad kažkuris iÅ¡ ten buvusių asmenų akivaizdžiai bÅ«tų jų turėjęs nematė.

Visų ten buvusių asmenų, tikrai nepažinojo iÅ¡skyrus S., A. ir K.. Atsimena, kad tÄ vakarÄ buto duris pareigÅ«nams atidarė ji. Didžiajame kambaryje, kur viskas vyko jie sėdėjo penkiese tai ji, K., R., Y. ir A.. A. ji yra mačiusi 1 ar 2 kartus, o kitų vaikinų iÅ¡ viso nėra mačiusi anksčiau. Jos brolis S. tuo metu iÅ¡ viso miegojo kitame kambaryje (b. t. 2, b. l. 35).Liudytojos A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2015-09-14, vakare, ji atvyko iÅ¡ tėvų, gyvenančių Druskininkuose, į butÄ (duomenys neskelbtini), kurį nuomojosi kartu su drauge J. ir jos broliu S..

Atvykusi į nuomojamÄ butÄ , pamatė, kad čia yra susirinkę 6 žmonės. IÅ¡ jų pažinojo tik S. ir J. bei dar vienÄ panelę vardu K.. Ji nuėjo į kitÄ kambarį pasidėti daiktų. Pasidėjusi daiktus nuėjo į pagrindinį kambarį, kur buvo visi asmenys ir kartu su J. nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti. Balkone buvo tik dviese. Grįžo iÅ¡ balkono ir nuėjo į kitÄ kambarį. Nuo jos grįžimo iki pareigÅ«nų atvykimo į butÄ praėjo maždaug 15-20 min. ir per tÄ laikÄ ji tik pastebėjo, kad ant stalų buvo pridėta alkoholinių gėrimų.

Nepastebėjo, kad bute esantys asmenys bÅ«tų apsvaigę ar vartotų narkotines medžiagas. Jai pačiai narkotinių medžiagų niekas nesiÅ«lė. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai ji buvo kitame kambaryje ir iÅ¡girdo, kad pareigÅ«nai liepė visiems kartu susirinkti viename kambaryje. Ji pakluso ir atėjo. Vienas pareigÅ«nas jÄ nusivedė į balkonÄ , kad triukÅ¡mas, esantis bute netrukdytų bendrauti ir klausinėjo ar ji vartojo narkotines medžiagas ar kažkÄ matė. Po to juos visus policijos pareigÅ«nai prisistatė į 5 policijos komisariatÄ (b. t. 2, b. l. 17).          2015-12-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4329)-IS1-5493, kurioje nurodyta, kad:

          1. 4 vnt. geltonos spalvos tablečių iš metalinės dėžutės, 2015-09-14 rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,341 g.          Baltos spalvos tablečių iš metalinės dėžutės, 2015-09-14 rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinių medžiagų 6-MAPB ir 6-EAPB, kurių kiekių nėra galimybės nustatyti, nes šiuo metu Centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių.          Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2015-09-14 rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,064 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,4 %.         Gelsvos spalvos miltelių iš trijų plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-09-14 rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - mefedrono, kurios masė yra 0,584 g.         Džiovinti grybų vaisiakūniai iš keturių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-09-14 rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 5,063 g.         Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-09-14 rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 6,391 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,2 %.         14 vnt. kvadrato formos perforuoto popieriaus lapelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-09-14 rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinių medžiagų 25C-NBOMe ir DOB, kurių kiekių nėra galimybės nustatyti, nes šiuo metu Centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių.         2.

Ant tuščios metalinės dėžutės, 2015-09-14 rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.        Ant plastikinės vandens pypkės, 2015-09-14 rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.        Ant sulankstyto plastikinio butelio, 2015-09-14 rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.        Ant plastikinės kortelės, 2015-09-14 rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išorinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - mefedrono pėdsakų.        Medžiaginiame maišelyje, 2015-09-14 rastame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. t. 1 b. l. 82-86).         Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

         Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos (gamtinės ar sintetinės), įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (BK 269 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ (sÄ raÅ¡as Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais), kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga pagal 1961 m.

Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡Ä , mefedronas yra psichotropinė medžiaga pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡Ä , glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«niai ir jų dalys, turintys psilocino yra psichotropinė medžiaga pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡Ä , DOB ir MDMA yra psichotropinės medžiagos pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡Ä , fenetilamino darinių ir fenetilamino bioizosterinių darinių grupė – bet kokie 2-feniletanamino arba 2-(tiofen-2-il)etanamino dariniai, turintys arba neturintys metilendioksi-, etilendioksi-, propan-1,3-diil-, butan-1,4-diil- arba ciklopentan-1,3-diil- radikalų 3,4-fenilo žiedo padėtyse; turintys (arba neturintys) kondensuotus benzo-, 2-metil- arba 2,2-dimetil-2,3-dihidrofurano, 2,3-dihidrofurano, furano, pirolo žiedus 3,4-fenilo žiedo padėtyse; du furano arba du 2,3-dihidrofurano žiedus 2,3- ir 5,6- fenilo žiedo padėtyse; 4-alkiltio-, halogen-, 2-, 4- arba 5-alkil-, 3,4-dimetil-, 4-haloalkil-, 4-nitro-, mono-, di- arba trialkoksi- radikalų fenilo žiede; turintys (arba neturintys) alkoksikarbonil-, fenil-, hidroksi-, metil- arba metoksi- radikalų 2-oje etanamino arba metil- arba etil- radikalų 1-oje etanamino fragmento padėtyse; 1 ir 2 anglies atomai iÅ¡ etanamino fragmento gali bÅ«ti ciklopropano, biciklo[2.2.1]heptano arba kondensuota prie fenilo žiedo ciklopentano žiedo dalis; etanamino fragmentas gali bÅ«ti sudėtinė alkil- arba dialkilmorfolino struktÅ«ros dalis; azotas ir 1 bei 2 anglies atomai gali bÅ«ti oksazolidin-2-imino žiedo dalis; amino grupė gali turėti arba neturėti alkil-, alil-, benzil-, cikloalkil-, dimetil-, 2-halogenbenzil-, hidroksi-, 2-hidroksibenzil-, 2-hidroksietil-, metoksi-, 2-metoksibenzil-, 2-metoksietil-, 2-propinil- radikalų arba bÅ«ti sudėtine piperidino žiedo dalimi.

Amino grupė ir pirmasis etanamino fragmento anglies atomas gali bÅ«ti pirolidino žiedo dalis. Taip pat Å¡ių darinių druskos, eteriai, esteriai arba amidai, jei tokie galimi yra psichotropinės medžiagos: 25C-NBOMe (2-(4-chloro-2,5-dimetoksifenil)-N-(2-metoksibenzil)-etanaminas) yra 2-feniletanamino darinys, turintis halogen- (Cl-) radikalÄ , dialkosi- (dimetoksi-) radikalus fenilo žiede ir 2-metoksibenzil- radikalÄ amino grupėje; 6-MAPB yra 2-feniletanamino darinys, turintis furano žiedÄ 3,4-fenilo žiedo padėtyse, metil- radikalÄ 1-oje etanamino fragmento padėtyje ir alkil- (metil-) radikalÄ amino grupėje; 6-EAPB yra 2-feniletanamino darinys, turintis furano žiedÄ 3,4-fenilo žiedo padėtyse, metil- radikalÄ 1-oje etanamino fragmento padėtyje ir alkil- (-etil) radikalÄ amino grupėje.

           Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis). Įgyvendinant BK 269 straipsnio 2 dalies nuostatas priimtas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesnė 2007 m. gruodžio 14 d.

Å¡io įsakymo redakcija Nr. V-1033 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo metodinių rekomendacijų“ (toliau – ir Kiekių nustatymo rekomendacijos).           Aukščiau paminėti byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas:

MDMA, kurios masė 0,341 g, 6-MAPB ir 6-EAPB, kurių grynos psichotropinės medžiagos kiekio nustatyti nepavyko, kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,064 g, mefedronÄ , kurios masė 0,584 g, glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nius ir jų dalis, turinčius psilocino, kurių masė 5,063 g, kanapes (antžemines dalis), kurių masė 6,391 g, 25C-NBOMe ir DOB, kurių grynos psichotropinės medžiagos kiekio nustatyti nepavyko, kanapes (antžemines dalis), kurių masė 6,391 g, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Kiekių nustatymo rekomendacijas, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekis laikomas nedideliu, kai neviršija 5 g, dideliu – kai viršija 500 g, psichotropinių medžiagų MDMA, 6-MAPB ir 6-EAPB, 25C-NBOMe ir DOB kiekis laikomas nedideliu, kai neviršija 0,2 g, dideliu – kai viršija 20 g, psichotropinės medžiagos – mefedrono kiekis laikomas nedideliu, kai neviršija 0,25 g, dideliu – kai viršija 25 g, o psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, kiekis laikomas nedideliu, kai neviršija 5 g, dideliu – kai viršija 500 g.

Taigi, pagal pas A. J. rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį (narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurių kiekiai nustatyti, virÅ¡ija nedidelius kiekius pagal Kiekių nustatymo rekomendacijas), jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. A. J. suvokė savo daromos veikos aplinkybes, elgėsi sÄ moningai ir norėjo taip veikti, todėl teismas pripažįsta, kad nusikaltimÄ jis padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti atitinka nusikaltimo sudėtį, numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

J. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda bei jos dydžiu (b. t. 3, b. l. 72-73).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į nustatytÄ , BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte numatytÄ , kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas, kadangi iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog A.

J. nagrinėjamÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , kai teistumas už jį nebuvo iÅ¡nykęs ar panaikintas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį A. J. - praeityje vienÄ kartÄ teistas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ (b. t. 3, b. l. 58-59), baustas administracine tvarka, skirtas baudas moka, Å¡iuo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. t. 3, b. l. 41-54), dirba (b. t. 3, b. l. 61), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. t. 3, b. l. 66), į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo, 2014-12-26, 2015-09-15, 2015-10-20 pristatytas į apsvaigimo med. apžiÅ«ros kabinetÄ .

IÅ¡vada: vartojęs narkotikus (b. t. 3, b. l. 67), specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2559/15 (01) nurodoma, kad A. J. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, metamfetamino, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir 0,64 prom. etilo alkoholio (b. t. 3, b. l. 70), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. t. 3, b. l. 68). Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis visgi bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas 30 MGL (1129,80 €) baudos dydis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį pagrindo nėra. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, A. J. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Iš bylos medžiagos matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, kaltinamasis A.

J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-09-14, 22.00 val., iki 2015-09-16, 11.05val. (2 paros) (b. t. 3, b. l. 10, 13). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.Kaltinamajam A. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. t. 3, b. l. 14) – paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės ir psichotropinės medžiagos: kanapės (5,556g), MDMA (1,094 g), Psilocybe genties grybų vaisiakÅ«niai ir jų dalys (4,564 g), 6-EAPB, 6-MAPB (14,935 g), mefedronas (1,977 g), DOB, 25C-NBOMe (13 vnt. lapelių) laikinai saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. t. 1, b. l. 88), dėžė su po tyrimo likusiais objektais (2 metalinės dėžutės, 1 kartoninė dėžė, 0,5 l talpos plastikinis butelis, stiklinė kolba, kartoninė skiautė, metalinė dėžė, 3 balti vokai, 12 plastikinių maiÅ¡elių, juodos spalvos medžiaginis maiÅ¡elis, 1 plastikinė kortelė, 7 vokai su rankų nuoplovomis) patalpinta saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ (b. t. 1, b. l. 89-90).

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 MGL, t. y. 1129,80 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties euro centų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 753,20 € (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų dvideÅ¡imties euro centų) baudÄ . Ä®skaityti į bausmę A. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-09-14, 22.00 val., iki 2015-09-16, 11.05val. (2 paras), jį prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra lygi 16 MGL, tai yra 602,56 € (Å¡eÅ¡i Å¡imtai du eurai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i euro centai).

Kaltinamajam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines ir psichotropines medžiagas: kanapes (5,556g), MDMA (1,094 g), Psilocybe genties grybų vaisiakÅ«nius ir jų dalis (4,564 g), 6-EAPB, 6-MAPB (14,935 g), mefedronÄ (1,977 g), DOB, 25C-NBOMe (13 vnt. lapelių), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, bei dėžę su po tyrimo likusiais objektais (2 metalines dėžutes, 1 kartoninę dėžę, 0,5 l talpos plastikinį butelį, stiklinę kolbÄ , kartoninę skiautę, metalinę dėžę, 3 baltus vokus, 12 plastikinių maiÅ¡elių, juodos spalvos medžiaginį maiÅ¡elį, 1 plastikinę kortelę, 7 vokus su rankų nuoplovomis), patalpintÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ , , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (likusi nesumokėta baudos dalis – 16 MGL (602,56 €)) turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                         (parašas)                     Arūnas Budrys Nuorašas tikras Teisėjas Arūnas Budrys