eb80bccf-6b32-4aa1-abb2-2ce7b46bf103 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-79-747/2015                                                                                                       Proceso Nr.2-33-3-01694-2014-8                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija                                        35.3.6.; 117.1.; 118.5. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 27 d.Plungė   Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,   sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,  dalyvaujant ieškovei R.

L.,   ieÅ¡kovų R. L., S. N. ir A. N. atstovui advokatui R. L.,  atsakovo individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkui V. B.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų S. N., R. L. ir A. N. ieÅ¡kinį atsakovui individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos ir nuostolių atlyginimo,n u s t a t ė:           ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ 2381,37 Eur (8222,40 Lt) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.           Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, bylÄ nutraukti.           PraÅ¡ymas tenkintinas.                        Šalių taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).            IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina dalis žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 1 d.,n u t a r i a:            praÅ¡ymÄ tenkinti.                    Patvirtinti 2015 m. gegužės 27 d. tarp ieÅ¡kovų R.

L., S. N., A. N., ir atsakovo IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:IeÅ¡kovai S. N., R. L. ir A. N., vadovaudamiesi CPK 140 straipsnio 1 dalimi, atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovei Individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl 8222,40 Lt (2381,37 Eur) dydžio žalos ir nuostolių atlyginimo. IeÅ¡kovai žino, kad dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ateityje kelti ginčo negalės;Atsakovas individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama individualios įmonės savininko V.

B., įsipareigoja neatlygintinai perleisti ieÅ¡kovei R. L. miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypÄ , turintį bendrÄ 1.4000 ha plotÄ , unikalus Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esantį Skuodo r. sav. Erslos k., nuosavybės teise priklausantį individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Å alys susitaria, kad notarinė sutartis bus sudaryta iki 2015-07-01, visas notarines iÅ¡laidas įsipareigoja padengti atsakovas;Å alys susitaria, kad jeigu sandoris, nurodytas Å¡ios Sutarties 2 punkte, nebus sudarytas dėl atsakovo kaltės, tuomet atsakovas įsipareigoja besÄ lygiÅ¡kai kiekvienam ieÅ¡kovui sumokėti po 7000,00 Eur (septinis tÅ«kstančius eurų) piniginę kompensacijÄ ;Å alys susitaria, kad jeigu perleidžiamam žemės sklypui, nurodytam Å¡ios sutarties 2 punkte, bus taikomos kokios nors piniginės sankcijos dėl atsakovo 2011 m. vasario mėn. atlikto miÅ¡ko kirtimo, tuomet atsakovas įsipareigoja besÄ lygiÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovei R.

L. per 5 dienas nuo pretenzijos gavimo dienos, jeigu tik ieÅ¡kovė R. L. patirs kokių nors iÅ¡laidų.Å alys susitaria, kad viena kitai neatlygina patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovai praÅ¡o, o atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad teismas priimtų nutartį dėl 75% žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Atsakovas ieÅ¡kovams 25% žyminio mokesčio nekompensuoja;Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį priimti, jÄ patvirtinti teismo nutartimi ir civilinę bylÄ nutraukti. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų S. N., R.

L. ir A. N. ieÅ¡kinį atsakovui individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos ir nuostolių atlyginimo, nutraukti.IeÅ¡kovei R. L. grÄ Å¾inti 40,19 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 19 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-10-17.           Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Aldona Å ukienė