Legislator Case Law & Legislation
eb80b362-4eef-4bdb-bb9c-340506b1f549 AI generated

eb80b362-4eef-4bdb-bb9c-340506b1f549 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number eb80b362-4eef-4bdb-bb9c-340506b1f549
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 1062,19 Eur įsiskolinimÄ , 6,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33,07 Eur sumos bylinėjimo iÅ¡laidas: 32,00 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja dėl spendimo už akių priėmimo.

Legislator headnote

AI generated

eb80b362-4eef-4bdb-bb9c-340506b1f549 · Å iaulių apylinkės teismas: Vienas iÅ¡ paveldėjimo santykių teisinio reglamentavimo ypatumų yra tas, kad palikimo priėmimas veikia retroaktyviai - palikimÄ priėmęs įpėdinis laikomas jo savininku nuo palikimo atsiradimo (palikėjo mirties) dienos; palikimas laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo iki jo priėmimo nėra beÅ¡eimininkis turtas. Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ , turi teisę kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo liudijimo iÅ¡davimo - formalizuoti savo turimas teises, kad galėtų jomis disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ((toliau – CK) 5.66 str.).

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion payment of cost deposit assumption of costs overpaid insurance benefits debt collection removal expenses
AI generated
0d4d0e6a-7020-4eef-82f3-fce93afffc85
dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 922,01 Eur įsiskolinimÄ , 81,57 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.).
76605712-b336-4d26-b1c7-e58661e040e4
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1052,25 Eur įsiskolinimÄ , 67,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017-03-03 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).
8e68002e-554b-4195-aa82-e52ae935303f
IeÅ¡kovė nurodo, kad neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012-11-02 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį.
503eaf17-a5dd-4d91-802f-29ce0400452b
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
b82c8eeb-5ed4-4284-9f52-9e0a9bba7e3f
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1685,33 Eur skolÄ , 151,68 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 41,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-2171-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00444-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Akmenės energija” ieÅ¡kinį atsakovams R. S., R. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 1062,19 Eur įsiskolinimÄ , 6,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33,07 Eur sumos bylinėjimo iÅ¡laidas: 32,00 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja dėl spendimo už akių priėmimo.

2. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be svarbių priežasčių atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys su priedais jiems įteiktas tinkamai 2019 m. sausio 25 d., apie atsiliepimų pateikimÄ ir jų nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta praneÅ¡imu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 1,3 d.). IeÅ¡kovė neprieÅ¡taravo dėl sprendimo už akių priėmimo, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 286 str. 2,6 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Bylos raÅ¡ytiniai duomenimis nustatyta, kad UAB „Akmenės energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir į J. A. S. priklausiusį butÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad J. A. S. vardu registruota nuosavybės teisė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pagal 2011 m. rugsėjo 30 d. paveldėjimo teisės liudijimÄ (b.l. 13-14). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad tokiu atveju tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du buvo sudaryta sutartis.

IeÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ J. A. S. butÄ , tačiau už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. neatsiskaitė. 4. (duomenys neskelbtini) J. A. S. mirė. Atsakovai notarui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau jie paveldėjimo neįregistravo Nekilnojamojo turto registre, kad bÅ«tų iÅ¡vieÅ¡inti duomenys, jog palikimÄ yra priėmę ir pradėję valdyti turtÄ . Å iÄ aplinkybę patvirtina Å iaulių (duomenys neskelbtini) notarų biuro pažyma, kurioje nurodyta, kad palikimas priimtas pagal apyraÅ¡Ä , tačiau paveldimo turto apyraÅ¡as iki 2019-02-13 Å iaulių (duomenys neskelbtini) notarų biurui nebuvo pateiktas.

5. Vienas iÅ¡ paveldėjimo santykių teisinio reglamentavimo ypatumų yra tas, kad palikimo priėmimas veikia retroaktyviai - palikimÄ priėmęs įpėdinis laikomas jo savininku nuo palikimo atsiradimo (palikėjo mirties) dienos; palikimas laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo iki jo priėmimo nėra beÅ¡eimininkis turtas. Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ , turi teisę kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo liudijimo iÅ¡davimo - formalizuoti savo turimas teises, kad galėtų jomis disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ((toliau – CK) 5.66 str.).

Pažymėtina, kad nuosavybės teisė į paveldėtÄ turtÄ Ä¯gyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ . Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikÅ¡me yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo iÅ¡davimas nekeičia nei teisių į paveldėtÄ turtÄ atsiradimo momento, nei jų apimties. Ä®statymas draudžia priimti palikimÄ iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lyga (CK 5.50 str. 1 d.), todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai palikimÄ priėmė, laikytina, kad atsakovams yra perėjusi taip pat ir buto nuosavybės teisė ir jie privalo atlyginti jo iÅ¡laikymo iÅ¡laidas (CK 4.86 str.) bei apmokėti už teiktas paslaugas (CK 6.38).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. susidarė 1062,19 Eur skola (b.l. 8-11). Už pavėluotÄ atsiskaitymÄ atsakovams paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 6,82 Eur sumÄ .

6. CK 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovė vykdė pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovai pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovai liko skolingi 1062,19 Eur sumÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 1062,19 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

7. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteistini 6,82 Eur dydžio delspinigiai.

8. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovai privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1069,01 Eur – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos bylinėjimosi 33,07 Eur dydžio išlaidos: 32,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur pašto išlaidos (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

10. Teismo patirtos 3,58 Eur sumos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma kiekvienai Å¡aliai nevirÅ¡ija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios (3,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 1,6 d.). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų R. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 534,51 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus penkiasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) iÅ¡ kiekvieno atsakovo skolos, po 3,41 Eur (tris eurus keturiasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) iÅ¡ kiekvieno atsakovo delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 537,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-01-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ kiekvieno atsakovo ir po 16,54 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų penkiasdeÅ¡imt keturis centus) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaidotas Narvidas