Legislator Case Law & Legislation
eb7ffef0-bc16-4242-b78e-dc5f10a95633 AI generated

eb7ffef0-bc16-4242-b78e-dc5f10a95633 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number eb7ffef0-bc16-4242-b78e-dc5f10a95633
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. T.-B. ir E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).PareiÅ¡kėjų raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai 2010-11-26 sudarė santuokÄ Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 111.

Legislator headnote

AI generated

eb7ffef0-bc16-4242-b78e-dc5f10a95633 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å iame sutarties punkte žemiau nurodytas dovanojimo bÅ«du E. B. įgytas nekilnojamasis turtas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. 1 d. 1 p. nuostatas laikomas asmenine jo nuosavybe, į jį N. T.-B. pretenzijų neturi. Todėl Å¡is turtas tarp sutuoktinių nedalinamas ir po santuokos nutraukimo lieka E. B. asmenine nuosavybe: žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini)1.5.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. T.-B. ir E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).PareiÅ¡kėjų raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai 2010-11-26 sudarė santuokÄ Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 111.

PareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl charakterių nesuderinamumo. Tolimesnis bendras pareiÅ¡kėjų gyvenimas yra neįmanomas dėl skirtingų pažiÅ«rų į Å¡eimÄ , Å¡eimos planavimÄ , bendrų interesų nebuvimÄ . Dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl pradėti gyventi kartu.Teismui pateiktos 2013-07-12 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 straipsnis).

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ Ä¯registruotÄ 2010-11-26 Prienų rajono administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 111, tarp E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. T.-Bundzienės, gim. 1982-03-02, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti iki santuokos turėtÄ pavardę – (duomenys neskelbtini).Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2013-07-12 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, N. T.-B., asmens Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Å alimi arba kartu Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodeksu, susitarėme nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:1.

Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijos1.1. Mes, N. T.-B., gim. 1982-03-02, ir E. B., gim. 1984-08-29, sudarėme santuokÄ 2010-11-26, Prienų rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 111.1.2. Patvirtiname, kad neturime nepilnamečių vaikų.1.3. PareiÅ¡kiame, jog nutraukiame santuokÄ Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas mÅ«sų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.1.4. PareiÅ¡kiame, jog neturime jokio tiek nekilnojamojo, iÅ¡skyrus Å¡iame punkte nurodyto, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

Šiame sutarties punkte žemiau nurodytas dovanojimo būdu E. B. įgytas nekilnojamasis turtas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. 1 d. 1 p. nuostatas laikomas asmenine jo nuosavybe, į jį N. T.-B. pretenzijų neturi. Todėl šis turtas tarp sutuoktinių nedalinamas ir po santuokos nutraukimo lieka E. B. asmenine nuosavybe: žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini)1.5.

PareiÅ¡kiame, jog jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.2. Kitos sÄ lygos2.1. Å alys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo. 2.2. Po santuokos nutraukimo Å alys turės Å¡ias pavardes:(duomenys neskelbtini) (dabar yra (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini).2.3. Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiai teismo nutarčiai.2.4. Å i sutartis sudaryta 3 vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ sutarties Å alims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui:

Vilniaus miesto apylinkės teismui.“Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, Nekilnojamojo turto registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė