eb7ffc86-30c9-49da-8455-ab4b04d7c2ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-4-679-21/2004Baudžiamoji byla Nr. T-292-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03807-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L. V.,nuteistojo E. S. gynėjai advokatei Emmai Domajevai,nedalyvaujant nuteistajam E. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. S. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, Vilniaus probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimu bei prokurorės iÅ¡vadomis, - n u s t a t ė : 2014-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡i bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, skirta 2014-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. S. atidėtas 2 metams, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d., 5 p., numatytas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 24 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo, t.y. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pažeidė bendrÄ probuojamųjų asmenų pareigÄ praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Po įspėjimų nuteistasis ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistasis padarė Å¡eÅ¡is administracinius teisės pažeidimus. Dėl to Vilniaus probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ .Nuteistojo gynėja teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.             Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos E. S. asmens bylos matyti, kad E. S. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-07-04. 2014-07-08 E. S. buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis bei sudarytas priežiÅ«ros planas.

E. S. pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinis (49 balai iÅ¡ 168). Tačiau E. S. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t. y. 2014-07-21 22.23 val. ir 2014-08-05 23.20 val. patikrinimų metu nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Atvykęs į probacijos skyrių parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl buvo skirtas įspėjimas. Po įspėjimo 2014-10-15 22.10 val. patikrinimo metu vėl nerastas gyvenamojoje vietoje. 2014-10-16 telefoninio pokalbio su mama metu moteris informavo, kad sÅ«nus gyvena kitu adresu kartu su ja, tačiau dažnai nenakvoja namuose ir turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo. 2014-10-31 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ 6 PK, kad 2014-10-30 4.10 val. nerastas namuose.

Tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti gyvenamojoje vietoje bei pažeidė bendrÄ probuojamųjų asmenų pareigÄ praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Pagal Å¡aukimÄ neatvyko, todėl 2014-10-22 buvo iÅ¡siųstas įtarimas dėl įpareigojimo nevykdymo ir skirtas antras įspėjimas. 2014-11-03 į Vilniaus probacijos skyrių atvyko kartu su mama. Parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl padarytų pažeidimų, tačiau pateisinamų priežasčių nenurodė.

Supažindintas su skirtu įspėjimu, primintos įpareigojimų nevykdymo pasekmės, siÅ«lyta psichologo pagalba, tačiau jaunuolis atsisakė, teigė, kad pagalvos. 2014-11-06 atvyko į probacijos skyrių ir paaiÅ¡kino, kad į mokyklÄ nevaikÅ¡to, nes norėtų dirbti. PasiÅ«lyta „Carito“ socialinių darbuotojų pagalba dėl darbo paieÅ¡kos, tačiau pats E. S. paaiÅ¡kino, kad jokia pagalba jam nėra reikalinga. Po įspėjimų jaunuolis ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje: 2014-11-10 22.20 val. patikrinimo metu vėl nebuvo namuose, 2014-11-17 gauta informacija iÅ¡ Vilniaus Statybininkų rengimo centro, kad iki 2014-11-28 turi atlikti gamybinę praktikÄ , o jeigu neatliks bus iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų, 2015-01-23 gauta informacija, kad 2015-01-21 direktoriaus įsakymu iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų. 2015-01-27 00.30 val., 2015-02-03 00.30 val. patikrinimų metu namuose nebuvo.

Pagal Å¡aukimus į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta. Sodros duomenimis niekur nedirba. 2015-02-04 nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo bendrauta su E. S. mama D. L., kuri informavo, kad sÅ«nus apie 2 mėnesius negyvena, nes iÅ¡vyko į užsienį. 2015-02-05 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK dėl paieÅ¡kos paskelbimo E. S.. LR VRM IRD duomenimis 2014-09-01 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. E. S. 6 kartus baustas administracine tvarka: 1) 2014-10-08 nutarimu baustas 362 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. už tai, kad 2014-07-11 01.20 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 98 km/h greičiu; 2) 2014-07-31 nutarimu baustas 376 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. už tai, kad 2014-07-12 apie 03.05 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę; 3) 2014-10-08 nutarimu baustas 405 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. už tai, kad 2014-09-12 14.25 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; 4) 2014-11-14 nutarimu baustas 362 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. už tai, kad 2014-10-14 03.00 vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonę, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra; 5) 2014-11-26 nutarimu baustas 405 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. už tai, kad 2014-11-02 23.20 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės; 6) 2014-11-27 nutarimu baustas 434 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. už tai, kad 2014-11-08 01.50 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, t.y. neįgijęs leidimo, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota.

Pažeidimai padaryti nakties metu, baudos nesumokėtos. Gautas raÅ¡tas, kad E. S. Vilniaus miesto 6 PK VPS PP paskelbta paieÅ¡ka.             Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nurodytos aplinkybės, todėl bausmės vykdymo atidėjimas E. S. naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362, 364 str., BK 75 str. 4 d. 3 p., - n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.            2014-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant Pataisos namuose.

          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. S. sulaikymo dienos vykdant Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ nutartį.           Ši teismo nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                          Â