eb7f1ee9-e174-469d-946a-5458ec59f7aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                      (S)                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei M.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. M. 839,56 Eur įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 30,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-10-25 tarp atsakovės ir „Swedbank“, AB sudaryta valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 10-080978-PI, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1 656,63 Eur (5 720 Lt) kreditas, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ bankui grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėti palÅ«kanas (toliau – Sutartis) (e. b. l. 4-7).

Atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, nustatytais terminais nemokėjo paskolos ir palÅ«kanų. Atsakovei netinkamai įvykdžius savo įsipareigojimus, „Swedbank“, AB kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų įvykdymo ir vadovaujantis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993-07-21 nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-05-27 nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as) 60 punktu, 64 punktu, X skirsnio nuostatomis, ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovės 839,56 Eur įsiskolinimÄ kredito įstaigai (e. b. l. 8).

IeÅ¡kovas įspėjimais ragino atsakovę grÄ Å¾inti skolÄ (el. b. l. 9-17). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovei nevykdant pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis ApraÅ¡u, sumokėjo kredito įstaigai atsakovės įsiskolinimÄ ir vadovaujantis Sutarties 8.2.1 punktu, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 839,56 Eur įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 30,22 Eur delspinigių. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties 8.2.7 punkte numatyta, kad atsakovei nevykdant pareigos grÄ Å¾inti Fondui (ieÅ¡kovui) už jį bankui sumokėtÄ sumÄ , Å¡is įsiskolinimas iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡komas teisės aktų nustatyta tvarka, Å¡iais atvejais už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ atsakovui Fondas (ieÅ¡kovas) skaičiuoja 0,02 proc. reikalavimo sumos dydžio delspinigius. Atsakovei skolos negrÄ Å¾inus, ieÅ¡kovas pagal ApraÅ¡o 65 punktÄ ir Sutarties 8.2.7 punktÄ , paskaičiavo atsakovei 30,22 Eur delspinigių (už 180 dienų, norma - 0,02 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 30,22 Eur delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 869,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. gruodžio 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d.) ir 4,59 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 24,59 Eur, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 straipsnis). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, iÅ¡ atsakovės M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 839,56 Eur skolos, 30,22 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 869,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. gruodžio 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Priteisti iÅ¡ atsakovės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,59 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Giedrė Čėsnienė