eb7f0067-eba0-4ab2-bb3c-054def7c1bb6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-244-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00174-2013-1                                                 Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.4; 45.4.7; 52.3; 60                                           PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, sekretoriaujant Vilmai Grosienei,išnagrinėjo R.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:R. E. 2013 m. kovo 2 d. 04.34 val. Plungėje, J. Tumo-Vaižganto gatvėje, ties namu Nr. 52, bÅ«damas neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,64 promilės), vairavo A. K. vardu registruotÄ automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nesiėmė visų saugumo ir atsargumo priemonių, neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje stovėjusio R.

B. automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko į jį atsitrenkė, apgadindama abu automobilius. Tuo pažeidė KET 9, 14, 133, 134 ir 238 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. E. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, iÅ¡gėrusi dvi stiklines sidro ir taurę Å¡ampano. J.Tumo-Vaižganto g. prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojantis automobilis jÄ apakino, todėl nepamatė priekyje sustojusio taksi automobilio, į kurį atsitrenkė.

Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Dėl lėšų stokos automobilis, kurį vairavo autoįvykio metu, nebuvo draustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuoja 11 metų, iki tol eismo įvykių nebuvo sukėlusi.Be R. E. prisipažinimo jos kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.Liudyt. R. B. parodė, kad 2013-03-02 apie 04.20 val. vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. T07535, Vaižganto g., Plungės m. sustojus prie parduotuvės, pajuto smÅ«gį į automobilio galÄ .

IÅ¡lipęs apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , automobilis VW Gof, vairuojamas moters, buvo atsitrenkęs į jo vairuojamÄ automobilį. Autoįvykio metu buvo sugadintas galinis kairės pusės ratas, galinis deÅ¡inės pusės sparnas, galinis kairės pusės sparnas, galinis bamperis, galiniai žibintai, bagažinės dangtis ir galinis stiklas.    Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, taip pat patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės apie apgadintÄ automobilį Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir eismo įvykį sukėlusį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus teisės pažeidimus; alkotesterio rodmenys apie R. E. 2013-03-02 04.33 val. nustatytÄ vidutinį girtumÄ (1,64 promilės), patvirtinti pažeidėjos paraÅ¡u; nukentėjusiojo R. B. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad R. E. 2013-03-02 06.45 val. nuÅ¡alinta nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; pažeidėjos paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino savo kaltę ir gailisi; duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ .

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 9 punkto nuostatos įpareigoja eismo dalyvius laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių siekiant iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, 133 punktas įpareigoja vairuotojus važiuoti nevirÅ¡ijant leistino greičio, pasirenkant važiavimo greitį, atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, 134 punktas įtvirtina vairuotojo pareigÄ , atsiradus kliūčiai ar iÅ¡kilus grėsmei eismo saugumui, sulėtinti greitį, net visiÅ¡kai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliÅ«tį, nesukeliant pavojaus kitiems eismo dalyviams, o 238 punktas įpareigoja vieÅ¡ajame eisme dalyvauti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka apdraustoms motorinėms transporto priemonėms.Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. atsiranda tada, kai kelių eismo taisyklių pažeidimas, padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, nulemia kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, sukeldama pavojų kitų eismo dalyvių turto saugumui, pažeidė KET 9, 14, 133, 134 p. reikalavimus, kas nulėmė kitos transporto priemonės apgadinimÄ , pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.; vairavo automobilį, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė KET 238 p. reikalavimus, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta jos nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies – pažeidimai transporte – teisės pažeidimas (2013-02-19 nubausta pagal ATPK 1241 str. 7 d.), už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d.      5 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Pažeidėja padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., kad bÅ«tų pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, kaip atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidimÄ padariusiam asmeniui nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:R. E. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta: - padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; - padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir jai administracinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti R.

E. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., R. E. laikoma netekusia teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Teisėja                                                                                            AuÅ¡ra Volskytė