Legislator Case Law & Legislation
eb7ec17e-10db-4dfb-99f0-d8e7abfa7b79 AI generated

eb7ec17e-10db-4dfb-99f0-d8e7abfa7b79 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number eb7ec17e-10db-4dfb-99f0-d8e7abfa7b79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2-712-842/2013 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00569-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                   2013 m. liepos 26 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

Legislator headnote

AI generated

eb7ec17e-10db-4dfb-99f0-d8e7abfa7b79 · Utenos rajono apylinkės teismas: J. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Bylos nagrinėjimo teisme metu R. J. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailėjosi, nurodė, kad kortelėje nebuvo pinigų, todėl važiavo pasiimti grynųjų. Per pusvalandį nespėjo grįžti, tada jai paskambino ir pasakė, kad turės reikalų su policija. Ji suprato, kad policijai jau praneÅ¡ta ir tÄ pačiÄ dienÄ nebegrįžo sumokėti. R. J. nurodė, kad jos pajamos minimalios, rašė skirti kuo mažesnė nuobaudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2-712-842/2013 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00569-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                   2013 m. liepos 26 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. J. suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2013-07-17, apie 18.46 val., iÅ¡ Utenoje, (duomenys neskelbtini), esančios degalinės ,,Statoil Utena 2“ įsipylė 15,63 litro, D MILES PLIUS dyzelino į automobilio Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ ir iÅ¡važiavo nesusimokėjusi, tuo padarydama 70,02 Lt turtinę žalÄ .

R. J. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Bylos nagrinėjimo teisme metu R. J. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailėjosi, nurodė, kad kortelėje nebuvo pinigų, todėl važiavo pasiimti grynųjų. Per pusvalandį nespėjo grįžti, tada jai paskambino ir pasakė, kad turės reikalų su policija. Ji suprato, kad policijai jau praneÅ¡ta ir tÄ pačiÄ dienÄ nebegrįžo sumokėti. R. J. nurodė, kad jos pajamos minimalios, rašė skirti kuo mažesnė nuobaudÄ .

Teismo posėdžio metu pateikė įrodymus, kad žalÄ atlygino.R. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: 2013-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Statoil Fuel&Retail Lietuva“ pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu apie degalų vagystę, informacija apie kelių transporto priemones, asmens paaiÅ¡kinimu teisme. Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į R. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: dirba, neteista, turi galiojančias nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarytÄ turtinę žalÄ degalinei savanoriÅ¡kai atlygino, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), R.

J. skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 50 str. sankcijos minimumÄ . Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :       pripažinti, kad R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vilma Stukaitė