eb7e2207-129d-40d0-ab5e-be527eccca94 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-193-762/2011Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00317-2008-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.1.8.2.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.8.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.(N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 16 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei,dalyvaujant prokurorui Sauliui Mulvinui,gynėjui Eugenijui Baršiui,nukentėjusiajai L.

M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :J.

G., 2008 m. liepos 21 d. apie 8 val., (duomenys neskelbtini), laužtuvu iÅ¡traukdamas metalinę kilpÄ , įsibrovė į L. M. Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kurio pagrobė dviratį 300 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai L. M. 300 Lt žalÄ .Be to, J. G., 2008 m. liepos 22 d. apie 9 val., (duomenys neskelbtini), laužtuvu iÅ¡traukdamas metalinę kilpÄ , įsibrovė į L. M. Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kurio pagrobė kryžminį raktÄ 10 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai L. M. 10 Lt žalÄ .Kaltinamasis J.

G. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2008 m. vasarÄ , tikslios datos nepamena, ryte, atėjęs į RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) esantį namo kiemÄ , iÅ¡laužė sandėliuko durų spynÄ su jÄ laikančiu kabliu, ir pateko į sandėliuko vidų. Sandėliuke rado ir paėmė dviratį. Dviratį iÅ¡sivarė, durų spynÄ su kabliu įstatė atgal. Dviratį RokiÅ¡kio mieste nepažįstamam vyriÅ¡kiui pardavė už 20 ar 30 Lt. KitÄ dienÄ vėl eidamas pro tÄ patį sandėliukÄ pamatė, kad jo spyna iÅ¡kritusi, todėl nusprendė spynÄ su jÄ laikančia kilpa įstatyti atgal į vietÄ .

Priėjęs prie sandėliuko atidarė jo duris ir iÅ¡ sandėliuko pasiėmė kryžminį raktÄ . Juo norėjo užkalti spynos laikiklį. Rakto atgal į sandėliukÄ nebegrÄ Å¾ino ir pasiėmė. Jokių kitų daiktų iÅ¡ sandėliuko nevogė.               Be kaltinamojo dalinio pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:             Nukentėjusiosios L. M. parodymais. Ji parodė, kad 2008-07-22 apie 16 val. jai paskambino kaimynas J. N. ir pasakė, kad iÅ¡plėštas jos sandėliukas, esantis (duomenys neskelbtini).

PrieÅ¡ tai ji sandėliuke buvo prieÅ¡ tris dienas ir tuomet viskas buvo tvarkoje. Atvykusi prie sandėliuko pamatė, kad jo durys praviros. Viduje pasigedo žoliapjovės, dviračio, dviejų automobilinių ratų, raktų komplekto, grÄ Å¾to, dviejų aliumininių puodų, kryžminio rakto, automobilinių pakelėjų. Sandėliuko spynos kilpa prieÅ¡ tai buvo stipriai įtvirtinta, o dabar buvo iÅ¡traukta. J. N. sakė, kad atvažiavęs į savo sandėliukÄ , esantį greta pamatė į jų sandėliukÄ Ä¯lindusį iÅ¡ matymo matytÄ vyriÅ¡kį, kuris iÅ¡sinešė vamzdinį raktÄ .

Apie įvykį praneÅ¡us policijai, atvykusiems pareigÅ«nams J. N. nurodė vietÄ kur gyvena vyriÅ¡kis, kuris buvo įlindęs į sandėliukÄ .              Liudytojo J. N. parodymais. Jis parodė, kad 2008-07-22 ryte prieÅ¡ 9 val. atvažiavo prie savo sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini). BÅ«nant pastebėjo, kad prie kaimynų, t.y. prie netoliese esančio sandėliuko (duomenys neskelbtini) priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis pavarde G., iÅ¡sitraukęs montiruotę iÅ¡laužė sandėliuko spynÄ ir atsidaręs duris įėjo į kaimynų M. sandėliuko vidų.

Priėjęs prie sandėliuko, viduje buvusio G. paklausė kÄ jis čia daro. G. atsakė, kad jam leido Å¡eimininkai. G. pasiėmęs kryžminį raktÄ iÅ¡ sandėliuko išėjo. Supratęs, kad sandėliukas buvo apvogtas apie tai pranešė M. bei policijai. Atvykusiems pareigÅ«nams nurodė koks asmuo buvo įsibrovęs į sandėliukÄ ir pareigÅ«nams nurodė vietÄ kur gyvena G..              Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Å«kinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ apžiÅ«rimo Å«kinio pastato durų yra iÅ¡traukta metalinė kilpa, kuri kabo kartu su pakabinama spyna. Durų kairėje matyti metalinės kilpos tvirtinimo žymė, žemiau matyti nedidelis pažeidimas. Pastato viduje prie suolo prie pat durų yra atremtas laužtuvas (Å¡is laužtuvas paimtas). Pastato viduje sudėti įvairÅ«s daiktai.             Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. G. parodė Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Parodė Å¡io pastato duris, iÅ¡ kurių iÅ¡traukęs metalinę spynos įsibrovė į pastatÄ ir pavogė dviratį bei parodė vietÄ Taikos g., kurioje pardavė dviratį nepažįstamam vyrui.             Teismas laiko, kad aukščiau iÅ¡dėstyti duomenys patvirtinantys nusikaltimo padarymo aplinkybes yra gauti įstatymų nustatyta tvarka, todėl juos laiko įrodymais (LR BK 20 str.)             IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, pilnai patvirtina, kad J.

G. laužtuvu iÅ¡traukdamas metalinę kilpÄ , įsibrovė į L. M. Å«kinį pastatÄ iÅ¡ kur pavogė svetimÄ turtÄ , todėl jo veika kvalifikuotina kaip slaptas svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ .             Kadangi J. G. į šį pastatÄ brovėsi ir pagrobė turtÄ du kartus skirtingomis dienomis, laikytina, kad jis įvykdė dvi atskiras nusikalstamas veikas.              Nukentėjusioji L. M. nurodė, kad atvykusi į Å«kinį pastatÄ jame be dviračio ir kryžminio rakto taip pat pasigedo raktų galvučių komplekto, žoliapjovės, dviejų automobilio ratų su padangomis, 10 litrų talpos aliuminio puodo, 15 litrų talpos aliuminio puodo, dviejų automobilio pakelėjų, elektrinio smÅ«ginio grÄ Å¾to.

J. G. neigia pagrobęs Å¡iuos daiktus. Teismas, vertindamas įrodymus byloje, laiko, kad vien tas faktas, kad J. G. buvo įsibrovęs į L. M. Å«kinį pastatÄ neįrodo, kad jis pagrobė visus nukentėjusiosios nurodytus daiktus. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad L. M. iki pastebėto vagystės fakto Å«kiniame pastate nebuvo apie tris dienas. Be to, J. N. 2008-07-22 9 val. pastebėjus, kad į L. M. Å«kinį pastatÄ buvo įsibrovęs J. G., L. M. apie įsibrovimÄ pranešė tik tos pačios dienos 16 val.

L. M. teigia, kad atvykusi apžiÅ«rėti Å«kinio pastato rado atdaras duris. IÅ¡ to seka, kad per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį patekimas į L. M. Å«kinį pastatÄ buvo laisvas ir tuo galėjo pasinaudoti bei pasisavinti Å«kiniame pastate esantį turtÄ bet kas. Nesant neginčitinų įrodymų, kad raktų galvučių komplektÄ , žoliapjovę, dviejų automobilio ratus su padangomis, 10 litrų talpos aliuminio puodÄ , 15 litrų talpos aliuminio puodÄ , dviejų automobilio pakelėjus, elektrinį smÅ«ginį grÄ Å¾tÄ pagrobė J.

G., Å¡ių daiktų vagystė iÅ¡ jam pateikto kaltinimo Å¡alintina kaip neįrodyta.             Remiantis aptartais įrodymais ir iÅ¡dėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad J. G., 2008 m. liepos 21 d. apie 8 val., (duomenys neskelbtini), laužtuvu iÅ¡traukdamas metalinę kilpÄ , įsibrovė į L. M. Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kurio pagrobė dviratį 300 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai L. M. 300 Lt žalÄ , todėl tokia J. G. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.

Be to, J. G., 2008 m. liepos 22 d. apie 9 val., (duomenys neskelbtini), laužtuvu iÅ¡traukdamas metalinę kilpÄ , įsibrovė į L. M. Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kurio pagrobė kryžminį raktÄ 10 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai L. M. 10 Lt žalÄ , todėl tokia J. G. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.              J. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.              Parenkant bausmės rūšį ir jos dydį J.

G. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau jau buvo teistas, tačiau teistumas jo atžvilgiu yra iÅ¡nykęs. Tai jo atžvilgiu teisinių pasekmių nesukelia, tik jį charakterizuoja iÅ¡ neigiamos pusės. Neigiamai J. G. charakterizuoja ir tai, kad jis yra baustas administracine tvarka. Jis padarė du baigtus tyčinius apysunkius nusikaltimus, jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes J.

G. už nusikaltimų padarymÄ parinktina bausmės rÅ«Å¡is susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, o jos dydis skirtinas artimas parinktos bausmės, galimos skirti už nusikaltimo padarymÄ , vidurkiui. J. G. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2008-07-22 17.30 val. iki 2008-07-24 15.05 val. buvo laikinai sulaikytas, bei nuo 2011-10-12 12 val. iki Å¡iol, t.y. iki 2011-11-16 yra suimtas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d.).

             Baudžiamojoje byloje L. M. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 975 Lt turtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas dėl iÅ¡ Å«kinio pastato pagrobtų daiktų - dviračio, kryžminio rakto, raktų galvučių komplekto, žoliapjovės, dviejų automobilio ratų su padangomis, 10 litrų talpos aliuminio puodo, 15 litrų talpos aliuminio puodo, dviejų automobilio pakelėjų, elektrinio smÅ«ginio grÄ Å¾to. Teisminio nagrinėjimo metu įrodžius, kad J.

G. iÅ¡ L. M. Å«kinio pastato pagrobė dviratį 300 Lt vertės ir kryžminį raktÄ 10 Lt vertės, laikytina, kad jis yra atsakingas tik už Å¡iÄ padarytÄ Å¾alÄ , todėl L. M. ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas tik Å¡ioje dalyje, t.y. 310 Lt sumai.             Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė liudytojų iÅ¡kvietimas į teismo posėdį (5,80 Lt), todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė :                      J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (dviračio vagystė) ir jį nuteisti 45 parų areÅ¡to bausme;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (kryžminio rakto vagystė) ir jį nuteisti 40 parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę J. G. paskirti 60 parų areÅ¡to bausmę.             Į J. G. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2008-07-22 17.30 val. iki 2008-07-24 15.05 val. (2 paros laikino sulaikymo) ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-10-12 12 val. iki Å¡iol, t.y. iki 2011-11-16 (35 suėmimo dienos), vienÄ laikino sulaikymo bei suėmimo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti, kad likusi neatlikta J.

G. bausmės dalis yra 23 (dvideÅ¡imt trys) paros administracinio areÅ¡to.J. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (vienÄ suėmimo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai), tačiau ne ilgiau kaip 23 suėmimo paroms.             Priteisti iÅ¡ J. G., a.k. (duomenys neskelbtini)L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 310 Lt (tris Å¡imtus deÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimo;Valstybei 5,80 Lt (penkis litus 80 cnt.) proceso iÅ¡laidų.Daiktinį įrodymÄ â€“ metalinį laužtuvÄ , konfiskuoti ir sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ .             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Artūras Dilys