eb7de699-63df-4946-95ff-97ef9aafc072 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-401-1054/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00254-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B. ir A. P. praÅ¡ymÄ dėl turto padalijimo, n u s t a t ė : 2014-07-18 buvo priimtas Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-279-884/2014, kuriuo buvo nutraukta pareiÅ¡kėjų J.

P. (dabar – B.) ir A. P. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta tarp A. P. ir J. P. 2014-06-12 sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjai J. B. ir A. P. 2017-05-09 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu papildyti 2014-07-18 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-279-884/2014, nurodant, kad turtas – 35/100 pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) –, pareiÅ¡kėjams J. B. ir A. P. priklauso abiems per pusę.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuokÄ , patvirtina ir sutuoktinių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito iÅ¡laikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos klausimus, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkÄ bei kitas savo turtines teises ir pareigas.

Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ . IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo.Turto – 36/100 pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), padalijimo po santuokos nutraukimo klausimai nebuvo iÅ¡spręsti nei tarp A. P. ir J. P. 2014-06-12 sudarytoje ir teismui pateiktoje tvirtinti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nei 2014-07-18 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr. 2-279-884/2014.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų (nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o) matyti, kad turtas – 36/100 pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) –, nuosavybės teise priklauso J.

P. (šiuo metu B.), tačiau šis turtas pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įgytas santuokos su A. P. metu (2007-07-27). Pažymėtina, jog preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju ginčo tarp buvusių sutuoktinių dėl santuokos metu įgyto turto priklausymo ir jo teisinio režimo nėra – pareiškėjai patys prašo patvirtinti, kad nurodytas turtas priklauso jiems abiems.

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl turto padalijimo neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir iÅ¡ esmės nepažeidžia pareiÅ¡kėjų vaikų bei pareiÅ¡kėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl jis tenkintinas (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis 270 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų J. B. (buv. J. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-06-12 sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimÄ ir nustatyti, kad:½ dalis 36/100 dalies pastato – tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);½ dalis 36/100 dalies pastato – tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Giedrė Kandratavičienė