Legislator Case Law & Legislation
eb7d4e62-ab9f-4f0d-b778-14ec87cb08ea AI generated

eb7d4e62-ab9f-4f0d-b778-14ec87cb08ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number eb7d4e62-ab9f-4f0d-b778-14ec87cb08ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-1333-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01097-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6689805KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant S. Å ., iÅ¡nagrinėjusi S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :S. Å . 2012-03-17 apie 10.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pavogė prekių už 52,96 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.S. Å . tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Legislator headnote

AI generated

eb7d4e62-ab9f-4f0d-b778-14ec87cb08ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjos asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.S. Å . kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kime, poėmio akte, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime ir kitoje bylos medžiagoje.Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1333-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01097-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6689805KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant S. Å ., iÅ¡nagrinėjusi S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :S. Å . 2012-03-17 apie 10.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pavogė prekių už 52,96 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.S. Å . tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjos asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.S. Š. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės UAB „Maxima LT“ pareiškime, poėmio akte, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinime, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje.Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes S. Å . skirtina bauda, artima ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str., nutaria:S. Å . pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Rasa Augustė