eb7c8a62-4fbc-4d06-b7f2-b75fbc993842 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8228-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06478-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 14.1.; 109.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. spalio 17 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. S., jo atstovui advokatui Valentinui JanuÅ¡kevičiui, atsakovės UAB „Vakarų techninė tarnyba“ atstovams S. R., A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vakarų techninė tarnyba“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų su tuo susijusių iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį vėliau patikslino, praÅ¡ydamas pripažinti atleidimÄ iÅ¡ darbo neteisėtu, priteisti iÅ¡ atsakovės 14000,00 darbo užmokestį bei piniginę kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, priteisti vidutinį darbo užmokestį už pavėluotÄ darbo užmokestį, taip pat priteisti prarastas lėšas dėl nepagrįsto praturtėjimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu Å¡alys nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, praÅ¡o teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „Vakarų techninė tarnyba“, įmonės kodas 142174649, buveinė – Minijos g. 180, Klaipėdos m., kuria Å¡alys susitarė Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovė UAB „Vakarų techninė tarnyba“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui A. S. 20.000,00 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 ct) sumÄ per 7 dienas nuo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;IeÅ¡kovas A.

S. atsisako kitų ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų;             Šalys nereiÅ¡kia viena kitai jokių pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų;             Šalys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės – teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Civilinę bylÄ nutraukti.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Vaclovas Paulikas