eb7c41aa-75ed-4fe0-a3eb-ffc806b05fd5 · Vilniaus apygardos teismas



(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „Automart“ nemokumo administratoriaus V. Å . praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartimi atsakovui UAB „Automart“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. Š. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 21 d.

2. Teismo 2017 m. kovo 17 d. ir vėlesnėmis nutartimis patvirtinti BUAB „Automart“ kreditoriniai reikalavimai. 2017 m. birželio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Teismo 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtinta UAB „Automart“ galutinė ataskaita.

4. Teisme gautas nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Administratorius nurodė, jog atlikti visi įmonės likvidavimo veiksmai, iÅ¡duota pažyma apie įmonės atliekų sutvarkymÄ .

Dėl įmonės pabaigos

5. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 2 dalis).

6. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

7. IÅ¡ administratoriaus į bylÄ pateikto BUAB „Automart“ likvidacinio balanso, parengto 2022 m. gegužės 12 d. duomenimis, nustatyta, kad įmonė neturi jokio turto ar piniginių lėšų.

8. Ä®monės nemokumo administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra neturi duomenų apie BUAB „Automart“ įmonės sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad BUAB „Automart“ bankroto procedūros yra baigtos.

10. Kadangi nustatyta, kad įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 2 dalimi, BUAB „Automart“ veikla pripažintina pasibaigusia.

11. JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos Å¡io įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

nemokumo administratoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti BUAB „Automart“, į. k. 302716033, veiklÄ pasibaigusia.

Pavesti įmonės nemokumo administratoriui atlikti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje numatytus veiksmus.

Pavesti nemokumo administratoriui apie sprendimo priėmimÄ ir įsiteisėjimÄ informuoti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnyje nurodytas institucijas.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Inga Staknienė