eb7c1449-2f46-4baf-a696-a2920484bfbb · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-2.9-4-844/2015Teismo proceso Nr. 4-11-3-00425-2014-7   Procesinio sprendimo kategorija: 39.3; 48.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 30 d. Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Laimutei Bastytei, dalyvaujant traukiamo administracinėn atsakomybėn įgaliotajam asmeniui turinčiam aukÅ¡tÄ jį teisinį universitetinį iÅ¡silavinimÄ B. K., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui N. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, dirbanti (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, iÅ¡tekėjusi, turinti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2014-10-23, N. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-20486711-14, kaltindami jÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., nurodant, kad Visagino paramos vaikui centro direktorės N. L., kuri organizuoja ir užtikrina visų VieÅ¡ojo juridinio asmens Visagino paramos vaikui centro, kuris 2012-06-29 Visagino miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Ä®V-744, paskirtas užtikrinti ilgalaikę socialinę globÄ T.

B. priežiÅ«rÄ , auklėjimÄ , pavestų funkcijų vykdymÄ , globojamas T. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 11 d., apie 1 val. 45 min., Visagino mieste, vieÅ¡ojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), namo kieme, pasirodė bÅ«damas girtas, jam nustatytas 0,90 prom., girtumo laipsnis,t.y. N. L. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.. Taip pat, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2014-10-23, N. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-20488413-14, kaltindami jÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., nurodant, kad Visagino paramos vaikui centro direktorės N. L., kuri organizuoja ir užtikrina visų VieÅ¡ojo juridinio asmens Visagino paramos vaikui centro, kuris 2012-06-29 Visagino miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Ä®V-744, paskirtas užtikrinti ilgalaikę socialinę globÄ T.

B. globÄ , priežiÅ«rÄ , auklėjimÄ , pavestų funkcijų vykdymÄ , globojamas T. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 19 d., apie 00 val. 23 min., Visagino paramos vaikui centre, esančiame Statybininkų g. Nr. 7, pasirodė bÅ«damas girtas, jam nustatytas 0,25 prom., girtumo laipsnis,t.y. N. L. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.. Taip pat, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2014-10-29, N. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-20757320-14, kaltindami jÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., nurodant, kad Visagino paramos vaikui centro direktorės N. L., kuri organizuoja ir užtikrina visų VieÅ¡ojo juridinio asmens Visagino paramos vaikui centro, kuris 2011-03-21 Visagino miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Ä®V-239, paskirtas ilgalaikiu J.

B. globėju, jo priežiÅ«rÄ , auklėjimÄ , pavestų funkcijų vykdymÄ , globojamas J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 24 d., apie 23 val. 015 min., Visagino mieste, vieÅ¡ojoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), namo, pasirodė bÅ«damas girtas. Jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,47 prom., t.y. N. L. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu N. L. uždavus klausimÄ , ar ji prisipažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus dėl kurių jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolai, N. L. parodė, kad dėl jai pareikÅ¡tų administracinių kaltinimų neprisipažįsta, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie galimai padarytų teisės pažeidimų esmę, paaiÅ¡kino, kad ji dirba Visagino paramos vaikui centre (toliau Centras) direktore.

T. B. yra Centro globotinis. Centre šis vaikas atsirado dėl jo probleminio elgesio. Mama šio vaiko neaugino, o jį prižiūrėjo močiutė. Šiam vaikui yra nustatytas emocinis sutrikimas. Vaikas buvo gydomas septynis kartus psichiatrinėje ligoninėje. Šis vaikas nuolat pažeidžia Centro vidaus taisykles. Su juo negalima susitvarkyti. Jis yra supažindintas su Centro vidaus tvarkos taisyklėmis, apie drausmę su juo nuolatos bendraujama, ir jam nuolatos primenamos taisyklės, tačiau jis jų nepaiso.

Jis žino, kad Centro patalpose privalo bÅ«ti 22 val., tačiau Å¡ios pareigos nevykdo. 2014-10-10, buvo penktadienis. T. B. po pusryčių išėjo į (duomenys neskelbtini) mokyklÄ . Buvo gerai nusiteikęs, žadėjo bÅ«ti visose pamokose. Apie 8 val., buvo skambinta į mokyklÄ ir iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad T. atėjo į mokyklÄ , dalyvavo pamokose. Po pamokų, vaikai paprastai į CentrÄ grįžta apie 14 val.. Visa vaikų dienotvarkė yra registruojama. Sugrįžęs iÅ¡ mokyklos T. apie 15 val., vienas išėjo į futbolo treniruotę ir iÅ¡ jos nebegrįžo į CentrÄ .

Centro darbuotojai skambino treneriui, ir Å¡is pasakė, kad T. treniruotėje nebuvo. Tada Centro darbuotojai apie jo dingimÄ pranešė policijai. T. yra linkęs bendrauti su valkataujančiais asmenimis. Draugų neturi. Yra ir anksčiau vartojęs alkoholį ir net narkotikus. Jo motinai apribotos motinystės teisės. Jo motina gyvena užsienyje. Å is vaikas yra labai sudėtingas. Jis linkęs nusikalsti, du metus mokėsi specialiojoje mokykloje, tačiau iÅ¡ ten pabėgo. Å is vaikas turi bÅ«ti ugdomas uždaroje aplinkoje, tačiau į tokiÄ Ä¯staigÄ patenka vaikai tik nuo 14 metų amžiaus.

PaaiÅ¡kino, kad ji kaip direktorė atsako tik už įstaigos veiklÄ . Centre, tiesiogiai su vaikais, dirba socialiniai darbuotojai ir jų padėjėjai. Kada dingo T., Centre dirbo socialinė darbuotoja O. Č.. Ji tÄ diena buvo atsakinga už T. nuo 13 val. 00 min., iki 22 val. 00 min.. Tai yra užfiksuota ir darbo grafike. Nuo 22 val. 00 min., iki kitos dienos 8 val. 00 min., už vaikus Centre buvo atsakingas socialinio darbuotojo padėjėjas. Apie T. dingimÄ policijai pranešė socialinės darbuotojos A. Č. ir O.

V.. PaaiÅ¡kino, jog Centre vienoje pamainoje, dienos metu, dirba du socialiniai darbuotojai ir du socialinių darbuotojų padėjėjai. Jie ir yra atsakingi už vaikus. IÅ¡ viso Centre yra 18 vaikų. Vėliau policija pranešė, kad surado T., ir kad jis yra neblaivus. Dėl kito atvejo susijusio taip pat su T. B., N. L. paaiÅ¡kino, kad 2014-10-19, T. B. buvo neblaivus Centre. DienÄ su juo viskas buvo gerai, tačiau vakare jis surado, kur iÅ¡gerti. Tikriausia jam iÅ¡gerti davė kitas Centro gyventojas D. B., kuris Å¡iuo metu yra suimtas už nužudymÄ .

T. B. nesakė, kur ir su kuo jis vartojo alkoholinius gėrimus 2014-10-19. TÄ dienÄ buvo Å¡eÅ¡tadienis. Å eÅ¡tadienį vaikai privalo užmigti iki 23 val.. T. B. tuo metu gyveno kambaryje su D. B.. Tuo metu Centre dirbo socialiai darbuotojai L. M. ir L. M.. Å ios socialinės darbuotojos privalėjo pasirÅ«pinti, kad vaikai laikytųsi Centre nustatytos tvarkos. Jos privalėjo pasirÅ«pinti vaikų saugumu. Socialinės darbuotojos jai pranešė, kad 23 val., į CentrÄ grįžo D. B.. T. B. su juo buvo kambaryje.

Vėliau T. pradėjo triukÅ¡mauti, gÄ sdinti kitus vaikus. Todėl buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, tam, kad jis bÅ«tų sudrausmintas, nes paprastai vaikai policijos pareigÅ«nų dar bijo ir jų klauso. Policijos pareigÅ«nai patikrino T. B., ir jam nustatė 0,25 prom., girtumÄ . Centre nėra nusiraminimo kambario ir Centras negali jo turėti. BÅ«na atvejų, kada su vaikais tikrai negalima susitvarkyti ir jie nieko neklauso.  Dėl J. B. N. L. paaiÅ¡kino, kad 2014-10-24, jis apie 8 val. 40 min., išėjo į (duomenys neskelbtini) mokyklÄ .

Å is vaikas Centre gyvena nuo 2011-03-14. J. B. yra naÅ¡laitis. 2014-10-24, už šį vaikÄ , iki 22 val., Centre buvo atsakinga socialinė darbuotoja O. Č., po 22 val., už šį vaikÄ buvo atsakinga socialinio darbuotojo padėjėja A. Č.. J. B. į CentrÄ negrįžo po pamokų. Buvo skambinta į mokyklÄ . Mokykla pranešė, kad vaikas nebuvo pamokose. Pastaruoju metu jis pasidarė probleminis. Kadangi jis tÄ dienÄ Ä¯ CentrÄ negrįžo iki 22 val., apie jį buvo praneÅ¡ta policijai. Policija jį pastebėjo ir sulaikė Visagino mieste.

Jis buvo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), jam buvo nustatytas girtumas. Jam buvo skambinta, raÅ¡omos trumposios žinutės, norint iÅ¡siaiÅ¡kinti jo buvimo vietÄ , tačiau J. į tai neragavo. TÄ dienÄ J. nenuėjo ir į akrobatikos varžybas. Patikslino, kad vaikams Centre negali bÅ«ti taikomos jokios priemonės, kurias gali taikyti socializacijos centrai. Patikslino, jog ji kaip direktorė, negali bÅ«ti visÄ parÄ darbe, todėl už vaikų priežiÅ«rÄ yra paskirti kiti Centre dirbantys darbuotojai.

Mano, kad jai administracinio teisės pažeidimo protokolai suraÅ¡yti be pagrindo, nes ji ėmėsi visų priemonių, kad Å¡ie vaikai nedarytų teisės pažeidimų. PraÅ¡o bylÄ nutraukti. Su tokia N. L. pozicija sutinka ir jos atstovė B. K.. Ji taip pat praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ N. L. atžvilgiu nutraukti, nes N. L. nepadarė jokio teisės pažeidimo. Liudytoja teismo posėdžio metu apklausta I. P. parodė, jog ji dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK nepilnamečių vaikų specialiste.

Tikslių datų neprisimena, tačiau į policijos komisariatÄ buvo gauti praneÅ¡imai apie Centre gyvenančių nepilnamečių vaikų pažeidimus. Nuvykus į CentrÄ buvo nustatyta, kad į jį grįžę vaikai yra neblaivÅ«s. Už Centre gyvenančių vaikų priežiÅ«rÄ atsakingi globėjai. Nurodė, kad nebuvo aiÅ¡kintasi, kas tomis dienomis konkrečiai buvo atsakingi už vaikus. Buvo atsižvelgta į Lietuvos Respublikos ATPK 14 str., reikalavimus. Tokiu atveju už vaikų padarytus teisės pažeidimus atsako įstaigos vadovas.

ATPK 178 str., nenumato jokių iÅ¡lygų dėl atsakomybės, todėl N. L. ir buvo suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai.Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys įrodymai: 2014-10-11, Utenos apskrities VPK Visagino PK pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl nepilnamečių pabėgusių iÅ¡ Visagino paramos vaikui centro“, kur nurodyta, kad apie 22 val. 50 min., iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad į CentrÄ nustatytu laiku negrįžo A. S., D. B., T. B., J.

B.. Patruliuojant Visagino sav., apie 1 val. 45 min., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme buvo pastebėti bėgantys keturi jaunuoliai. VienÄ iÅ¡ jų pavyko sulaikyti. PaaiÅ¡kėjo, kad tai T. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jam nustatytas 0,90 prom., girtumas. Pateikta alkoholio matuoklio Å¡aknelė, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-10-11, 1 val. 54 min. 23 s., T. B. buvo nustatytas minėtas girtumas; 2014-10-11, vaiko perdavimo ir priėmimo akte užfiksuoti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad T. B. 2014-10-11, buvo perduotas Centro socialinio darbuotojo padėjėjai A.

Č.; 2012-06-29, Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. ĮV-744, „Dėl ilgalaikės socialinės globos paslaugų skyrimo T. B.“, kuriame nurodyta, kad nuo 2012-06-30, T. B. paskirtos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Visagino paramos vaikui centre; 2014-10-23, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-20486711-14, surašytas N. L. pagal LR ATPK 178 str. 4 d.; 2011-03-14, Visagino miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-107-531/2011, kopija, iš kurios matyti, kad J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa, ir globėju paskirtas Visagino paramos vaikui centras ir jo gyvenamoji vieta nustatyta minėtame centre; 2011-03-21, Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. ĮV-239, „Dėl ilgalaikės socialinės globos paslaugų skyrimo J. B.“, kuriuo nuo 2011-03-14, J. B. skirtos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Visagino paramos vaikui centre; 2012-06-22, Visagino miesto apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. N2-588-724/2012, kuria nepilnamečiui T.

B. nustatyta nuolatinė globa, skiriant globėju Visagino paramos vaikui centrÄ ; Visagino paramos vaikui centro vaikų globos namų vidaus tvarkos taisyklės, kuriose nurodytos vaikų pareigos, tame tarpe ir tai, kad vaikas Centre privalo nevartoti alkoholio, užsirašęs bei gavęs leidimÄ iÅ¡eiti už Centro teritorijos ribų, atsakyti į darbuotojų skambučius, SMS žinutes, grįžti iki 22 val.. Su Å¡iomis taisyklėmis supažindinti ir J. B. ir T. B.; Visagino paramos vaikui centro nuostatai, patvirtinti 2013-02-28, Visagino savivaldybės tarybos sprendimu TS-26, ir juose nėra įtvirtinta nuostata, jog centro direktorius atsako už joje gyvenančių vaikų padarytus teisės pažeidimus.

To nenumatyta ir byloje esančiame Visagino paramos vaikui centro direktoriaus pareigybės aprašyme, patvirtintame Visagino savivaldybės tarybos 2008-06-05, sprendimu TS-102; Visagino paramos vaikui centro direktoriaus pavaduotojo socialiniams reikalams pareigybės aprašymas Nr. 35, patvirtintas Visagino paramos vaikui centro direktoriaus 2014-02-28, įsakymu Nr. V-16; Visagino paramos vaikui centro socialinio darbuotojo vaikų globos namuose pareigybės aprašymas Nr. 16, patvirtintas Centro direktoriaus 2012-07-26, įsakymu Nr. V-46, kur įtvirtintos socialinių darbuotojų pareigos, teisės bei atsakomybė.

Centro socialiniai darbuotojai yra supažindinti su Å¡iuo pareigybės apraÅ¡ymu; Visagino paramos vaikui centro socialinio darbuotojo padėjėjo pareigybės apraÅ¡ymas Nr. 18, patvirtintas Centro direktoriaus 2012-07-26, įsakymu Nr. V-46, kur įtvirtintos socialinių darbuotojų padėjėjų pareigos, teisės bei atsakomybė. Centro socialinių darbuotojų padėjėjai yra supažindinti su Å¡iuo pareigybės apraÅ¡ymu; Centro informacija apie 2014 m. spalio mėnesį laiku į CentrÄ neatėjusių vaikų, kur nurodyta, kad T.

B. 2014-10-10, ir J. B. 2014-10-24, laiku negrįžo į centrÄ ; Centro 2014-11-17, J. B. charakteristika, kur užfiksuota, jog jis yra probleminis vaikas. Centro daromas įdirbis, siekiant, kad jo elgesys pasitaisytų, teigiamų rezultatų neduoda; 2014-11-24, Utenos apskrities VPK Visagino PK raÅ¡tas Nr. 89-49-S-7686, Centrui, kuriame užfiksuoti J. B. teisės pažeidimai. IÅ¡ jo matyti, kad J. B. pareikÅ¡tas įtarimas dėl nužudymo; Centro 2014-11-07, parengtas raÅ¡tas „Dėl informacijos apie globėjo pareigų vykdymÄ , dirbant su J.

B. iÅ¡ kurio matyti, kad su globotiniu yra dirbama ir siekiama, jog jo elgesys bÅ«tų teigiamas; Centro 2014-11-17, T. B. charakteristika, kur užfiksuota, jog jis yra probleminis vaikas, turi emocinių ir mokymosi sutrikimų. Centro daromas įdirbis, siekiant, kad jo elgesys pasitaisytų, teigiamų rezultatų neduoda. Reikalingas gydymas; 2014-11-24, Utenos apskrities VPK Visagino PK raÅ¡tas Nr. 89-49-S-7687, Centrui, kuriame užfiksuoti T. B. teisės pažeidimai. IÅ¡ jo matyti, kad T. B. buvo padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 str. 3 d.;

Centro parengtas raÅ¡tas „Dėl informacijos apie globėjo pareigų vykdymÄ , dirbant su T. B. iÅ¡ kurio matyti, kad su globotiniu yra dirbama ir siekiama, jog jo elgesys bÅ«tų teigiamas. RÅ«pinamasi jo sveikata; 2014-10-20, Centro direktoriaus pavaduotojos socialiniams reikalams N. F. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2014-10-19, 1 val., nakties jai buvo praneÅ¡ta, kad globotiniai T. B., D. B. ir J. B. į CentrÄ grįžo vidurnaktį ir girti. Jaunuoliai demonstravo iÅ¡Å¡aukiantį elgesį, triukÅ¡mavo, gÄ sdino kitus vaikus.

Centro darbuotojai negalėjo jų nuraminti, todėl buvo iškviesta policija. D. B. buvo nustatytas 2 prom., girtumas, J. B. 0,55 prom., girtumas, T. B. 0,25 prom., girtumas. Šie vaikai ir toliau elgėsi neadekvačiai, keikėsi, įžeidinėjo policininkus. Po policijos pareigūnų išvykimo situacija dar pablogėjo. Jaunuoliai pasidarė dar agresyvesni, grasino darbuotojams, keikėsi. Tik po ilgų įkalbinėjimų, juos pavyko nuraminti. Ryte buvo aptartas jų elgesys su jais pačiais. Jie prisipažino, kad vartojo alkoholį.

Jiems buvo primintos įstaigos vidaus tvarkos taisyklės, aptartas jų neadekvatus elgesys, alkoholio žala organizmui; 2014-10-19, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjos I. M. tarnybinis pranešimas „Dėl nepilnamečių iš Visagino paramos vaikui centro“ Nr. 89-49-2-PR5-714, kur nurodyta, kad 2014-10-19, apie 00 val. 23 min., iš Centro buvo gautas pranešimas, kad sugrįžo neblaivūs nepilnamečiai, kurie agresyvūs. Nustatyta, kad tai D. B., jam nustatytas 2,03 prom., girtumas, J. B., jam nustatytas 0,55 prom., girtumas ir T.

B., kuriam nustatytas 0,25 prom., girtumas. Nepilnamečiai buvo agresyvūs, kalba buvo nerišli, vartojo necenzūrinius žodžius, trikdė centro gyventojų ramybę, nedavė miegoti kitiems nepilnamečiams, nepagarbiai elgėsi su Centro darbuotojais bei atvykusiais policijos pareigūnais. Pateikta alkoholio matuoklio šaknelė, iš kurios matyti, kad 2014-10-19, 00 val. 36 min. 57 s., buvo nustatytas 0,25 prom., girtumas; 2014-10-23, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-20488413-14, surašytas N. L. pagal LR ATPK 178 str. 4 d.; 2014-10-24, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio N. A. tarnybinis pranešimas „Dėl informacijos“, kur nurodyta, kad 2014-10-24, apie 23 val. 05 min., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pastebėti A.

S. ir J. B., kurie po 22 val., turi bÅ«ti Centre. Nepilnamečiui J. B. nustatytas 0,47 prom., girtumas. Nepilnamečiai pristatyti į CentrÄ ir perduoti socialinei darbuotojai. Pateikta alkoholio matuoklio Å¡aknelė patvirtinti J. B. neblaivumÄ ; 2014-10-24, vaikų A. S. ir J. B. perdavimo ir priėmimo aktai; 2014-10-29, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-20757320-14, suraÅ¡ytas N. L. pagal LR ATPK 178 str. 4 d.; Centro 2015-01-16, raÅ¡tas Nr. S-12, kuriuo teismui yra pateiktos Centro pamainų perdavimo-priėmimo žurnalo 2014-10-10 -2014-10-11, iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyti T.

B. veiksmai minimomis dienomis; 2014-10-10 - 2014-10-11, pateiktas 2014-10-10, vaikų globos namų gyvenimo ritmas 2014-10-10; 2014 metų vaikų globos namų gyvenimo ritmas; 2014-10-10 – 2014-10-11, Centro socialinių darbuotojų ir jų padėjėjų darbo grafikas; Centro pamainų perdavimo-priėmimo žurnalo 2014-10-18, išrašas, kuriame nurodyti T. B. veiksmai 2014-10-18, pateiktas 2014-10-18, vaikų globos namų gyvenimo ritmas; 2014 metų vaikų globos namų gyvenimo ritmas; 2014-10-18 – 2014-10-19, Centro socialinių darbuotojų darbo grafikas;

Centro pamainų perdavimo-priėmimo žurnalo 2014-10-24, iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyta dienotvarkė ir J. B. veiksmai 2014-10-24; pateiktas 2014-10-24, vaikų globos namų gyvenimo ritmas; 2014 metų vaikų globos namų gyvenimo ritmas; 2014-10-24, Centro socialinių darbuotojų darbo grafikas.   Administracinė teisės pažeidimo byla N. L. atžvilgiu nutraukiama, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., sudėties.Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., numatyta atsakomybė nepilnamečių tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.

Teismas mano, kad byloje yra pakankamai įrodymų, kurie įrodo, kad nepilnamečiai J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), administraciniuose kaltinimuose nurodytose vietose ir laiku, pasirodė viešojoje vietoje neblaivūs, ir tai atitinka pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. požymius. Visagino paramos vaikui centras yra nepilnamečių J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėjas, todėl Centro direktorė N. L., buvo traukiama administracinėn atsakomybėn. Juridinių asmenų atsakomybės Lietuvos Respublikos administracinis teisės pažeidimų kodeksas nenumato.

Už juridinių asmenų padarytas veikas numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekse atsako fiziniai asmenys jų vadovai, arba normų sankcijose nurodyti kiti fiziniai asmenys tų juridinių asmenų atstovai (buhalteriai, asmenys atsakingi už darbų saugÄ ar pan.) (Lietuvos Respublikos ATPK 14 str.)Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str.).

Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo arba neveikimo pobÅ«dį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo Å¡ių pasekmių, bet sÄ moningai leido joms kilti (Lietuvos Respublikos ATPK 10 str.). Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu dėl neatsargumo, jei jį padaręs asmuo numatė, kad jo veikimas arba neveikimas gali sukelti žalingas pasekmes, bet lengvabÅ«diÅ¡kai tikėjosi, kad jų bus iÅ¡vengta, arba nenumatė, kad gali kilti tokios pasekmės, nors turėjo ir galėjo jas numatyti (Lietuvos Respublikos ATPK 11 str.).   Atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) už jų nepilnamečių vaikų, globotinių padarytÄ teisės pažeidimÄ numatytÄ dėl to, kad jie dėl neatsargumo ar lengvabÅ«diÅ¡ko nerÅ«pestingumo nepakankamai dėmesio skyrė savo vaikų, globotinių auklėjimui, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, o Å¡ie dėl to padarė teisės pažeidimus.Nagrinėjamu atveju, kaip matyti, kad J.

B. ir T. B. charakteris, pamatinės jų dorovinės vertybės, bÅ«dingos jų elgesiui, jau buvo susiformavę dar prieÅ¡ jų patekimÄ Ä¯ CentrÄ . Å iems vaikams bÅ«nant Centre, pastarojo administracija ir ten dirbantys darbuotojai skyrė visas jiems įstatymų nustatytas ir leidžiamas priemones tam, kad J. B. ir T. B. elgesys pasikeistų, kad jis bÅ«tų teigiamas, pozityvus, kad Å¡ie vaikai bÅ«tų dori, sÄ Å¾iningi, nenusikalstų, mokytųsi, sportuotų ir tarptų pilnaverčiais visuomenės nariais.

Ä®vertinęs įrodymų visetÄ Å¡ioje byloje teismas mano, kad Visagino paramos vaikui centro direktorė N. L. ėmėsi visų jai įstatymais ir poįstatyminiais aktais suteiktų priemonių, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų teisės pažeidimų, tačiau dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios Å¡ių tikslų pasiekti nepavyko. Todėl daroma iÅ¡vada, kad N. L. veiksmuose nėra kaltės ( tiek tyčios tiek neatsargumo), jog jos vadovaujamos įstaigos globotiniai nepilnamečiai J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), daro teisės pažeidimus. Å iuo atveju, Visagino paramos vaikui centro direktorė N. L., dėl paminėtų aplinkybių, negali bÅ«ti traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Å¡ios įstaigos globotinių padarytų administracinių teisės pažeidimų.Teismas įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog N. L. nepadarė jai inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jos atžvilgiu turi bÅ«ti nedelsiant nutraukta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 283-284 str., 286 – 287 str.,- n u t a r i a :

          Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9-4-844/2015, kurioje N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-10-23, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-20486711-14, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 2014-10-23, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-20488413-14, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir 2014-10-29, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-20757320-14, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., nutraukti, nesant jos veiksmuose minėto administracinio teisės pažeidimo sudėties.

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vaidas Vasiliauskas