Legislator Case Law & Legislation
eb7bdc10-16ea-4d76-9cde-92ca6087883f AI generated

eb7bdc10-16ea-4d76-9cde-92ca6087883f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number eb7bdc10-16ea-4d76-9cde-92ca6087883f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-397-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00988-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:53.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, administracinėje byloje kurioje G. D. nubausta pagal LR ATPK 413 str. 1 d. iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :2014-01-29 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu G.

Legislator headnote

AI generated

eb7bdc10-16ea-4d76-9cde-92ca6087883f · Kėdainių rajono apylinkės teismas: A2.13.-397-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00988-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:53.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, administracinėje byloje kurioje G. D. nubausta pagal LR ATPK 413 str. 1 d. iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :2014-01-29 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu G.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances living expenses deductibility of expenses loan for consumption deduction of interest on debt cost of living adjustment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-397-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00988-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:53.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, administracinėje byloje kurioje G. D. nubausta pagal LR ATPK 413 str. 1 d. iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :2014-01-29 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu G.

D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. nubaustas 3000 Lt bauda (b.l. 39-41).2014-02-12 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi, pagal G. D. praÅ¡ymÄ , iÅ¡dėstytas 2014-01-29 paskirtos 3000,00 Lt baudos mokėjimas 12 mėnesių laikotarpiui (b.l. 48-49).2014-04-24 Kėdainių r. apylinkės teisme gautas G. D. praÅ¡ymas dėl administracinės nuobaudos iÅ¡dėstymo pakeitimo. Nurodė, kad iÅ¡ viso jam yra skirta 9000,00 Lt baudų mokėtinų valstybei. Jis dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gauna labai nepastovų atlyginimÄ , kuris nesiekia net 1000,00 Lt per mėnesį, jokio kito pragyvenimo Å¡altinio neturi.

Jie su žmona augina du mažamečius vaikus, jo žmonai A. D. mokama motinystės paÅ¡alpa nuo 2013-08-26 iki 2015-06-19. Dėl nurodytų priežasčių jis praÅ¡o teismÄ pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-02-12 nutartį, kuria jam paskirtos 3000,00 Lt baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas per dvylikos mėnesių laikotarpį, nustatant, kad pažeidėjas kiekvienÄ mėnesį, pradedant nuo 2014 m. vasario mėn., iki einamojo mėnesio 30 d. turi mokėti ne mažiau kaip po 250,00 Lt, galutinai baudÄ sumokant iki 2015-01-15.

Jis pageidautų, jog baudos mokėjimas jam bÅ«tų iÅ¡dėstytas iki dviejų metų.PraÅ¡ymas atmestinas.Institucija, skyrusi baudÄ , atsižvelgdama į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, atsižvelgdama į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313 str. 3 d.). Kaip matyti iÅ¡ Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties (b. l. 48-49), pažeidėjui 2014-01-29 paskirtos 3000,00 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per 12 mėnesių laikotarpį.

Ä®statymas nenumato, kad iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , šį klausimÄ bÅ«tų galima spręsti pakartotinai, be to, praleistas naikinamasis 40 dienų terminas nuo nutarimo priėmimo dienos (b.l. 39-41). Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , pažeidėjo praÅ¡ymas dėl administracinės nuobaudos iÅ¡dėstymo pakeitimo, atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., n u t a r i a:G. D. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos iÅ¡dėstymo pakeitimo, atmesti. Teisėja                                                                                                                        Henryta Gerdvilė