eb7bdbba-4e00-4a84-b272-6c15bde87a36 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-429-927/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32219-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva;

Lietuvos Respublikos pilietis; faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs; nedirbantis; registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas 2015-10-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str.2 d.; 140 str. 3 d. - laisvės apribojimu 1 m ir 8 MGL bauda. Ä®pareigojant per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti; visÄ laisvės apribojimo laikotarpį turėti, laikyti, naudoti alkoholinius gėrimus. 2 mėnesius nesiartinti prie nukentėjusiųjų ir nesiartinti prie jų. 2016-11-10 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro.

Bauda sumokėta. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : V. K. kaltinamas tuo, kad jis 2022-08-23 apie 18:00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, panaudojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos narės - sutuoktinės A. K. atžvilgiu, tai yra, tyčia ne mažiau nei du kartus odiniu diržu sudavė jai per nugarÄ , taip jai padarydamas dvi poodines kraujosruvas nugaroje, tai yra sužalojimus vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu ir nukentėjusiajai A.

K. sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. 2022-08-29 apklaustas įtariamuoju V. K. savo kaltę pripažino ir parodė, kad lietuvių kalbÄ supranta, skaityti, raÅ¡yti moka, vertėjas jam nereikalingas. Ä®tariamojo teisės jam iÅ¡aiÅ¡kintos, teisė turėti gynėjÄ jam iÅ¡aiÅ¡kinta, gynėjo dalyvavimo nepageidauja. Ä®tarimÄ jis perskaitė, įtarimo esmė jam yra aiÅ¡ki ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ä® priklausomybių ligų įskaitÄ jis neįraÅ¡ytas, narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja ir negydytas. Psichiatrinėje ligoninėje negydytas, galvos traumų neturėjo. Parodymus duoti sutiko. Gyvena pažymoje nurodytu adresu. 2022-08-23 jis buvo savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kartu su savo žmona A. K.. Apie 18.00 val. tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu jo žmona iÅ¡ jo pradėjo reikalauti, kad jis nueitų į parduotuvę ir dar nupirktų alkoholio.

TÄ dienÄ jie abu kartu su A. vartojo alkoholį, t.y. degtinę. Jis nesutiko pirkti daugiau alkoholio. Pasakė jai, kad į parduotuvę daugiau neis. Ji pradėjo ant jo rėkti, pradėjo jam prikaiÅ¡ioti jo buvusias moteris. Jis norėdamas jÄ apraminti, paėmė odinį dirÅ¾Ä ir laikydamas dirÅ¾Ä deÅ¡inėje rankoje vienÄ kartÄ sudavė jai per nugarÄ . Tuo metu jie abu buvo kambaryje. Jo žmona rėkė. Tiksliai visų įvykio aplinkybių neprisimena, bet prisimena, kad ar tai kambaryje, ar tai prie buto išėjimo durų jis matė socialinę darbuotojÄ B.

Jos pavardės neprisimena. Ar sutikdamas B. jis dar laikė dirÅ¾Ä savo rankoje taip pat pasakyti negali, taip pat neprisimena. Po to jis išėjo iÅ¡ buto. Dėl to, kad sudavė žmonai per nugarÄ nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kol vyks ikiteisminis tyrimas jis galėtų gyventi savo kitame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Daugiau nieko pasakyti neturi. 2023-02-03 apklaustas įtariamuoju V. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad lietuvių kalbÄ supranta, skaityti, raÅ¡yti moka, vertėjas jam nereikalingas.

Ä®tariamojo teisės jam iÅ¡aiÅ¡kintos, teisė turėti gynėjÄ jam iÅ¡aiÅ¡kinta, gynėjo dalyvavimo nepageidauja. Ä®tarimÄ perskaitė, įtarimo esmė jam yra aiÅ¡ki ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Prie savo parodymų jis pasilieka, pripažįsta, kad savo žmonai A. K. sudavė diržu per nugarÄ ne mažiau dvejų kartų. TÄ dienÄ jis buvo neblaivus. Gailisi, kad taip padarė ir kad žmonai sukėlė fizinį skausmÄ .

Žmonos jis atsiprašė. Sutiko, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Be kaltinamojo V. K. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: - 2022-08-23 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-08-23 apie 18:00 val., adresu (duomenys neskelbtini) V. K., gim. (duomenys neskelbtini) sudavė A. K. odiniu diržu vienÄ smÅ«gi į nugaros sritį tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ ; - 2023-08-23 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta: gyvenamasis butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Ä® butÄ patenkama per bendro naudojimo koridorių, kuris yra pirmame aukÅ¡te. DeÅ¡inėje pusėje yra baltos spalvos medinės durys. Atidarius duris patenkama į patalpÄ , kurioje matosi dar keturios durys, trys Å¡viesiai pilkos spalvos ir vienos iÅ¡ deÅ¡inės pusės rudos spalvos durys, ant kurių matyti sidabriniai skaitmenys ,,109“. Atidarius minėtas duris iÅ¡ deÅ¡inės pusės, arčiau durų, yra staliukas, ant kurio yra elektrinis virdulys, Å¡alia jo stovi didesnis stalas ant kurio stovi narvas su papÅ«ga.

Å alia stalo yra viengulė lova su gėlėtu užklotu ir rudos bei žydros spalvos pagalvėlėmis. Å alia lovos yra Å¡viesiai rudos spalvos drabužių spinta su tamsiai rudos spalvos juostelėmis ir veidrodžiu per vidurį. IÅ¡ kairės kambario pusės stovi iÅ¡skleista dvigulė sofa-lova, užklota languotu rudos spalvos užklotu. Už lovos yra langas. Å alia lovos stovi dvi kėdės. PrieÅ¡ais lovÄ prie sienos stovi rudos spalvos sekcija ant kurios matyti Å¡eimyninės nuotraukos bei kiti asmeniniai daiktai.

Ant grindų yra žalios spalvos su kreminės spalvos raštais kilimas. Daugiau įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų pėdsakų ar aplinkybių nenustatyta; - liudytojos A. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2022-08-23 apie 16:00 val. ji buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kai iš vietinės parduotuvės grįžo į namus jos vyras V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nusipirkęs degtinės butelį, kurį per kelias valandas sėdėdamas virtuvėje vienas išgėrė.

IÅ¡gėręs degtinės butelį jis atsigulė į lovÄ ir pradėjo reikalauti, kad ji su juo pasimylėtų, tačiau ji nenorėjo ir nuėjo prie kitos lovos, esančios kambaryje. Jis pasiėmė kelnių dirÅ¾Ä ir vienÄ kartÄ diržu trenkė jai per nugarÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . Tuo metu kai jis jai trenkė, ji pradėjo rėkti, kadangi jai labai skaudėjo. IÅ¡girdusi jos pagalbos Å¡auksmÄ Ä¯ butÄ atėjo socialinė darbuotoja B. J., kuriai iÅ¡ karto pasakė, kad jai reikalinga pagalba, nes vyras jÄ mušė.

Pastaroji liepė palaukti ir pradėjo skambinti bendruoju pagalbos numeriu 112 bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tuo pat metu jos vyras iÅ¡ namų pabėgo. Atvykusi greitoji medicinos pagalba jai suteikė pirmÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Taip pat ji nori nurodyti, kad jos vyras nuolatos vartoja alkoholį, yra nuo jo priklausomas, ne kartÄ jos atžvilgiu yra naudojęs fizinį smurtÄ . Taip pat jis yra priklausomas nuo azartinių žaidimų (kazino). Prašė dėl Å¡io įvykio pradėti tyrimÄ . Daugiau nieko nurodyti negali; - liudytojos B.

J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Vilniaus rajono socialiniame paslaugų centre. Ji yra socialinė darbuotoja darbui su Å¡eimomis. 2022-08-23 apie 18.00 val. ji buvo adresu (duomenys neskelbtini) norėdama patikrinti ten gyvenančiÄ Å¡eimÄ , tai yra V. K. ir A. K.. Å i Å¡eima yra įtraukta į Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä , kuriems yra taikoma atvejo vadyba. BÅ«nant prie minėtų asmenų buto durų ji iÅ¡girdo moters riksmus. Moteris Å¡aukė: "Už kÄ tu mane muÅ¡i?" Girdėjosi, kad moteris verkė.

Daugiau kÄ ta moteris Å¡aukė ji neprisimena. Ji taip pat neprisimena vyro žodžių, bet suprato, kad jie konfliktavo tarpusavyje. Ji nedelsiant nusprendė kviesti pagalbÄ ir išėjusi į laukÄ paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 bei iÅ¡kvietė policijÄ . Paskambinusi ir iÅ¡kvietusi pagalbÄ , ji grįžo prie minėto buto durų. Ten grįžusi koridoriuje, prie buto durų pamatė verkiančiÄ A. K. ir neblaivų V. K.. Apie tai, kad V. buvo neblaivus buvo galima spręsti iÅ¡ jo elgesio. A.

K. jai irgi pasirodė neblaivi. Jie, matant jai, pradėjo tarpusavyje konfliktuoti. Jie vienas kitÄ kaltino už įvairius dalykus. Ji tada nusprendė iÅ¡eiti į laukÄ ir ten laukti policijos. Po maždaug 5-10 minučių ji iÅ¡girdo stiprų A. K. Å¡auksmÄ , kuri rėkė ir prašė pagalbos. Kadangi jų butas yra pirmame aukÅ¡te, todėl ji šį jos riksmÄ puikiai girdėjo. Nesulaukusi policijos pareigÅ«nų ji pati nusprendė užeiti į butÄ . Užėjusi į butÄ ji kambaryje pamatė A., kuri gulėjo ant lovos, o Å¡alia jos stovėjo V. su odiniu diržu rankoje.

A. tuo metu verkė, dejavo, o V. tiesiog stovėjo. Ji iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio ir vėl iÅ¡bėgo į laukÄ . Po kurio laiko ir vėl grįžo į butÄ . Bute V. jau nebebuvo. Ten buvo tik A. Ji jai aiÅ¡kino, kad jos vyras sudavė jai diržu per įvairias kÅ«no vietas. Tiksliai negali prisiminti kÄ jai aiÅ¡kino A., t. y. neprisimena A. žodžių kiek smÅ«gių jai buvo suduota ir per kurias kÅ«no vietas jai buvo suduota. Vizualiai ant jos kÅ«no, o tiksliau ant drabužiais neuždengtų kÅ«no vietų ji jokių sužalojimų nepastebėjo.

Pačių smurtinių V. veiksmų A. atžvilgiu ji nematė, kaip ir minėjo, užėjusi į butÄ matė jį tiesiog laikantį dirÅ¾Ä rankose. Po kurio laiko atvažiavo policija, kuri pradėjo aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes. Daugiau nieko apie šį įvykį pasakyti neturi; - 2022-09-05 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, dalyvaujant Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialistui Jonui Mindaugui Paliuliui buvo apžiÅ«rėta VÅ¡Ä® VRCP GMP kvietimo kortelės Nr. 2208035723 kopija (2 lapai).

IÅ¡vadoje nurodyta, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-08-23 GMP buvo nustatytos dvi poodinės kraujosruvos nugaroje, kurios galėjo bÅ«ti padarytos nemažiau kaip dviem trauminiais kieto buko daikto (-ų) poveikiais prieÅ¡ kreipiantis medicinos pagalbos (tiksliau jų padarymo laiko nustatyti nėra galimybės) ir tiek kiekviena atskirai, tiek abi kartu atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymÄ , nes duomenų, kad sveikata buvo sutrikdyta ilgam, nėra; - 2022-10-04 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiÅ«rėtas BPC skambučio garso įraÅ¡as iÅ¡ telefono numerio +37068693607.

Garso įraÅ¡o data – 2022-08-23. Garso įraÅ¡o trukmė – 2 minutės ir 9 sekundės. Garso įraÅ¡e girdima kaip moteris sako, kad ji yra iÅ¡ Vilniaus rajono socialinių paslaugų centro ir kad jai atėjus pas rizikos Å¡eimÄ , ji girdi kaip vyras muÅ¡a žmonÄ . Moteris praÅ¡o iÅ¡kviesti policijÄ . BPC operatorius: 112. Moters balsas: Taip, sveiki. Esu iÅ¡ Vilniaus rajono socialinių paslaugų centro BPC operatorius: Žinokit labai prastai jus girdžiu, kalbėkite garsiau. Moters balsas: Gerai.

Taip esu iÅ¡ Vilniaus rajono socialinių paslaugų centro. Atėjau vat į Å¡eimÄ . Čia yra rizikos Å¡eima ir girdžiu, kad vyras muÅ¡a žmonÄ . Taip, vyras muÅ¡a žmonÄ ir noriu.. BPC operatorius: O adresas? Moters balsas: Taip adresas yra (duomenys neskelbtini). Čia yra Å¡eima A. K. ir V. K.. Taip, čia pastoviai yra.. Butas yra... BPC operatorius: AtsipraÅ¡au aÅ¡ dar kaimÄ paklausiu. Kaip vadinasi kaimas? (duomenys neskelbtini)? Moters balsas: Ne, čia yra (duomenys neskelbtini), taip, (duomenys neskelbtini)..

BPC operatorius: (duomenys neskelbtini). Moters balsas: Taip, taip, taip. BPC operatorius: (duomenys neskelbtini).. Moters balsas: (duomenys neskelbtini) BPC operatorius: Aš tik tada pakartosiu, (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini), teisingai? Moters balsas: Taip. BPC operatorius: Ten durų kodas yra, nėra? Moters balsas: Ne, nėra čia. BPC operatorius: Kelintas aukštas? Moters balsas: Čia pirmas į kairę. BPC operatorius: O ten vaikų yra? Moters balsas: Ne, šiai dienai ne. BPC operatorius: O tai jūs šiuo metu vietoje esate, taip? Moters balsas:

Aha vat esu, esu, taip. BPC operatorius: O supratau. Ten greitoji reikalinga bus ar tik policija? Moters balsas: Gal, gal ir reikia. Nu žiūrėsim vat vietoj, nu nežinau net gi. BPC operatorius: Tai policija dabar reikalinga, taip? Moters balsas: Taip, taip. Skubiai reikia, skubiai. BPC operatorius: Jūsų vardas, pavardė? Moters balsas: B. J.. BPC operatorius: Laukite. Moters balsas: Aha. BPC operatorius: Informuojam. Moters balsas: Galima greitai, skubiai. BPC operatorius: Informuojam, informuojam. Moters balsas: Gerai, taip ačiū jums labai; -2022-10-13 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas 2022_0823_190031_002.mp4 iš policijos pareigūno "Body" kameros.

Vaizdo įraÅ¡o pradžia - 2022-08-23 19:00:30. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga - 2022-08-23 19:05:30. Vaizdo įraÅ¡o trukmė - 5 minutės. Vaizdo ir garso įraÅ¡e matoma susigraudinusi moteris (kaip žinoma iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos tai nukentėjusioji A. K., toliau A. K.). Moteris (A. K.) sako, kad jÄ jos vyras mušė diržu. Vaizdo įraÅ¡e taip pat matoma kita moteris (kaip žinoma iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos tai liudytoja B. J., toliau B. J.), kuri klausia pareigÅ«nų ar galima bÅ«tų nukentėjusiÄ moterį kur nors iÅ¡vežti iÅ¡ namų.

PareigÅ«nas klausia moters ar ji turėtų kur kitur gyventi. Moteris (A. K.) atsako, kad turėtų. Tada moteris (A. K.) pasakoja, kad jos ir vyro bendras vaikas buvo iÅ¡ jų atimtas, o po to jiems paskambino advokatas ir pasakė, kad vaikas bus grÄ Å¾intas į jų Å¡eimÄ . Butas, kuriame jie gyvena yra jų vaiko nuosavybė, o ji vaikÄ atstovauja. Jos vyras pradėjo jÄ muÅ¡ti dėl to, kad ji atsisakė su vyru santykiauti. Moteris sako, kad pas jÄ yra randai ant nugaros. PareigÅ«nas klausia moters ar yra diržas, kuriuo jos vyras jÄ mušė.

Moteris (A. K.) atsako, kad diržo nėra, vyras jį su savimi pasiėmė ir praÅ¡o pareigÅ«nus kartu užeiti į butÄ . Tada matoma kaip kita moteris (B. J.) kalba su nukentėjusiÄ ja ir liepia važiuoti jai pas savo sÅ«nų. Po to pareigÅ«nė praÅ¡o moters pateikti asmens dokumentus. Kitas pareigÅ«nas klausia moters ar ji turi giminių pas kuriuos galėtų pabÅ«ti. Moteris (A. K.) aiÅ¡kina, kad negali važiuoti pas savo mamÄ , nes ji serga, o pas kitus gimines daug vaikų. Moteris ieÅ¡ko dokumentų ir sako, kad dokumentai skyryboms jau seniausiai yra paruoÅ¡ti, bet ji nėra jų padavusi, taip pat norėjo paduoti dokumentus alimentams, bet negalėjo, nes vaikas jai nebuvo grÄ Å¾intas.

Pareigūnė prašo moters pasakyti jos telefono numerį. Moteris (A. K.) diktuoja telefono numerį, nurodo, kad jos vyras yra V. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Jo telefono numerio moteris neprisimena. Tuo vaizdo įrašas baigiasi; - vaizdo įrašu 2022_0823_190531_003.mp4 iš policijos pareigūno "Body" kameros. Vaizdo įrašo pradžia - 2022-08-23 19:05:30. Vaizdo įrašo pabaiga - 2022-08-23 19:08:13. Vaizdo įrašo trukmė - 2 minutės ir 43 sekundės. Vaizdo ir garso įraše matoma kaip moteris (A.

K.) aiÅ¡kina, kad ji į policijÄ jau ne kartÄ kreipėsi. PareigÅ«nai sako, kad reikia užraÅ¡yti jos vyro telefono numerį. Kita moteris (B. J.) sako, kad nukentėjusioji galėtų nuvažiuoti pas savo sÅ«nų. Moteris (A. K.) ieÅ¡ko mobiliajame telefone vyro telefono numerio. PareigÅ«nai sako moteriai, kad jai reikia skirtis, o moteris sako, kad vyras jÄ užmuÅ¡, jeigu ji su juo skirsis. PareigÅ«nas tikslina ar įvykio nematė vaikai. Vaikai konflikto nematė. Moteris (A. K.) susigraudina ir sako, kad jau 3 mėnesius negali dirbti dėl rankos traumos (yra uždėtas gipsas).

Kita moteris (B. J.) sako, kad nukentėjusi moteris susirinktų savo daiktus ir važiuotų pas sÅ«nų, kad sÅ«nus jÄ priims. Moteris (A. K.) sako, kad greitai persirengs. Tuo vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V.

K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę A. K., prieÅ¡ kuriÄ asmeninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ , tai yra asmeninio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia ne mažiau nei du kartus odiniu diržu sudavė nukentėjusiajai per nugarÄ , taip jai padarydamas dvi poodines kraujosruvas nugaroje, tai yra sužalojimus vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu ir nukentėjusiajai A. K. sukėlė fizinį skausmÄ .

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusiosios parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami V. K. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus pagal nustatytas aplinkybes teismas kvalifikuoja pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais bei draudimais.

Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka. Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę: praeityje teistas, bauda sumokėta, teistumas iÅ¡nykęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, vedęs. IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti atsakomybę aplinkybės bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ su įpareigojimais ir draudimais, jo trukmę nustatant artimÄ Å¡ios bausmės vidurkiui.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 722 straipsnyje numatyta, kad asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kadangi kaltinamasis padarė smurtinę nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktiniai įrodymai - 2022-09-05 VÅ Ä® greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopija Nr. 2208035723, BPC garso įraÅ¡as bei du Body kameros garso ir vaizdo įraÅ¡ai palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 m. ( vienerių metų) 9 ( devynių) mėn. laisvės apribojimo bausmębe intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės laikotarpį:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) pradėti dirbti arba tęsti registravimÄ si Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo ministerijos; bei uždraudžiant per šį laikotarpį:

1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai;

2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d.; 2 dalies 9 p.; 72/2 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) pradėti dirbti arba tęsti registravimÄ si Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo ministerijos; bei uždraudžiant per šį laikotarpį:

1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai;

2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, įpareigoti V. K. bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktinius įrodymus - 2022-09-05 VÅ Ä® greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopijÄ Nr. 2208035723, BPC garso įraÅ¡Ä bei du Body kameros garso ir vaizdo įraÅ¡us palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja Jolanta Bagdonienė