Legislator Case Law & Legislation
eb7bc396-95c2-4ce0-ba4f-d0db61ae7e3b AI generated

eb7bc396-95c2-4ce0-ba4f-d0db61ae7e3b · Å iaulių apygardos teismas

Case Number eb7bc396-95c2-4ce0-ba4f-d0db61ae7e3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

transporto paslaugų įmonei dėl kreditorinio reikalavimo ginčijimo ir n u s t a t ė : iki teismo posėdžio pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo, nurodydamas , kad klausimas dėl kreditorinio reikalavimo įtraukimo į UAB „Žemda“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä buvo iÅ¡spręstas taikiai, kreditoriui atsisakius ginčijamos dalies ir jam pateikus patikslintÄ reikalavimÄ . abipusių Å¡alių susitarimu. Tuo atsisako nuo pareiÅ¡kimo, praÅ¡o nutraukti pradėtÄ civilinę bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

eb7bc396-95c2-4ce0-ba4f-d0db61ae7e3b · Å iaulių apygardos teismas: abipusių Å¡alių susitarimu. Tuo atsisako nuo pareiÅ¡kimo, praÅ¡o nutraukti pradėtÄ civilinę bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutartisCivilinė byla Nr. 2-1118-124/2012                                                                                     Teismo proceso Nr.2-58-3-00503-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija             106.6,117.2                                       (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 rugsėjo 20d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė klausimÄ dėl bylos nutraukimo pagal pareiÅ¡kėjo RUAB „Žemda“ administratoriaus UAB „Restrus“ pareiÅ¡kimÄ kreditoriui G.

M. transporto paslaugų įmonei dėl kreditorinio reikalavimo ginčijimo ir n u s t a t ė : iki teismo posėdžio pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo, nurodydamas , kad klausimas dėl kreditorinio reikalavimo įtraukimo į UAB „Žemda“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä buvo iÅ¡spręstas taikiai, kreditoriui atsisakius ginčijamos dalies ir jam pateikus patikslintÄ reikalavimÄ . abipusių Å¡alių susitarimu. Tuo atsisako nuo pareiÅ¡kimo, praÅ¡o nutraukti pradėtÄ civilinę bylÄ .

Nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos atsisakymo pasekmės.PareiÅ¡kėjas turi teisę disponuoti savo teisėmis.Atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja jo bei kreditoriaus interesams.Atsisakymas yra priimtinas, nes Å¡alims sutarus dėl kreditorinio reikalavimo dalies ir jÄ perdavus tvirtinti restruktÅ«rizavimo byloje, nebeliko ginčo dalyko. PareiÅ¡kėjui yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Civilinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis LR CPK  140 str.1 d, 290-291 str., 293 str. 4 p.n u t a r ė:Priimti pareiÅ¡kėjo RUAB „Žemda“ administratoriaus UAB „Restrus“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo G.

M. transporto paslaugų įmonei dėl kreditorinio reikalavimo ginčijimo .Civilinę bylÄ nutraukti.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .              Teisėja                                                                            Laisvė Aleknavičienė