eb7bc396-95c2-4ce0-ba4f-d0db61ae7e3b · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedtransporto paslaugų įmonei dÄl kreditorinio reikalavimo ginÄijimo ir n u s t a t Ä : iki teismo posÄdžio pareiÅ¡kÄjas pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo, nurodydamas , kad klausimas dÄl kreditorinio reikalavimo įtraukimo į UAB âŽemdaâ kreditorių sÄ raÅ¡Ä buvo iÅ¡sprÄstas taikiai, kreditoriui atsisakius ginÄijamos dalies ir jam pateikus patikslintÄ reikalavimÄ . abipusių Å¡alių susitarimu. Tuo atsisako nuo pareiÅ¡kimo, praÅ¡o nutraukti pradÄtÄ civilinÄ bylÄ .
Legislator headnote
AI generatedeb7bc396-95c2-4ce0-ba4f-d0db61ae7e3b · Å iaulių apygardos teismas: abipusių Å¡alių susitarimu. Tuo atsisako nuo pareiÅ¡kimo, praÅ¡o nutraukti pradÄtÄ civilinÄ bylÄ .
Full text
NutartisCivilinÄ byla Nr. 2-1118-124/2012                                                                                     Teismo proceso Nr.2-58-3-00503-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija             106.6,117.2                                       (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 rugsÄjo 20d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisÄja LaisvÄ AleknaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ klausimÄ dÄl bylos nutraukimo pagal pareiÅ¡kÄjo RUAB âŽemdaâ administratoriaus UAB âRestrusâ pareiÅ¡kimÄ kreditoriui G.
M. transporto paslaugų įmonei dÄl kreditorinio reikalavimo ginÄijimo ir n u s t a t Ä : iki teismo posÄdžio pareiÅ¡kÄjas pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo, nurodydamas , kad klausimas dÄl kreditorinio reikalavimo įtraukimo į UAB âŽemdaâ kreditorių sÄ raÅ¡Ä buvo iÅ¡sprÄstas taikiai, kreditoriui atsisakius ginÄijamos dalies ir jam pateikus patikslintÄ reikalavimÄ . abipusių Å¡alių susitarimu. Tuo atsisako nuo pareiÅ¡kimo, praÅ¡o nutraukti pradÄtÄ civilinÄ bylÄ .
Nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos atsisakymo pasekmÄs.PareiÅ¡kÄjas turi teisÄ disponuoti savo teisÄmis.Atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja jo bei kreditoriaus interesams.Atsisakymas yra priimtinas, nes Å¡alims sutarus dÄl kreditorinio reikalavimo dalies ir jÄ perdavus tvirtinti restruktÅ«rizavimo byloje, nebeliko ginÄo dalyko. PareiÅ¡kÄjui yra žinomos bylos nutraukimo pasekmÄs. CivilinÄ byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis LR CPK  140 str.1 d, 290-291 str., 293 str. 4 p.n u t a r Ä:Priimti pareiÅ¡kÄjo RUAB âŽemdaâ administratoriaus UAB âRestrusâ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo G.
M. transporto paslaugų įmonei dÄl kreditorinio reikalavimo ginÄijimo .CivilinÄ bylÄ nutraukti.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .              TeisÄja                                                                            LaisvÄ AleknaviÄienÄ