Legislator Case Law & Legislation
eb7b69b0-51e4-41da-adb4-e7bfba4f6eaf AI generated

eb7b69b0-51e4-41da-adb4-e7bfba4f6eaf · Kauno apylinkės teismas

Case Number eb7b69b0-51e4-41da-adb4-e7bfba4f6eaf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimo Nr. T-225-573/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-2991-573/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28338-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.8.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų – automobilio dokumentų. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2991-573/2022 J.

Legislator headnote

AI generated

eb7b69b0-51e4-41da-adb4-e7bfba4f6eaf · Kauno apylinkės teismas: ?Teikimo Nr. T-225-573/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-2991-573/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28338-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.8.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų – automobilio dokumentų. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2991-573/2022 J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimo Nr. T-225-573/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-2991-573/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28338-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.8.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų – automobilio dokumentų. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2991-573/2022 J.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirta 34 MGL (2550 Eur) bauda. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. sausio 18 d. pateiktas vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas dėl automobilio Volkswagen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų, sudėtų į oranžinės spalvos popierinį dėklÄ , dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta. Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ nuosprendžio rezoliucinės dalies nebuvo pasisakyta dėl automobilio „Volswagen Sharan“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų, todėl spręstina, kad automobilio „Volkswagen Sharan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai, esantys byloje norvegų kalba (b. l.

17) oranžiniame voke, perduotini automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalims, n u t a r i a : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimÄ tenkinti. Automobilio „Volkswagen Sharan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus norvegų kalba, esančius baudžiamojoje byloje Nr. 1-2991-573/2022 oranžiniame voke, perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys