eb7adc8e-89a0-475c-8f7b-eb9dbd56b731 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-809-386/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02530-2015-3                                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 1.8; 1.38; 3.17.3; 3.20(S)                                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                                                                               N U T A R T I S                                                             2016 m. sausio 26 d.                                                                      Klaipėda               Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei, 2016 m. sausio 25 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ Â atsakovui L.

U. dėl vietinės rinkliavos priteisimo.              Teismasnustatė:pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiÅ¡kėjas, ir KRATC) praÅ¡ymu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. U. 381,44 Eur už komunalinių atliekų tvarkymÄ ir surinkimÄ už turto objektÄ Â â€žButas “, esantį (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2015-01-31. Teismas bylÄ nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016-01-25 8.50 val. ir teismo nutartimi atidėjo teismo procesinio sprendimo priėmimÄ ir paskelbimÄ 2016-01-26 15.50 val.2016-01-25 po teismo posėdžio gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o nutraukti Å¡iÄ administracinę bylÄ , nes atsakovas sumokėjo vietinę rinkliavÄ .           Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje nurodyti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ .

Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo matyti, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, nes atsakovas sumokėjo vietinę rinkliavÄ . Tarp Å¡alių nebeliko ginčo, nes atsakovas įvykdė pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ . Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos, tai nurodyta ir praÅ¡yme.            Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismasn u t a r i a :                         nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-809-386/2016 pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centas praÅ¡ymÄ atsakovui L.

U. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.            Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                       Laimutė Jokubauskaitė