eb7a7beb-b20c-4350-8a3f-86aba07370d0 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-59-755/2012, kurioje PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2012-03-27 sprendimu atmetÄ V. A. ieÅ¡kinį atsakovui T. N. dÄl tÄvystÄs nustatymo. 2016-04-26 nutartimi teismas įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ V. A. iki 2016-05-10 įskaitytinai paÅ¡alinti nustatytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus â suformuluoti reikalavimÄ dÄl praleisto trijų mÄnesių termino pareiÅ¡kimui pateikti atnaujinimo, nurodyti atnaujinimo motyvus, pateikti juos pagrindžianÄius įrodymus, praÅ¡yme suformuluoti, kokį naujÄ sprendimÄ pareiÅ¡kÄja praÅ¡o teismo priimti, nurodyti proceso atnaujinimo pagrindÄ ir motyvus. PareiÅ¡kÄjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kÄjai.
Legislator headnote
AI generatedeb7a7beb-b20c-4350-8a3f-86aba07370d0 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: 2-59-755/2012, kurioje PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2012-03-27 sprendimu atmetÄ V. A. ieÅ¡kinį atsakovui T. N. dÄl tÄvystÄs nustatymo. 2016-04-26 nutartimi teismas įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ V. A. iki 2016-05-10 įskaitytinai paÅ¡alinti nustatytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus â suformuluoti reikalavimÄ dÄl praleisto trijų mÄnesių termino pareiÅ¡kimui pateikti atnaujinimo, nurodyti atnaujinimo motyvus, pateikti juos pagrindžianÄius įrodymus, praÅ¡yme suformuluoti, kokį naujÄ sprendimÄ pareiÅ¡kÄja praÅ¡o teismo priimti, nurodyti proceso atnaujinimo pagrindÄ ir motyvus. PareiÅ¡kÄjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kÄjai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. A2-3965-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02135-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;                                      PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužÄs 13 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daina LisaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje nagrinÄdama pareiÅ¡kÄjos V. A. praÅ¡ymo dÄl proceso atnaujinimo civilinÄje byloje Nr. 2-59-755/2012 priÄmimo klausimÄ ,n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-59-755/2012, kurioje PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2012-03-27 sprendimu atmetÄ V. A. ieÅ¡kinį atsakovui T. N. dÄl tÄvystÄs nustatymo. 2016-04-26 nutartimi teismas įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ V. A. iki 2016-05-10 įskaitytinai paÅ¡alinti nustatytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus â suformuluoti reikalavimÄ dÄl praleisto trijų mÄnesių termino pareiÅ¡kimui pateikti atnaujinimo, nurodyti atnaujinimo motyvus, pateikti juos pagrindžianÄius įrodymus, praÅ¡yme suformuluoti, kokį naujÄ sprendimÄ pareiÅ¡kÄja praÅ¡o teismo priimti, nurodyti proceso atnaujinimo pagrindÄ ir motyvus. PareiÅ¡kÄjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kÄjai.
Teismo nutartis pareiÅ¡kÄjai asmeniÅ¡kai įteikta 2016-04-28, taÄiau nustatytu terminu iki 2016-05-10 teismo įpareigojimas neįvykdytas ir pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, praÅ¡ymas pratÄsti nurodytÄ terminÄ negautas. Esant nurodytoms aplinkybÄms pripažintina, kad pareiÅ¡kÄja nurodytu terminu neįvykdÄ teismo įpareigojimo, todÄl pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjai. Vadovaudamasis LR CPK 115, 290-292 straipsniais, teismasn u t a r Ä : PareiÅ¡kÄjos V. A. praÅ¡ymÄ dÄl proceso atnaujinimo civilinÄje byloje Nr. 2-59-755/2012 laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
          TeisÄja                                                                Daina LisaitÄ