2020-08-26 Nr. CB-9416-2-69-3-13102-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-4086

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13102-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugpjūčio 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski,

susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 14 d. išsiųstu ieškovo V. G. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas V. G. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškinį atsakovei Namo savininkų bendrija A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas dėl reikalavimo sumokėti skolą. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde keliami šie materialiosios ir procesinės teisės klausimai: 1) kokiu norminiu aktu vadovaujantis turi būti perduoti juridinio asmens dokumentai išrinkus naują valdymo organą; 2) kokias teisines pasekmes sukelia teismo rėmimasis negaliojančiu teisės aktu; 3) kurios instancijos teismas turėtų aiškinti apeliacinės instancijos teismo sprendimą; 4) kaip turėtų būti skaičiuojamas žyminis mokestis teismui pateikiant procesinius dokumentus ir jų priedus elektroninių ryšių priemonėmis.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka. Kasaciniame skunde nėra pagrindžiama, kad žemesnės instancijos teismai padarė materialiosios ar procesinės teisės pažeidimų, turinčių esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o tai turėjo įtakos neteisėto sprendimo priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti V. G. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. rugpjūčio 13 d. SEB banke.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Birutė Janavičiūtė

Andžej Maciejevski