eb79f39a-36ee-4a5c-bdf5-d6975812cdf2 · Kauno apygardos teismas

1sk-53/20101sk-53/2010 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio KiÅ¡kio ir Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant RÅ«tai BaltuÅ¡ninkaitei, dalyvaujant nuteistajam P. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. D. skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 12 d. nutarties, kuria P. D. Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-05-28 nuosprendžiu paskirta bausmė - vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimas buvo pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ .Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,n u s t a t ė:Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-05-28 nuosprendžiu P. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. už dvi nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. jam paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - laivės apribojimas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1500 Lt žalÄ bei bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Jonavos rajono pataisos inspekcija 2009-10-22 teikimu kreipėsi į apylinkės teismÄ praÅ¡ydama laisvės apribojimo bausmę P. D. pakeisti areÅ¡tu.Jonavos rajono apylinkės teismas 2010-11-02 nutartimi Pataisos inspekcijos teikimÄ patenkino ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-05-28 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitė 90 parų areÅ¡tu, atliekant Å¡iÄ bausmę areÅ¡tinėje.

Teismas nustatė, jog nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, pažeidinėjo teismo nustatytus įpareigojimus, per teismo nustatytÄ laikÄ neatlygino padarytos žalos.Nuteistasis P. D. skunde praÅ¡o palikti nepakeistÄ jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ar sumažinti 90 parų areÅ¡to bausmę. Skunde nurodo, jog teismo paskirto įpareigojimo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ neįvykdė dėl to jog yra bedarbis, yra užsiregistravęs darbo biržoje, darbo jis neranda.Nuteistojo P. D. skundas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog P. D.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-05-28 nuosprendžiu nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Jis buvo įpareigotas per 4 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1500 Lt žalÄ bei bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2009-06-25 P. D. Pataisos inspekcijos administracijos buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, o 2009-06-25 Jonavos rajono Pataisos inspekcijoje buvo sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas.Tačiau teismo įpareigojimų nuteistasis nevykdė. 2009-07-02 Jonavos rajono Pataisos inspekcijos nutarimu P. D. buvo paskirta nuobauda - įspėjimas už nevykdymÄ teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val. 2009-10-22 Pataisos inspekcijos nutarimu nuteistajam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas už nevykdymÄ teismo skirto įpareigojimo per 4 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Pagal LR BPK 353 str. 2 d. teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 str. numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu, jeigu asmuo vengia jÄ atlikti. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis P. D. piktybiÅ¡kai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę: neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo - per 4 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1500 Lt žalÄ ., nors 2009-06-25 Jonavos rajono Pataisos inspekcijoje buvo sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas.

Jis net iÅ¡ dalies neatlygino padarytos žalos, net nebandė pradėti jos atlyginti, nors ir pats teisme patvirtino, jog lėšų pragyvenimui jis turėjo(pirko malkas ir pan.). Apylinkės teisme nagrinėjant pataisos inspekcijos teikimÄ , net du kartus teikimo nagrinėjimas buvo atidėtas, suteikiant nuteistajam galimybę atlyginti žalÄ , tačiau ir Å¡ia teismo suteikta galimybe R. D. nepasinaudojo.Kolegijos nuomone, nuteistajam P. D. buvo suteikta pakankamai laiko ir galimybių įvykdyti teismo įpareigojimÄ ir atlyginti žalÄ , tačiau ji nesistengė nors iÅ¡ dalies atlyginti žalÄ .

Tai rodo nuteistojo požiÅ«rį į teismÄ -piktybiÅ¡kÄ jo nurodymų nevykdymÄ . Teismas pagrįstai atsižvelgė ir į tai, jog P. D. nevykdė ir teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu: jis nerastas namuose 2009-07-02 01.01 val., dėl ko Pataisos inspekcijos nutarimu 2009-07-02 jam pagrįstai buvo paskirta nuobauda – įspėjimas.Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad P. D. tyčia vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė :             Nuteistojo P. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 12 d. nutartį.             Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                    Algirdas Jaliniauskas Teisėjai:                                                                 Jurgis Kiškis                                                                  Algerdas Urbšys