eb79a7de-c357-49cf-86fb-8b4ff48c9edf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1732-1058/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36113-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje, kurioje L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : L. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, suktinuke neteisėtai laikė 0,038 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,2 %, raudonos spalvos maiÅ¡e „Rimi“ neteisėtai laikė 126,58 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,0 %, juodos spalvos maiÅ¡e „Boss“ neteisėtai laikė 57,65 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,0 %, neteisėtai laikė 3 vnt. stiebelių, tai yra 0,739 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,3 %, geltonos spalvos maiÅ¡e neteisėtai laikė 148,56 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,1 %, taip pat neteisėtai laikė žalios spalvos augalinę medžiagÄ â€“ 31,64 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,6 %, popierinėje dėžutėje neteisėtai laikė 5,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,5 %, kitame kambaryje esančioje palapinėje ant grindų neteisėtai laikė 108,15 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,7 %, iki tol, kol Å¡ias visas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), t. y. 478,987 g, 2021 m. spalio 17 d. nuo 18.40 val. iki 2021 m. spalio 18 d. 00.54 val., kratos metu minėtu adresu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus policijos komisariato pareigÅ«nai.

Be to, L. Ž., veikdamas vieninga tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 44,506 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), o būtent: kambaryje spintelėje stiklainyje neteisėtai laikė 6,901 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,0 %, popierinėje dėžutėje neteisėtai laikė 37,21 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,5 %, smulkintuve „The Original Flamez“ neteisėtai laikė 0,395 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 %, iki tol, kol šias narkotines medžiagas 2021 m. spalio 18 d. nuo 01.02 val. iki 01.20 val., kratos metu minėtu adresu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis L. Ž. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad į LietuvÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sugrįžo prieÅ¡ pusantrų metų. BÅ«damas (duomenys neskelbtini) turėjo draugÄ N., jo pavardės nežino, su juo bendravo per „Messenger“, kontaktų nurodyti negali, nes telefonÄ prarado prieÅ¡ 1,5 mėnesio. Minėtas draugas atsiuntė jam įrangÄ kanapėms auginti, kurios vertė yra 1500 svarų. IÅ¡ pradžių neturėjo tikslo auginti kanapes, galvojo tÄ Ä¯rangÄ kam nors parduoti.

Po to, kai pateko į autoįvykį 2019 m. lapkritį ir jam buvo stipriai sužalotas stuburas, turėjo vartoti stiprius medikamentus. Kadangi jam reikėjo numalÅ¡inti skausmÄ , nusprendė pats pabandyti užauginti kanapes, nes parduoti įrangÄ kanapėms auginti nepavyko. VisÄ informacijÄ dėl kanapių auginimo sužinojo iÅ¡ interneto, iÅ¡ įvairių puslapių. Nuo 2021 m. birželio mėnesio pasėjo kanapių sėklas, kurias kartu su įranga jam įdėjo N. Kiek buvo sėklų, negali tiksliai pasakyti, galbÅ«t Å¡eÅ¡ios ar septynios.

IÅ¡dygo ne visos. Planavo iÅ¡ iÅ¡dygusių kanapių iÅ¡spausti aliejų, kad galėtų pats jį vartoti nuo stuburo skausmo, tačiau nespėjo jo pagaminti, nes po atliktos kratos jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Jis pats asmeniÅ¡kai narkotikų nevartoja, kartais parÅ«kydavo marihuanÄ , bet paskutinį kartÄ tai buvo 2021 m. vasarÄ . Ji buvo nupirkta iÅ¡ trečiųjų asmenų, tai nebuvo jo gamybos medžiaga. Kur nusipirko, neatsimena. VisÄ Ä¯rangÄ kanapėms auginti, adresu (duomenys neskelbtini), jis sumontavo pats, niekas nepadėjo.

Apie tai, kad augino kanapes, niekas, įskaitant jo sugyventinę, nežinojo. Adresu, kur jis gyveno su sugyventine A. P., t. y. (duomenys neskelbtini), jis 2021 m. spalio 14 d. stiklainiuke atnešė nukirptÄ , padžiovintÄ marihuanÄ , kiekio nežino ir planavo, kol jo draugės nebus namuose, pagaminti iÅ¡ jos aliejų. Kol A. nebuvo namuose, jis po truputį paruoÅ¡davo medžiagÄ kanapių aliejui pagaminti. 2021 m. spalio 17 d., apie 18 val. nusprendė, kad dar reikia nuvykti į sodÄ , kur stovi kanapių auginimo įranga ir paimti dar kanapių.

Kadangi kaip tik buvo atėjęs jo draugas Ž. K., kuris yra vairuojantis, pastarasis jį „pamėtėjo“ iki sodo. Ten netrukus atvyko policija ir jį sulaikė. Apie tai, kad jis augina kanapes, jo draugas nežinojo. Kas galėjo žinoti, kad jis augina kanapes, nežino, nes kanapių jis nepardavinėjo, tikslo platinti neturėjo, apie tai niekam nesakė. Apie tai, kad savo veikla, o bÅ«tent kanapių auginimu pažeidinėja Lietuvos įstatymÄ , žinojo ir visiÅ¡kai suvokė jam gręsiančiÄ atsakomybę už tai.

Augino savo reikmėms, bet panaudoti savo gamybos kanapių aliejaus tiesiog nespėjo. Viskas kas buvo rasta, t. y. kanapės, tiek sodo namelyje, adresu (duomenys neskelbtini), tiek bute, kuriame gyvena, priklauso jam. Laikė savo vartojimui, tikrai jokio tikslo parduoti ar kitaip platinti neturėjo. Žinojo, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, todėl labai gailisi, kad jas laikė (e. t. 2, b. l. 54-58, 88-94, 111-113). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. K. parodė, kad 2021 m. spalio 17 d., po pietų, tikslaus laiko neatsimena, atvažiavo į (duomenys neskelbtini) susitikti su automobilio pardavėju perrašyti automobilio pirkimo-pardavimo sutartį.

Kadangi į (duomenys neskelbtini) atvažiavo anksčiau sutarto laiko, neturėdamas kÄ veikti (duomenys neskelbtini) nusprendė užvažiuoti kavos pas vaikystės draugÄ L. Ž., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini). Su juo pažįstami virÅ¡ 10 metų, gyveno viename kaime (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 17 d. rÅ«kydamas balkone L. Ž. pasiskundė, kad jo automobilis sugedo ir paklausė, ar turėtų laiko jį pavežti trumpam iki sodo, ko jam ten reikėjo, nepasakė, o jis ir neklausė. Kadangi turėjo laiko, sutiko jį pavežti.

Apie 17 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ jo namų, adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jis, į sodÄ . Kadangi niekada nėra buvęs jo sode, nežinojo, kur jis yra, todėl L. Ž. važiuojant jam rodė keliÄ . Jis ir dabar nežino jo sodo adreso, žino tik, kad jis (duomenys neskelbtini). Atvažiavus prie sodo namelio, L. Ž. nuėjo į sodo namelį, jam pasakė laukti automobilyje. KÄ jis darė namelyje, nežino. Kadangi L. Ž. užtruko apie pusvalandį, jam nusibodo sėdėti automobilyje ir jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio parÅ«kyti ir tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai.

Tik kartu su policijos pareigÅ«nais jis užėjo į sodo namelį. Prie pat namo durų užuodė kanapių kvapÄ ir pamatė, kad namelyje auginamos bei džiovinamos kanapės. L. Ž. niekada net neužsiminė, jog minėtame sodo namelyje augina kanapes. Jis, kiek pažįsta L. Ž., niekada nematė, kad pastarasis vartotų narkotines medžiagas, ar jis vartoja Å¡iuo metu, nežino. Pats jokių narkotinių medžiagų nevartoja. Nežino, ar L. Ž. augino kanapes savo reikmėms ar pardavimui (e. t. 1, b. l. 172-175).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. P. parodė, kad 2021 m. spalio 17 d., vakare, tiksliai valandos pasakyti negali, jai grįžus namo, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigÅ«nai kartu su jos sugyventiniu L. Ž.. Jų namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo aptikta dėžutė su marihuana. Nežinojo, kad jų namuose L. laikė narkotines medžiagas, o bÅ«tent, marihuanÄ . Pati nevartoja jokių narkotikų, ar L. Ž. dažnai rÅ«kydavo, nežino, nematė, jis tikrai nevartoja kitų narkotinių medžiagų. 2019 m. jie papuolė į avarijÄ , kurios metu L.

Ž. buvo stipriai sužeistas stuburas. Nuo to laiko jis nedirba, turi neįgalumÄ . Jo pajamos buvo darbo biržos gaunamos lėšos bei už neįgalumÄ priskirti pinigai. Jie su L. grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) tikslu prižiÅ«rėti senyvo amžiaus močiutę. Žmogaus vardu N. nepažįsta, kas jis toks, nežino. Apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), sode, kuris priklauso jos močiutei ir kurį jie su L. prižiÅ«ri, pastarasis ten yra įrengęs patalpas kanapių auginimui, nežinojo, taip pat nežinojo, kad L.

Ž. augina kanapes. Jokių įtarimų dėl to jai niekada nekilo, sode pastaruosius porÄ mėnesių nesilankė. Žino, kad L. Ž. planavo sodÄ iÅ¡nuomoti. Jis sode lankėsi tam, kad nupjautų ten žolę, nuveiktų kitus darbus, susijusius su sodo priežiÅ«ra. VisiÅ¡kai juo pasitikėjo. Ji jų namuose neleisdavo L. rÅ«kyti „žolės“, buvo prieÅ¡. L. Ž. sakė, kad „žolė“ jam padeda nuimti skausmÄ . Ji negali pasakyti, iÅ¡ kur L. Ž. pirko „žolę“, niekada tuo nesidomėjo, tiesiog yra prieÅ¡ bet kokius svaigalus.

Jų namuose niekada nesilankė paÅ¡aliniai asmenys, jos akivaizdoje niekada nebuvo situacijų, kad bÅ«tų kas nors atėjęs ir klausęs L. dėl „žolės“ tikslu nusipirkti. Pas L. jokie draugai niekada nesilankė. Negali pasakyti, iÅ¡ kur L. turi žinių apie kanapių auginimÄ , ji nepažįsta iÅ¡ jo aplinkos jokių asmenų, kurie galėtų jam padėti auginti kanapes ar įrengti patalpas, tinkančias kanapių auginimui ir tai buvo ne ji. Ji Å¡iuo metu yra šokiruota dėl iÅ¡aiÅ¡kėjusių aplinkybių.

Jos akivaizdoje L. niekada bendraudamas telefonu nesitarė dėl „žolės“ pirkimo ar pardavimo. L. po operacijos vartojo vaistus, buvo silpnas, visÄ dienÄ ilsėdavosi. Neįsivaizduoja, kokiu bÅ«du ir kaip jis galėjo auginti narkotines medžiagas. Ji tam tikrÄ laikÄ nedirbo, bet net tada, kai L. sakė, kad jis eina pasivaikščioti, jai niekada nekildavo įtarimų, kur jis eina ir kÄ jis daro. Paskutinį kartÄ sode lankėsi pavasario pabaigoje. Patalpose jokių įrenginių nebuvo, nieko įtartino nematė.

Daugiau sode nesilankė, nes žemės ten nedirba ir jai nebuvo prasmės ten bÅ«ti. L. apie sodÄ jai nieko nesakė, kartÄ tik užsiminė, kad galbÅ«t ten reikia nuomininkus įleisti (e. t. 1, b. l. 179-182). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. parodė, kad 2021 m. spalio 12 d. policijos informacinėje sistemoje, kurioje yra įregistruojami įvykiai, buvo gautas praneÅ¡imas, kad 2021 m. spalio 11 d., apie 22 val. į negyvenamÄ namÄ atvažiavo namo savininkės anÅ«kė A., kuri su draugu rÅ«kė narkotines medžiagas – „žolę“, pranešėja įtaria, kad viduje auginamos kanapės, kadangi jaučia kvapÄ , mato, kaip anÅ«kė namo viduje laisto kažkokius augalus.

AnÅ«kė į šį namÄ atvažiuoja kartÄ per dienÄ ar kas dvi dienas. 2021 m. spalio 17 d. dirbant kartu su kolega vyriausiuoju tyrėju R. M. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) patikrinti gautÄ informacijÄ . Maždaug apie 18.20 val. kai nuvažiavo nurodytu adresu, pastebėjo, kad sodo namelio viduje degė Å¡viesa, varteliai į teritorijÄ buvo atidaryti. IÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio ir priėjus prie minėto sodo namelio pamatė, kad prie jo lauke stovi vyras. Taip pat iÅ¡ namelio vidaus sklido stiprus marihuanos kvapas.

Namelio durys buvo atidarytos. Užėjus į vidų pamatė, kad viename kambaryje sėdi dar vienas vyras. ViskÄ vizualiai apžiÅ«rėjus pastebėjo, kad ant stalo guli kanapių daigai, vazonai, jautėsi aÅ¡trus kvapas. Ä®tariant, kad Å¡iame sodo namelyje gali bÅ«ti auginama narkotinė medžiaga – kanapės, buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Todėl suraÅ¡ius tarnybinį praneÅ¡imÄ pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 265 straipsnio 1 dalį. Pradėjus ikiteisminį tyrimÄ , buvo nuspręsta atlikti neatidėliotinÄ kratÄ priėmus nutarimÄ .

Taip pat į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrimo skyriaus specialistai. Priėmus nutarimÄ ir paskelbus jį, kai jau vietoje buvo specialistai, minėtame sodo namelyje ir jo teritorijoje buvo atlikta krata. Kratos protokolÄ pildė jis. Å iuo metu tiksliai nurodyti, kas ir kokioje vietoje buvo rasta ir paimta, negali, bet tikrai buvo rasta ir paimta nemažai augalinės kilmes medžiagos. Vietoje bendraujant su dviem vyrais buvo nustatyta, kad vienas iÅ¡ jų buvo L.

Ž., o kitas vyras jo draugas (Å¡iuo metu jo duomenų nurodyti negali), kuris iÅ¡ viso nieko nežinojo ir nieko paaiÅ¡kinti negalėjo. Tvirtino, kad tiesiog draugo praÅ¡ymu atvežė jį į praÅ¡omÄ vietÄ , kas buvo sodo namelyje, nežinojo. Vyrui buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti į apklausÄ kitai dienai. Bendraujant su L. Ž., pastarasis pripažino, kad viskas, kÄ rado, priklauso jam ir nurodė, kad buvo patekęs į didelę avarijÄ , kurios metu patyrė stuburo traumÄ , yra labai dideli skausmai, o kanapių rÅ«kymas jam padėdavo skausmÄ malÅ¡inti.

Todėl jis ir nusprendė auginti kanapes, kad naudoti jas savo reikmėms, o bÅ«tent, stuburo skausmui malÅ¡inti. Nurodė, kad tikrai viskÄ laikė sau ir kad jokio kito tikslo platinti, pardavinėti neturėjo. Atlikus kratÄ sodo namelyje ir viskÄ Ä¯forminus, buvo patikrinta ir nustatyta, kad L. Ž. gyvena kitoje vietoje, (duomenys neskelbtini), todėl po to buvo nuvykta į jo butÄ , kur jis nuolat gyvena. Priėmus nutarimÄ atlikti nesankcionuotÄ kratÄ ir jį paskelbus, buvo atlikta krata bute. Kiek pamena, atlikus kratÄ bute irgi buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, įtariama, narkotinė medžiaga.

Atlikus visus veiksmus, L. Ž. buvo pristatytas į policijos įstaigÄ , nes buvo priimtas sprendimas jį laikinai sulaikyti (e. t. 2, b. l. 9-12). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro skambučio garso įraÅ¡as, pavadinimu „2021_10_12_10-37-57_ (duomenys neskelbtini)“. Garso įraÅ¡o data 2021 m. spalio 12 d., laikas 10:37:57 val. Garso įraÅ¡e užfiksuota, kad į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambino moteris, kuri prisistatyti atsisakė ir pranešė apie tai, kad įtaria, jog kaimynai adresu (duomenys neskelbtini), negyvenamojo namo viduje vasarÄ augino kanapes, nes nuolat yra kanapių kvapas.

Atvažiuoja to negyvenamojo namo savininkės anūkė su draugu, ir kai rūko, tas kvapas jaučiasi. Surašyta pokalbio suvestinė (e. t. 1, b. l. 162-166). Analogiškos aplinkybės užfiksuotos ir BIRT ataskaitų žiūryklės duomenyse (e. t. 1, b. l. 4-7). Įvykio vietos apžiūros protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – sodo namelis, adresu (duomenys neskelbtini). Namelis yra dviejų aukštų. Teritorija aptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

Užėjus į namelį, patenkama į prieÅ¡kambarį, kuriame stovi baltos spalvos Å¡aldytuvas, ant grindų daug įvairių daiktų. PrieÅ¡kambaryje pasukus į deÅ¡inę pusę, patenkama į kambarį, kuriame jaučiasi labai aitrus galimai marihuanos kvapas. Kambaryje kairėje pusėje stovi sulankstoma lova. Taip pat kairėje pusėje yra kilimu uždengtas langas, Å¡alia lango stovi medinis stalas, ant kurio matosi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti aitrų kvapÄ . Kambaryje ant grindų daug įvairių daiktų.

DeÅ¡inėje kambario pusėje matomas praėjimas į kitÄ kambarį. Užėjus į kitÄ kambarį, jame stovi juodos spalvos keturkampė palapinė, kurios vidus padengtas pilkos spalvos Å¡viesÄ atspindinčia medžiaga. Palapinės viduje Å¡viečia ryÅ¡ki Å¡viesa. Ant palapinės grindų guli žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga turinti aitrų kvapÄ , taip pat guli ir kitokių smulkių daiktų. Palapinės virÅ¡uje yra įrengti įvairÅ«s įrenginiai. Kambario deÅ¡inėje pusėje stovi į sienÄ atremtos kopėčios.

Išėjus į laukÄ kairėje pusėje matomos durys, pro kurias patenkama į garaÅ¾Ä . Garaže purvina, sudėta daug įvairių apdulkėjusių, nenaudojamų daiktų. ApžiÅ«ros objektas yra automobilis „Audi A6 Avant“, kurį apžiÅ«rėjus jokių ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nepastebėta (e. t. 1, b. l. 40-50). 2021 m. spalio 17 d. buvo atlikta krata sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad krata atlikta dviejų aukÅ¡tų sodo namelyje bei prie jo prijungtame garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Užėjus pro įėjimo duris, patenkama į prieÅ¡kambarį, kuriame yra daug įvairių daiktų ir prieÅ¡kambaryje baltos spalvos kibire, stovinčiame ant grindų, rasta ir paimta 1 litro talpa su užraÅ¡u ,,Taifun B“, kuri supakuota į įpakavimÄ Nr.

1. IÅ¡ prieÅ¡kambario užeinama į kambarį Nr. 1, kuriame ant grindų prie krosnies matomas slėgio (oro) purÅ¡kiklis, kuris paimtas ir supakuotas į įpakavimÄ Nr.

2. Taip pat kambaryje Nr. 1 ant grindų matomi gulintys trys augalų stiebai su žemėmis, kurie paimti ir supakuoti į įpakavimÄ Nr.

3. Kambaryje Nr. 1 ant grindų guli tris augalų stiebai su žemėmis, kurie paimti ir supakuoti į įpakavimÄ Nr.

4. DeÅ¡iniame kambario Nr. 1 kampe prie durų, pro kurias galima patekti į kambarį Nr. 2, ant grindų yra suktinukas, kuris paimtas ir supakuotas į įpakavimÄ Nr.

5. Taip pat kambaryje Nr. 1 ant grindų prie krosnies yra guminės pirÅ¡tinės, kurios paimtos ir supakuotos į įpakavimÄ Nr.

6. Taip pat kambaryje Nr. 1 ant grindų prie krosnies yra raudonos ir juodos spalvos maiÅ¡ai su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, maiÅ¡ai paimti ir supakuoti į įpakavimÄ Nr.

7. Kambaryje Nr. 1 ant grindų prie krosnies yra geltonos spalvos maiÅ¡as su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris paimtas ir supakuotas į įpakavimÄ Nr.

8. Kambaryje Nr. 1 ant grindų prie lovos yra dvi žalios spalvos 5 litrų talpos su užraÅ¡u ,,Canna coco“ ir ant grindų prieÅ¡ais krosnį viena baltos spalvos 1 litro talpa su užraÅ¡u „canna rhizotonic“, visos 3 talpos paimtos ir supakuotos į įpakavimÄ Nr.

9. Kambaryje Nr. 1 ant lovos yra ventiliatorius, kuris paimtas ir supakuotas į įpakavimÄ Nr.

10. Kambaryje Nr. 1 kairėje pusėje prie lango stovi stalas, ant kurio yra cigaretė, kuri paimta ir įdėta į pakuotę Nr.

11. Taip pat kambaryje Nr. 1 ant stalo yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri paimta ir įpakuota į įpakavimÄ Nr.

12. Taip pat kambaryje Nr. 1 ant stalo yra dėžutė, kurioje yra augalinės kilmės medžiaga, dėžutė supakuota į įpakavimÄ Nr.13. IÅ¡ kambario Nr. 1 pro deÅ¡inėje pusėje esančias duris užėjus į kambarį Nr. 2, jame matoma juodos spalvos palapinė, kurioje dega Å¡viesa. Palapinėje įmontuoti įvairÅ«s įrenginiai, kurie galimai skirti kanapėms auginti. Kambaryje Nr. 2 esančioje juodos spalvos palapinėje ant grindų yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, kurios buvo paimtos ir įpakuotos į įpakavimÄ Nr.

14. Juodos spalvos palapinė susideda iÅ¡ įvairių įrenginių, kurie supakuoti į įpakavimus Nr. 15, Nr. 16, Nr. 17, Nr. 18 (e. t. 1, b. l. 62-83). 2021 m. spalio 18 d. atlikta krata gyvenamajame bute pas L. Ž., adresu (duomenys neskelbtini). Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu įėjus į koridorių deÅ¡inėje pusėje matomas kambarys, užėjus į kambarį deÅ¡inėje pusėje prie sienos yra spintelė, ant kurios stovi stiklainis su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris paimtas ir įpakuotas į paketÄ Nr. 537515.

Kambaryje prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ jį, yra spinta (sekcija), ant kurios guli žalios spalvos dėžutė, kurios viduje žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Žalios spalvos dėžutė paimta ir įpakuota į įpakavimÄ Nr. 55511. Taip pat kambario viduryje stovi stalas, ant kurio yra oranžinės spalvos smulkintuvas, kurio viduje žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Smulkintuvas paimtas ir įpakuotas į paketÄ Nr. 537518 (e. t. 1, b. l. 96-107). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gruodžio 22 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-3006325-21 nurodyta, kad nuo 2021 m. spalio 17 d. iki 2021 m. spalio 18 d. atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta:

1. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš stiklainio (paketas Nr. 537515) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,901 g (?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0 %). Rudos spalvos augalinės medžiagos iš to paties stiklainio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

2. Violetinė žalios spalvos augalinė medžiaga iš popierinės dėžutės „žolynėlis“ (vokas su užrašu „Nr. 55511“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 37,21 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,5 %);

3. Stiebų dalys (maišas „įpakavimas Nr. 3“) yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 35,31 g (?-9 tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,2 %); 4. Stiebų dalys su augalo lapais (maišas „įpakavimas Nr. 4“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 37,28 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,0 %); 5. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš smulkintuvo „The Original Flamez“ (paketas Nr. 537518) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,395 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8 %);

6. Apdegusio tamsiai žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės nuorūkos (vokas „įpakavimas Nr. 5“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,038 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 7,2 %);

7. Rudos spalvos augalinės medžiagos iš cigaretės „Kent“ (vokas „įpakavimas Nr. 11“) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

8. Žalios spalvos augalinė medžiaga (vokas „įpakavimas Nr. 12“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 31,64 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6 %);

9. Violetinė žalios spalvos augalinė medžiaga iš popierinės dėžutės (vokas „įpakavimas Nr. 13“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,63 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,5 %); 10. 3 vnt. stiebelių (dėžutė „įpakavimas Nr. 7“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,739 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,3 %);

11. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš raudonos spalvos maišo „Rimi“ (dėžutė „įpakavimas Nr. 7“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 126,58 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 %); 12. Violetinė žalios spalvos augalinė medžiaga iš juodos spalvos maišo „Boss“ (dėžutė „įpakavimas Nr. 7“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 57,65 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,0 %);

13. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš geltonos spalvos maišo (dėžutė „įpakavimas Nr. 8“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 148,56 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,1 %);

14. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš popierinės pakuotės (dėžutė „įpakavimas Nr. 14“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 108,15 g (?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,7 %) (e. t. 1, b. l. 122-131). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021 m. gruodžio 16 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2358/2021 (01) nurodyta, kad L. Ž. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (e. t. 2, b. l. 68).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2022 m. gegužės 10 d. nutarimu, ikiteisminis tyrimas L. Ž. dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 265 straipsnio 1 dalyje, nutrauktas. Medžiaga perduota Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnams spręsti dėl L. Ž. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 340 straipsnį, ANK nustatyta tvarka kartu su visais daiktais, nurodytais 2021-10-28 kvite, serija BBB, Nr. VRPK004570 (e. t. 1, b. l. 32-36).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtu įsakymu, kanapės (antžeminės dalys) yra laikomos narkotine medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju bendras kanapių (antžeminių dalių) kiekis – 523,493 g, virÅ¡ija nustatyto nedidelio, t. y. 5 g, tačiau nesiekia labai didelio, t. y. 2 500 g kiekio ribos.

IÅ¡ L. Ž. parodymų bei kitų byloje esančių įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 478,987 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tol, kol Å¡ias visas narkotines medžiagas 2021 m. spalio 17 d. nuo 18.40 val. iki 2021 m. spalio 18 d. 00.54 val., kratos metu minėtu adresu rado ir paėmė pareigÅ«nai. Be to, jis, turėdamas vieningÄ tyčiÄ , bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 44,506 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol Å¡ias narkotines medžiagas 2021 m. spalio 18 d. nuo 01.02 val. iki 01.20 val., kratos metu minėtu adresu rado ir paėmė pareigÅ«nai.

Nors bendras kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekis yra didelis, tačiau įvertinus byloje apklaustų liudytojų parodymus, specialisto iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo Å¡lapime rasta narkotinių medžiagų, teismas neturi pagrindo iÅ¡vadai, kad L. Ž. narkotines medžiagas laikė turėdamas tikslÄ jas platinti. Visos pas kaltinamÄ jį rastos narkotinės medžiagos buvo laikomos esant vieningai tyčiai savo vartojimui, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip vienas nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis L. Ž. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prašė leisti sumokėti baudÄ dalimis per 2 metus (e. t. 2, b. l. 160-166). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kuris susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, taip pat įvertinama neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos rÅ«Å¡is, kiekis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. Ž. prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – L. Ž. Lietuvos Respublikoje neteistas, tačiau teistas užsienyje (e. t. 2, b. l. 132-155), per 5 metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, tačiau pakankamai seniai, galiojančių nuobaudų neturi (e. t. 2, b. l. 129-131), vykdo individualiÄ veiklÄ (e. t. 2, b. l. 115-118), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialÄ per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (e. t. 2, b. l. 126-128).

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis – 60 MGL bauda, Å¡iuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, L.

Ž. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu. Baudžiamasis įstatymas nenumato baudžiamuoju įsakymu (nuosprendžiu) paskirtos baudos sumokėjimo dalimis (iÅ¡dėstymo), todėl toks L. Ž. praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas. Vis tik, teismas konstatuoja, jog savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo laikotarpis, įvertinus kaltinamajam skiriamos baudos dydį bei siekiant sudaryti galimybę sumokėti baudÄ be priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, gali bÅ«ti nustatytas 2 metų laikotarpiui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas nustato tik bendrÄ 2 metų savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ , tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio, todėl jis pats savarankiÅ¡kai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį. Ikiteisminio tyrimo metu L. Ž. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2021 m. spalio 17 d., 18.30 val. iki 2021 m. spalio 19 d. 10.43 val., t. y. dvi dienas (e. t. 2, b. l. 22-26, 64-66), todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (e. t. 2, b. l. 59-63) – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) po specialistų tyrimo likusios narkotinės medžiagos ir jų mišiniai, supakuoti į 12 vnt. atskirų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie supakuoti į dėžutę, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje (e. t. 1, b. l. 122-131) – sunaikintini;

2) dėžė Nr. 1, kurioje yra 2 vnt. maišų su po tyrimų likusiais žemės gabalais ir dėžė Nr. 2, kurioje yra likę objektai ir jų pakuotės (stiklainis, žalios spalvos dėžutė, oranžinės spalvos smulkintuvas, suktinukas, juodos ir raudonos spalvos maiÅ¡ai, geltonos spalvos maiÅ¡as, cigaretė, dėžutė), pagal kvitÄ B serija BBB Nr. VRPK004718, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (e. t. 1, b. l. 132-134, 135) – sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. Ž. paskirti – 40 MGL (2 000 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, L.

Ž. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. spalio 17 d., 18.30 val. iki 2021 m. spalio 19 d. 10.43 val. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę bausmę – 36 MGL (1 800 EUR ) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 (dvejus) metus nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. L. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) po specialistų tyrimo likusias narkotines medžiagas ir jų mišinius, supakuotus į 12 vnt. atskirų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie supakuoti į dėžutę, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje – sunaikinti;

2) dėžę Nr. 1, kurioje yra 2 vnt. maišų su po tyrimų likusiais žemės gabalais ir dėžę Nr. 2, kurioje yra likę objektai ir jų pakuotės (stiklainis, žalios spalvos dėžutė, oranžinės spalvos smulkintuvas, suktinukas, juodos ir raudonos spalvos maiÅ¡ai, geltonos spalvos maiÅ¡as, cigaretė, dėžutė), pagal kvitÄ B serija BBB Nr. VRPK004718, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje – sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti L. Ž., kad:

1. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per dvejus metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“ AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor Bank“ AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB bankas“ ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 6.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 7. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Giedrė Telksnienė