eb77ad8a-ea76-442b-88b3-e9ea409c59d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14257-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13849-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014 m. lapkričio 14 d., apie 16.23 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Vokiečių g. 13, Vilniuje, paėmė vienÄ 1 l talpos butelį degtinės „Auksinė“, kainuojantį 38,99 Lt ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjusi už prekę. Taip N. Å . padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. pateiktu vaizdo įraÅ¡u; parduotuvės „Iki“ administracijos 2014-11-14 pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad Å¡.m. lapkričio 14 d., apie 16.23 val.

į parduotuvę įėjo pilietė, kuri pasiėmė nuo lentynos vieno litro talpos butelį degtinės „Aksinė“, užsikiÅ¡o už striukės bei išėjo iÅ¡ parduotuvės, sumokėjusi tik už sidrÄ . Apie 20 val. ji grįžo į parduotuvę ir tuomet buvo sulaikyta; policijos pareigÅ«no R. J. 2014-11-14 tarnybiniu praneÅ¡imu ir pačios N. Å . paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Ji su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – N. Å . prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtos prekės vertę (vidutinė) ir rūšį, į tai, kad parduotuvei žala neatlyginta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. Å . (administracine tvarka nebausta).

Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau N. Š. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl N. Š. neteisėtų veiksmų UAB „Palink“ patyrė 38,99 Lt turtinį nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).             Administracinėn atsakomybėn traukiama N. Š.

į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu N. Å ., jai neatvykus į posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina N. Å . nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

N.Å . pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų, kas atitinka 86 EUR) baudÄ .Priteisti iÅ¡ N. Å . UAB „Palink“ padarytų nuostolių atlyginimÄ â€“ 38,99 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 99 centus, kas atitinka 11,29 EUR).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys