eb77ad5c-5327-4ec3-9e2a-bffdb5bfa553 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr.e2YT-543-884/2017   Teisminio proceso Nr.2-38-3-00377-2017-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; (S)                           3.4.5.5.

                   SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 23 d.                                                                  Skuodas                                                           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant pareiškėjai R.

B., suinteresuotam asmeniui T. B.,suinteresuoto asmens atstovei J. Å ., suinteresuoto asmens R. B. atstovei adv. padėjėjai Dženetai Terespolskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimÄ peržiÅ«rėti sprendimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys R. B., T. B., Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.Teismas n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o peržiÅ«rėti Skuodo rajono apylinkės teismo 2005-07-14 sprendimÄ civilinėje byloje dėl R.

B. pripažinimo neveiksniu, pripažinti neveiksniu šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt); savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje, nustatyti globÄ tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, paskirti globėja ir turto administratore pareiÅ¡kėjÄ .

Nurodė, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2005-07-14 sprendimu R. B. pripažintas neveiksniu, jam nustatyta globa, globėja paskirta pareiÅ¡kėja. Jos sÅ«nus psichikos liga serga nuo gimimo, jam nuolat reikalinga priežiÅ«ra, pagalba, jo psichinė bÅ«klė nėra pagerėjusi.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ palaikė.Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius su pareiÅ¡kimu sutiko, teismo posėdžio metu atstovė paaiÅ¡kino, kad R.

B. būklė nėra pagerėjusi, pareiškėja tinkamai rūpinasi ir prižiūri savo sūnų.Suinteresuotas asmuo T. B. paaiškino, kad sūnui reikalinga visapusiška priežiūra, sutinka, kad sūnaus globėja bei turto administratore būtų paskirta pareiškėja. Suinteresuoto asmens R. B. atstovė su pareiškimu sutiko.Pareiškimas tenkintinas.Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismine tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.Bylos medžiaga nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2005-07-14 sprendimu R.

B. pripažintas neveiksniu (civ. byla Nr. (duomenys neskelbtini)), globėja paskirta jo mama R. B..Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad R. B. psichinė bÅ«sena atitinka (duomenys neskelbtini), dėl labai konkretaus mÄ stymo, defektinio intelekto, nesusiformavusių socialinių įgÅ«džių negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad R. B. psichinė bÅ«klė po 2005 m. atliktos ekspertizės pagerėjo.

Kad jokių teigiamų sveikatos bÅ«klės pokyčių nėra, teismo posėdyje patvirtino jo tėvas T. B. bei mama R. B.. Tai patvirtina ir į bylÄ pateikta 2017-04-03 socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad jis nesuvokia pateikiamos informacijos, nesiorientuoja aplinkoje ir erdvėje, nemoka skaityti, raÅ¡yti, nepasako savo vardo, kur gyvena, nesuvokia savo sveikatos sutrikimų, negeba teisingai apsirengti, savarankiÅ¡kai nepasirÅ«pina savo asmenine higiena ir kt.Atsižvelgiant į paminėtus duomenis ir medicininius dokumentus (UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro 2017-03-07 pažyma) teismui pakanka įrodymų apie R.

B. psichinę būklę (CPK 466 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. B. yra sergančių psichikos ligomis įskaitoje, jam nustatytas nulinis darbingumo lygis, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2006-04-19 iki 2045-02-28. Konstatuotina, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2005-07-14 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). R. B. globėja buvo paskirta jo mama R. B., kuri iki Å¡iol globoja sÅ«nų, todėl jam nustatytina globa tam tikrose srityse, globėja jose paskiriant R. B., kuri paskirtina ir globotinio turto administratore (CK 3.238 str., 3.242 str. 3 d., 3.245 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2005-07-14 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu ir nustatyti, kad jis yra neveiksnus šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt);

7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

9) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje;

10) Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

11) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

12) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

13) gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡o administravimo institucijas srityje.Nustatyti R. B. globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja nurodytose srityse ir R. B. priklausančio turto administratore paskiriant R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Skaistė Valinskytė