eb757b5a-0547-4dd5-b4f9-e8ed6694b6dd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1299-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01146-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : H. B. 2016-08-12 apie 10.24 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Alytuje, Pulko g. 98, pagrobė 0,1 l talpos butelį degtinės „Balta“ 1,29 Eur vertės, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).H. B. pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad jis pamirÅ¡o kasoje pateikti prekę – 0,1 l talpos buteliukÄ su degtine, kurį laikė rankoje. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Prašė atsižvelgti į tai, kad jis neturėjo iÅ¡ankstinio tikslo pagrobti prekę, anksčiau nėra baustas už panaÅ¡ius teisės pažeidimus, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo sunki turtinė padėtis – jis bedarbis, jo vienintelis pragyvenimo Å¡altinis yra socialinė paÅ¡alpa ir Å¡alpos pensija neįgaliajam (30 proc. nedarbingas), be to, reikia iÅ¡laikyti vaikÄ , mokėti mokesčius, jo sugyventinė taip pat nedirba.Tai, kad H. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , įrodyta ne tik pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, bet ir kitais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB parduotuvės X722 „Maxima X“ apsaugos darbuotojo R.

Å . pareiÅ¡kimu policijos komisariatui ir jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, prekių paėmimo protokolu, H. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad 2016-08-12 apie 10.15 val. parduotuvėje „Maxima“, Alytuje, Pulko g. 98, pasiėmė reikiamas prekes ir susidėjo į kibirÄ ; alkoholio skyriuje jis pasiėmė nedidelį 100 g talpos plastikinį buteliukÄ degtinės „Balta“, prie kasos susimokėjo už visas prekes, o minėtÄ degtinės buteliukÄ laikė rankoje ir praėjo pro kasÄ už jį nesusimokėjęs, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog H. B. tyčia vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, kėsinimosi dalykÄ ir jo vertę, pažeidėjo asmenybę. H. B. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagrobtos prekės vertė labai nedidelė, ji grÄ Å¾inta parduotuvei, turtinė žala nepadaryta. H. B. nedirba, registruotas darbo biržoje. Turi mažametį vaikÄ . Pragyvena iÅ¡ sugyventinei R. G. paskirtos socialinės paÅ¡alpos ir iÅ¡mokos vaikui. H. B. anksčiau nėra baustas už panaÅ¡ius pažeidimus, neteistas, kas sudaro pagrindÄ manyti, kad jo padarytas teisės pažeidimas buvo atsitiktinis. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus H.

B. mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 286, 288 straipsniais, n u t a r i a : H. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir taikant ATPK 301 str. skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1299-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .