eb74fb36-e6de-4d29-b0e4-6993410bea5e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-266-963/2017Proceso Nr. 4-06-3-00074-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 1.5.1.; 1.5.3.; 1.5.7.; 1.6.3.; 16.9.8.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3. (S) Registro objektas ROIK: 17064488186 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 30 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :              T. B. 2017 m. sausio 9 d., 5.00 val., Laukininkų g. 17, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,49 prom. girtumas, be to, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Tokiu bÅ«du T. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės nusižengimo protokolu, jį pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).             Teismo posėdžio metu automobilio Volvo V50, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas V. B. paaiÅ¡kino, kad T. B. yra jo sÅ«nus, bet jie visiÅ¡kai nebendrauja ir jis nežino kur sÅ«nus yra. TÄ dienÄ pas jį į svečius buvo atvažiavusi dukra su žentu, todėl ir sÅ«nus buvo atėjęs pabendrauti su sese. Jam su žentu besėdint kambaryje, kažkokiu momentu sÅ«nus paėmėm iÅ¡ jo striukės, kuri kabojo koridoriuje, kiÅ¡enės automobilio raktelius ir dingo. Tik vėliau naktį, apie 5.00 val. jis gavo iÅ¡ sÅ«naus žinutę, kad įkliuvo.

Jo sÅ«nus iÅ¡ viso neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl jis jam pats niekada neduoda automobilio ir šį kartÄ tikrai nebÅ«tų davęs. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes jis tikrai nematė kada ir kaip sÅ«nus be jo žinios jį pasiėmė. Nurodė, kad dėl to jis parašė policijoje pareiÅ¡kimÄ dėl jam priklausančio automobilio vagystės.             T. B. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu T.

B. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad su nusižengimu sutinka (b. l. 3-4), automobilio savininko V. B. paaiškinimu teisme, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l.

13) bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad T. B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.             T. B. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti T. B. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje. ANK 424 straipsnio 5 dalyje kaip alternatyvi nuobauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Šiuo atveju pažeidimo įrankis - transporto priemonė Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. B.. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Pasisakydamas dėl automobilio Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, teismas pažymi, jog ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.              Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis, kurį vairavo T.

B., priklauso ne jam, o jo tėvui V. B., kuris teismo posėdžio metu paaiškino, kad nedavė automobilio sūnui, šis automobilį pasiėmė savavališkai, be jo žinios – jam nematant paėmė automobilio raktelius iš striukės kišenės ir išvažiavo su automobiliu. Taip pat nurodė, kad žinodamas, jog sūnus neturi vairuotojo pažymėjimo, jis tikrai jam niekada neduoda ir neduotų vairuoti automobilio, be to, jis policijai pranešė apie šį įvykį kaip apie jam priklausančio automobilio vagystę.

Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad V. B. visiÅ¡kai nėra susijęs su įvykiu ir nėra atsakingas už automobilio panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu, automobilis buvo valdomas be jo savininko žinios ir sutikimo, ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo – netaiko.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

T. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.             Automobilį Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ adresu Minijos g. 152, Klaipėdoje, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui arba jo atstovui.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo leisti vykdyti skubiai.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 17064488186 ir įmokos kodÄ 1001.

             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė