eb74ddf8-d3ef-4500-8a78-3fb20ec16ccd · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-269-761/2018Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00052-2018-1Registro Nr. ROIK: 18080336912Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.9; 21.9.10 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : S. D. 2018 m. kovo 23 d. apie 20 val., Å ilalės r. sav., Laukuvos mstl., AuÅ¡ros g. 3, nevykdė nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų Vilmos MaskoliÅ«nienės ir Gintauto Martinkaus reikalavimo pasitikrinti neblaivumÄ , kadangi buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, už pažeidimus, numatytus ANK 488 straipsnyje ir 481 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ .

Apie neatvykimo priežastis S. D. teismui nepranešė. Todėl neatvykus S. D., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.S. D. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ paaiÅ¡kinimų dėl administracinio nusižengimo neteikė. Teismas k o n s t a t u o j a : S. D. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK vyresniosios tyrėjos Vilmos MaskoliÅ«nienės ir l. e. tyrėjo pareigas A.

A. tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad S. D. nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo reikalavimo, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį.Skiriant nuobaudÄ S. D. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : S. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 18080336912, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                  Osvaldas Briedis