eb74d9ed-ec19-4e24-9dda-08e8865c91cf · Panevėžio apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-140-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-45-1-01250-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-749/2012. Teismas nustatė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. nuosprendžiu M.

B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. Nuosprendis buvo apskųstas, tačiau 2012 m. gegužės 22 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismas paliko galioti 2012 m. kovo 7 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo. 2022 m. sausio 18 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizacijÄ , nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-43-749/2012 nuosprendyje priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – dėžutę su likusiais žaidimo įrenginio priedais grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) atstovui, yra neįvykdytas.

Nurodyti daiktai yra neatsiimti, todėl teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ . Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti klausimus dėl nuosprendžio vykdymo kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad byloje buvo patenkintas UAB „TC Prekyba“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 639,00 Lt turtinės žalos atlyginimo.

IÅ¡ 2010 m. gruodžio 15 d. kratos, atliktos adresu KniaudiÅ¡kių g. 31-9, Panevėžio mieste, protokolo matyti, kad iÅ¡ M. B. paimta dėžutė, kurioje buvo žaidimų įrenginio ,,PSP – 3004 Black“ priedai: dokumentai, kroviklis, baterija. Pačio žaidimo įrenginio ,,PSP – 3004 Black“ nebuvo, jis nebuvo rastas, todėl buvo priteista (duomenys neskelbtini) naudai turtinė žala. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-749/2012 2012 m. kovo 7 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo nutarta daiktÄ (teismui pateiktÄ dėžutę su likusiais žaidimo įrenginio priedais), grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) atstovui.

Minėtam nuosprendžiui įsiteisėjus, į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus dėl minėtų daiktų grÄ Å¾inimo iki Å¡iol niekas nesikreipė, nors civilinis ieÅ¡kovas buvo informuotas apie teismo sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2012 m. kovo 7 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip 9 metai, o dėl teikime nurodytų daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylai tirti, t. y. dėžutės su likusiais žaidimo įrenginio priedais, grÄ Å¾inimo niekas į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus nesikreipė, akivaizdu, kad minėti daiktai prarado savo vertę ir Å¡iuo metu jie yra menkaverčiai, todėl minėti daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutę su žaidimų įrenginio ,,PSP – 3004 Black“ priedais: dokumentais, krovikliu, baterija, saugomus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų daiktų, likusių po baudžiamosios bylos nagrinėjimo, saugykloje, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti kaip menkaverčius.

Å i nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-749/2012. Apie Å¡iÄ nutartį informuoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus, (duomenys neskelbtini) ir Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«rÄ . Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas