eb729d8a-e9ee-464c-b570-7313d0d9b524 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-611-1095/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12576-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ . Teismas, susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla, n u s t a t ė : R. F. nuteista Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, paskiriant 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, įskaitant sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Bausmės pradžia – 2015 m. spalio 6 d., bausmės pabaiga – 2025 m. sausio 6 d. 2020 m. gegužės 21 d. nuteistoji atliko 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2020 m. gegužės 27 d. nutarimu (keturi nariai balsavo už, o du nariai – prieÅ¡) nutarė nuteistajai R. F. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

Tai, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, žema nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai, jos elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindÄ manyti, kad R. F. laikysis įstatymų ir nenusikals. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros atsiliepime siÅ«loma patvirtinti Komisijos 2020 m. gegužės 27 d. nutarimÄ , taikyti nuteistajai R. F. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , tačiau, prokuroro nuomone, Komisijos nutarime siÅ«lomos priemonės nėra pakankamos siekiant užkirsti keliÄ nuteistajai daryti naujas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgęs į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ apibÅ«dinančias aplinkybes, R. F. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, Komisijos nutarime nurodytus duomenis apie jos mÄ stymÄ , elgesį ir kriminogeninius veiksnius, prokuroras siÅ«lo per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nustatyti nuteistajai tokias pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis (uždraudžiant nesilankyti vietose, kuriose laikomos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, bendrauti su asmenimis ar jų grupėmis, kurie disponuoja ar vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas) ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

PareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ar kitų praÅ¡ymų negauta. Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistosios lygtinio paleidimo bÅ«tina atsižvelgti į atliktÄ tam tikrÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. formalųjį pagrindÄ , bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas, t. y. ar galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ Komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji R.

F. yra atlikusi privalomÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį norint taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes ji, kaip nuteistoji, kuriai paskirta bausmė virÅ¡ija 3 metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, pusę teismo paskirtos bausmės laiko atliko 2020 m. gegužės 21 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas. Nustatyti nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – darbinės patirties stoka; gyvenimo stilius ir draugai, o apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai – gyvenamosios vietos turėjimas; pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , nuteistoji motyvuota laisvėje įsidarbinti (atlikdama bausmę dirba).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. F. anksčiau teista 2 kartus, bausmę pataisos namuose atlieka 3 kartÄ . Pataisos namuose ji yra priskirta lengvajai nuteistųjų grupei, 13 kartų buvo skatinta už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nors bausmės atlikimo metu nuteistoji vienÄ kartÄ (2016 m.) pažeidė vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, tačiau nuobauda negalioja suėjus senaties terminui. Atlikdama bausmę pataisos namuose R. F. iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , aktyviai dalyvauja įvairiose pataisos programose, baigė profesinio rengimo centro organizuotÄ programÄ â€žSodybos aplinkos apželdinimas“, psichologinio konsultavimo programÄ â€žMeno terapija“, „Dailiųjų amatų“ bei „Pažink kompiuterį“ neformalaus Å¡vietimo programas, dalyvavo terapiniuose užsiėmimuose „Aromaterapija – brangenybių skrynia sielai“, dalyvavo projektų veiklose „Mes irgi galime kurti“, „Kalėdinė dovana mažyliui“, „Namukai“ (gamino namukus beglobėms katėms).

Nuteistajai skirtos padėkos už iniciatyvÄ , geranoriÅ¡kumÄ , aktyvumÄ dovanojant rÅ«belius Panevėžio krizių centro mažiesiems gyventojams, taip pat už dalyvavimÄ â€žKaziuko mugėje“, darant Velykų dekoracijas, projekte „Paveikslai iÅ¡ džiovintų augalų“ ir kÅ«rybÄ . Nuteistoji profesinio rengimo centre įgijo siuvėjo specialybę, vykdant integracijos į visuomenę programÄ , dalyvavo teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Nuteistosios požiÅ«ris į prasmingÄ užimtumÄ pozityvus. Iki suėmimo nuteistoji nuolatinių pajamų neturėjo, buvo registruota Užimtumo tarnyboje, lėšų pragyvenimui užteko, be to, padėjo sÅ«nus. Nuteistoji R. F. aukÅ¡tÄ jį spausdinimo darbų technologo iÅ¡silavinimÄ Ä¯gijo Maskvoje. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nuteistoji ankstesnės laisvės atėmimo bausmės metu Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo virėjos ir apdailininkės specialybes, o atlikdama Å¡iÄ bausmę dar įgijo ir siuvėjo kvalifikacijÄ .

R. F. yra dirbusi pagal įgytÄ specialybę spaustuvėje, taip pat remontavo butus, dirbo kiemsarge. Nuteistoji teigia turinti apie 15 metų bendro darbo stažo. Nuo 2017 m. lapkričio 1 d. nuteistoji su pertraukomis dirbo, o nuo 2018 m. lapkričio 1 d. dirba nuolat. Darbus atlieka gerai. Nuteistoji iÅ¡situokusi, turi du suaugusius ir savarankiÅ¡kai gyvenančius vaikus. R. F. bausmės atlikimo metu socialinius ryÅ¡ius palaiko su sÅ«numi, kuris gyvena užsienyje. Su dukra nuteistoji nebendrauja dėl nesutarimų su dukros vyru.

Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika – žema (36 balai, iÅ¡ jų statiniai kriminogeniniai veiksniai – 20 balų, dinaminiai kriminogeniniai veiksniai – 16 balų). Pažymėtina, kad pirminio vertinimo metu buvo nustatoma 38 balų pakartotinio nusikalstamumo rizika. Balų sumažėjimas siejamas su pagerėjusia nuteistosios nuostata į darbÄ . Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – R. F. neturi galiojančių nuobaudų, buvo daug kartų skatinta, nuteistosios pozityvus požiÅ«ris į užimtumÄ , aktyvus dalyvavimas įvairiose pataisos programose, nuteistosios ateities tikslų siejimas su darbo paieÅ¡ka, konkrečių ateities planų bei žingsnių jiems pasiekti nusistatymas, apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių buvimas, pakartotinio nusikalstamumo rizikos balų sumažėjimas, teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ R.

F. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , pasiryžimÄ gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Nors nusikaltimÄ nuteistoji įvykdė su bendrininkais ir jos probleminė sritis yra gyvenimo stilius ir draugai, tačiau pataisos namuose nuteistoji įtakai iÅ¡ Å¡alies yra atspari, jau yra atlikusi daugiau nei 4 metus bausmės laiko. Be to, tai, kad nuteistajai suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų, rodo pataisos namų administracijos pasitikėjimÄ nuteistÄ ja.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytos nuteistÄ jÄ apibÅ«dinančios aplinkybės, įskaitant žemÄ jos pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , sudaro pagrindÄ manyti, jog R. F. gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, t. y. jog nuteistÄ jÄ toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ probuotojo. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas, nuteistajai nustatant pareigas, kurios, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos jos elgesiui ir skatins ateityje daugiau nenusikalsti.

Prokuroro pasiÅ«lytas įpareigojimas uždrausti nuteistajai lankytis vietose, kuriose laikomos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, neskirtinas dėl to, kad tokios medžiagos teisėtai gali bÅ«ti laikomos tik gydymo tikslais, o už neteisėtÄ tokių medžiagų laikymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Prokuroro pasiÅ«lytas įpareigojimas uždrausti nuteistajai bendrauti su asmenimis ar jų grupėmis, kurie disponuoja ar vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, sukonkretintinas iki įpareigojimo nebendrauti su asmenimis, su kuriais bendrininkaudama nuteistoji padarė nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ paskirtÄ bausmę Å¡iuo metu ir atlikinėja.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 27 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai R. F. lygtinį paleidimÄ ir R. F. nustatyti Å¡ias pareigas: – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ mokytis, dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nebendrauti su V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Neringa Girnytė