Legislator Case Law & Legislation
eb724f20-e49b-48f2-83a4-a1bb736a8f25 AI generated

eb724f20-e49b-48f2-83a4-a1bb736a8f25 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number eb724f20-e49b-48f2-83a4-a1bb736a8f25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžCivilinė byla Nr. 2-1982-733/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01646-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. L. ir Ž. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai G. L. ir Ž. D. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, nes jie taikiai iÅ¡sprendė klausimÄ dėl priteisto sÅ«naus iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.

Legislator headnote

AI generated

eb724f20-e49b-48f2-83a4-a1bb736a8f25 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: BaudžCivilinė byla Nr. 2-1982-733/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01646-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. L. ir Ž. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai G. L. ir Ž. D. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, nes jie taikiai iÅ¡sprendė klausimÄ dėl priteisto sÅ«naus iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžCivilinė byla Nr. 2-1982-733/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01646-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. L. ir Ž. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai G. L. ir Ž. D. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, nes jie taikiai iÅ¡sprendė klausimÄ dėl priteisto sÅ«naus iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.

Prašymas tenkintinas. Pareiškėjų pateikta taikos sutartis atitinka CK 6.983 straipsnio nuostatas, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Todėl esant šioms aplinkybėms, tenkintinas pareiškėjų prašymas ir tvirtintina jų pateikta taikos sutartis.Teismas, vadovaudamasis CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 579 - 582 str., n u t a r i a:

Patvirtinti pareiÅ¡kėjų G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2011-08-25 sudarytÄ taikos sutartį:„1. G. L. ir Ž. D. susitaria, kad yra pakeičiamas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 3 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. N2-9964 priteistas iÅ¡ Ž. D. iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 125 Lt kas mėnesį ir nustatoma, kad Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės nepilnamečiui sÅ«nui E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 300 (tris Å¡imtus) Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. rugpjūčio mėn. 1 d. iki sÅ«naus E. D. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Å ių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)2. PaÅ¡to iÅ¡laidas įsipareigoja apmokėti Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)3. G. L. ir Ž. D. nereikalauja vienas iÅ¡ kito atlyginti turėtas iÅ¡laidas už advokatų suteiktÄ teisinę pagalbÄ .4. G. L. ir Ž. D. konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, suprantamos ir žinomos.5.

G. L. ir Ž. D. patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .“.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis